Ditemukan 2752 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS CV. OLYMPIC MAKMUR JAYA
153 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Register : 08-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Lbp Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen pada tanggal 22 September 2014 di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.L.SIAMAMORA, M.TH bertempat di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pagar Jati dan perkawinan tersebut
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — EFFENDY SJAMSUDDIN, DK VS PT. SURYA BARUTAMA MANDIRI
171 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 15 September 2016 — Drs. SULAIMAN RADJA, S.H.,M.H VS YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PUSAT (YPLP PGRI PUSAT)
178 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
753 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PHILIP STEIN HOLDING, INC VS 1. KASIM HALIM, DK
177 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — GRATTIANNO DERU VS BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT
223 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 08-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — ARIF VS KEEN, Inc.DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK
1068 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
1068 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 16 April 2014 — PT. KEDAUNG INDUSTRIAL LTD vs INTER IKEA SYSTEMS B.V,dk
571 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
571 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
., pada tanggal 15 Nopember 2001 (BuktiP162);Putusan Kantor Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Negara Chiletertanggal, Santiago, 31 Oktober 2000, Nomor 105826, antaraPenggugat melawan Massimiliano Pirogini Beague (Bukti P163);Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Negara Republik Indonesia yang telah mempunyai kekuatan hukum,yaitu :Nomor 27/Merek/2007/PN.NIAGA.WJKT.PST., antara Penggugatmelawan B.
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2092 — 1205
2092 — 1205
Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PerusahaanPerseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor:PD.6.05.00/r.00/HK000/CODD0030000/201 1 tentangPengelolaan Kekayaan Intelektual Dan Hak KekayaanIntelektual, yang secara tegas menyatakan:Ayat (1): K/ dan HKI yang dihasilkan karyawan dan kegiatankedinasan ataupun pekerjaan yang berkaitan dengan kegiatanperusahaan menjadi milik Perusahaan.Ayat (2): Kl dan HKI yang dihasilkan dari kegiatankedinasan ataupun pekerjaan
Bambang (Karyawan Penggugat) denganTergugat pada tanggal 5 September 2016 dan 13September 2016Permohonan Pendapat Hukum yang diajukan kepadaTurut Tergugat terkait siapa pihak yang dapatdikualifikasikan sebagai pencipta atas Aplikasi CXMtertanggal 5 Agustus 2020.Tanda Terima Permohonan Pendapat Hukum yangdiajukan kepada Turut Tergugat tertanggal 5 Agustus2020Surat Turut Tergugat Nomor: HKI.2K1.01.0722 Perihal:Jawaban Pendapat Hukum Terkait Aplikasi CXMtertanggal 26 Agustus 2020.Print out dari Peraturan
bukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalambukti tanda P 48 berupa Permohonan Pendapat Hukum yang diajukan olehHalaman 65 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Penggugat kepada Turut Tergugat terkait siapa pihak yang dapatdikualifikasikan sebagai pencipta atas Aplikasi CXM tertanggal 5 Agustus 2020,bukti tanda P 49 berupa tanda Terima Permohonan Pendapat Hukum yangdiajukan kepada Turut Tergugat dan bukti tanda P 50 berupa Surat TurutTergugat Nomor: HKI
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 145/PID.SUS/72017/PN-KBJ Tanggal 3 Oktober 2017 — -RINA FEBRINA SARI BR BARUS Als MAMA OCA
32 — 5
32 — 5
HKI Kel. Lau Cimba Kel.Kabanjahe Kab.
HKI Kel. Lau CimbaKel. Kabanjahe Kab.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — GANDA CHRIST ROBERT M VS TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISA
520 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
520 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
384 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Kasasidan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan II di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Khusus di Indonesia dan Dunia dariMerek Dagang : LEXUS & Logo L;e Bahwa kata LEXUS merupakan bagian essential dari merek dagang Penggugat;Hal. 1 dari 21 hal.Put.No. 384 K/Pdt.SusHKI/2014Bahwa merek Dagang LEXUS & Logo L Penggugat terdaftar pula di Indonesiapada Direktorat Merek; Direktorat Jenderal HKI
Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — Dr. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A VS 1. Dewan Eksekutif Nasional Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DEN KSBSI), DKK
551 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
551 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
378 K/Pdt.Sus-HKI/2015
ternyata sudah didaftarkanoleh Rekson Silaban tanggal 14 Mei 2004 dengan judul Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia, permohonan tersebut telah didaftarkan dalam Daftar UmumCiptaan dibawah Nomor 028742 pada tanggal 14 Mei 2004 dengan menyebutkandiumumkan pertama kali pada tanggal 13 Mei 2004 di Bekasi, hal ini juga diketahuioleh Penggugat dari Petikan Hak Cipta yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal11Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Februari2013 Nomor HKI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT ORGANIK SEMESTA VS NURTURE INC
873 — 626 — Berkekuatan Hukum Tetap
873 — 626 — Berkekuatan Hukum Tetap
1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — PT.SANDOZ INDONESIA VS ERLAN SUHERLAN
599 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
599 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — DEWAN EKSEKUTIF NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DEN KSBSI), DKK, VS DR. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A
449 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
449 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
ternyata sudah11.didaftarkan oleh Rekson Silaban tanggal 14 Mei 2004 dengan judulKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, permohonan tersebuttelah didaftarkan dalam Daftar Umum Ciptaan di bawah Nomor 028742pada tanggal 14 Mei 2004 dengan menyebutkan diumumkan pertama kalipada tanggal 13 Mei 2004 di Bekasi, hal ini juga diketahui oleh Penggugatdari petikan hak cipta yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Februari2013 Nomor HKI
Nomor 75 PkK/Pdt.SusHKI/201615.didaftarkan oleh Rekson Silaban tanggal 14 Mei 2004 dengan judulKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, permohonan tersebuttelah didaftarkan dalam daftar umum ciptaan di bawah Nomor 026742 padatanggal 14 Mei 2004 di Bekasi, hal ini juga diketahui oleh Penggugat daripetikan hak cipta yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Februari 2013Nomor HKI.2HI.01.0706;Bahwa setelah Penggugat mengetahui telah
tersebut tidak adahubungannya dengan Para Penggugat;Bahwa mengenai Logo, Tridarma, Mars SBSI telah didaftarakan olen DPPKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia dalam bentuk suatu bukuciptaan dimana Logo, Tridarma, Lagu Mars SBSI telah termasuk didalamnya dan telah mendapat Surat Pendaftaran Ciptaan tanggal 15Februari 2013, yang kemudian dirubah nama pemegang hak ciptanyaberdasarkan Surat Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Nomor HKI
kontra memori peninjauan kembali padatanggal 29 April 2016, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris, dalamhal ini Mahkamah Agung, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tidak terdapat adanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris yang mengabulkan kasasi Penggugat/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali karena berdasarkan putusan yangberkekuatan hukum tetap yaitu Nomor 01/Pdt.Sus/Hak Cipta/2013/PNNiaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 444 K/Pdt.Sus/HKI
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — HE SOK KHUI alias HELI SUSANTO VS ANDREAS STIHL AG & Co., KG
551 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
551 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
464 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Putus : 04-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus-HKI/2022 Tanggal 4 April 2022 — SUGENG HARIYADI VS MOHAMMED NAJI MOHAMMED BAGERI,
1123 — 816 — Berkekuatan Hukum Tetap
1123 — 816 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa berdasar dengan ketentuan mengenai Nahkah MUt'ah diaturdalam Kompilasi Hukum Islam HKI pasal 158 huruf b dan pasal 160 "Mut'ah diberikan oleh bekas suami karena perceraian atas kehendaksuami dan besaran Mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami". Bahwa dengan kondisi Tergugat Rekonpensisekarang yang tidak mempunyai pekerjaan tetap TergugatRekonpensi hanya sanggup memberikan nafkah Mut'ah sebesarRp.500.000,;6.
Sehingga kewajiban seorang suamiyang menceraikan istrinya sudah tidak berkewajiban memberi nafkahistri Nusyuz, sebagaimana diatur dalam HKI pasal 149 huruf b yangberbunyi "bilamana perkawinan putus karena talak bekas suami wajib;memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam masa iddah kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atauNusyuz dan dalam keadaan hamil".
Putus : 03-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 3 September 2015 — PT.FORTUNE STAR INDONESIA VS APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.Ltd
256 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
462 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong), VS BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT, DK
406 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
406 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 K/Pdt.Sus-HKI/2014