Ditemukan 1771 data
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
183 — 56
Soepomo, dalam buku Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri (Jakarta: Pradnya Paramita, 1993),menyatakan bahwa Ada 2 (syarat) pokok penggabungangugatan, yaitu: 1. Terdapat hubungan erat, menurut Soepomoantara gugatangugatan yang digabung itu harus ada hubunganbatin (innerliike samenhang). Dalam praktek, tidak mudahmengkonstruksi hubungan erat antara gugatan yang satu denganyang lain; 2. Terdapat hubungan hukum antara para penggugatatau antara para tergugat.
437 — 280
Soepomo, S.H. No. 231, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmadany Firmansyah, SH, dkk., Advokatpada Kantor Firmansyah & Co Law Office, beralamat Jalan Tebet TimurDalam Raya No. 24, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 September 2018, sebagai Tergugat Il;3.
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
132 — 113
Soepomo, S.H. dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri" :"Kekuatan putusan hakim yang pasti dapat digunakan secara negatif,misalnya apabila seorang Tergugat menolak suatu tuntutan dengan alasan, bahwatuntutan itu telah diputus oieh hakim, sedang putusan itu telah menjadi pasti.Penolakan tersebut disebut eksepsi yang berlaku prinsip nebis in idem."
105 — 422
Soepomo No.178 A, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12April 2013, Tergugat V diwakili oleh Kuasanya : Yulistriani, SH., Suprapto, SH.,H.
315 — 196
Soepomo, yang menyebutkan :"Terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan tersendiri."(d) Pendapat ahli Krisna Harahap, yang menyebutkan :"Pasal 136 HIR menyebutkan bahwa kecuali eksepsi yangmenyangkut kekuasaan hakim secara absolut dan relatif, eksepsi lainharus dibahas dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara."16.
177 — 214
gugur; dan Jika jawaban pertama hanya memuat eksepsi saja, tidak dibarengijawaban bantahan terhadap pokok perkara, hilang hak tergugat untukmengajukannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2150K/Pdt/1984 yang menyatakan bahwa eksepsiberdasarkan pasal 136 HIR (162R.Bg.) jo pasal 114 RV ayat (1) harus diajukanpada janaban perlama bersamasama dengan jawaban terhadap pokokperkara, eksepsi yang diajukan setelah itu adalah gugurMenimbang bahwa berdasarkan pendapat Soepomo
121 — 42
Pro IntertechIndonesia dalam kasusnya para Terdakwa setahu saksi adapencairan tetapi saksi tidak mengtahuinya ;Bahwa mengenai pencairan cek tunai kebetulan saksi tidakmenangani masalah itu, pada saat itu saksi belum ada dan belummenjabat sebagai customer service karena pada tahun 2008 saksimasih dicabang lama di cabang Tebet Soepomo saksi disanasebagai teller ;Bahwa wakiu saksi sebagai teller itu tidak ada rekening atas namaPT.
51 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H., cet.Ke14 PT. Pradaya Paramita, Jakarta, 2000, hal.5152);Dengan demikian apabila Pemohon Kasasi /dahulu Pembanding/Penggugatdahulu mengajukan gugatannya pada Pengadilan Negeri Pekan Baru berartibukan tanpa dasar, karena Termohon Kasasi /dahulu Terbanding /Tergugat dan Termohon Kasasi II /dahulu Terbanding II /Tergugat Il berada jelasberkedudukan di Wilayah Pengadilan Negeri Pekan Baru;7.
315 — 0
Soepomo No.3, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, diwakili oleh Irsyad Lukman Edrifian selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dheky Wijaya, S.H. dan Andi Faisal, S.H., M.H. Para Advokat dari Kantor Pengacara Dheky Wijaya & Partners beralamat di Jl. Gedung Graha Mandiri Lantai 4 Jl.
32 — 23
KomariahEmong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidanaIndonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkanoleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak ada padanannyadalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. Drt Tahun 1951)./b. Ajaran ............b.
208 — 103
Soepomo No. 25 Tebet, Jakarta Selatan, sejak sekitar tahun 2012 s/d sekarang, sebagai Customer ServiceBahwa saksi kenal dengan Sdr. Ivan Dewanto sebatas nasabah saja sejak tanggal 25Agustus 2014 pada saat Sdr. Ivan Dewanto melakukan pembukaan rekening di BankNegara Indonesia Kantor Cabang Pembantu (Kantor Layanan) Menara Jamsostek JakartaSelatan.Bahwa Sdr. Ivan Dewanto menjadI nasabah di BNI Kantor Layanan Menara Jamsostekyang beralamat di JI. Prof. Dr.
SOEPOMO No.25 Tebet, Jakarta Selatan sejak tanggal 25Agustus 2014 dengan nomor rekening 0349755412 dengan jenis Tabuang BisnisPerorangan dan dokumen yang dilampirkan pada saat pembukaan rekening adalah berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IVAN DEWANTO, NIK : 3174052510720012dengan alamat di JI. Nimun Raya No.14 RT.012 RW.010 Kel. Kebayoran Lama SelatanKec.
147 — 89
Terdapat Hubungan Erat, menurut Soepomo antara Gugatangugatan yang digabung itu harus ada hubungan batin (innerlijkesamenhang) ;2.
219 — 214
Soepomo No. 25 Tebet, Jakarta Selatan, sejak sekitar tahun 2012 s/d sekarang, sebagai Customer ServiceBahwa saksi kenal dengan Sdr. Ivan Dewanto sebatas nasabah saja sejak tanggal 25Agustus 2014 pada saat Sdr. Ivan Dewanto melakukan pembukaan rekening di BankNegara Indonesia Kantor Cabang Pembantu (Kantor Layanan) Menara Jamsostek JakartaSelatan.Bahwa Sdr. Ivan Dewanto menjadI nasabah di BNI Kantor Layanan Menara Jamsostekyang beralamat di JI. Prof. Dr.
SOEPOMO No.25 Tebet, Jakarta Selatan sejak tanggal 25Agustus 2014 dengan nomor rekening 0349755412 dengan jenis Tabuang BisnisPerorangan dan dokumen yang dilampirkan pada saat pembukaan rekening adalah berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IVAN DEWANTO, NIK : 3174052510720012dengan alamat di JI. Nimun Raya No.14 RT.012 RW.010 Kel. Kebayoran Lama SelatanKec.
1.Soendaroe Rachmad
2.Ridho Anomijati A
3.Roswani Ibnu A Djamil
4.Jetty Sri Wijati
5.Eddie Gunadirdja
6.Mastura Gunadirdja
7.Veranita Dwiputri
8.Adji Sunu
9.Siti Julia
10.Mirasanti Martopranoto
11.RNGT Soenarti
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
1.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA (KOPELINDO
2.Drs. MUCHDAN BAKRIE
388 — 373
Soepomo,S.H., No. 231, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta12810; email:kopelindo supomo@yahoo. co.id; suatu Koperasiyang didirikan berdasarkan Akta Pendirian yangmemuat Anggaran Dasar sebagaimana telahdisahkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKoperasi Pengusaha Kecil Dan Menengah RepublikIndonesia Nomor: 015/BH/M.
121 — 53
Soepomo No. 25 Tebet, Jakarta Selatan, sejak sekitar tahun 2012 s/d sekarang, sebagai Customer ServiceBahwa saksi kenal dengan Sdr. Ivan Dewanto sebatas nasabah saja sejak tanggal 25Agustus 2014 pada saat Sdr. Ivan Dewanto melakukan pembukaan rekening di BankNegara Indonesia Kantor Cabang Pembantu (Kantor Layanan) Menara Jamsostek JakartaSelatan.Bahwa Sdr. Ivan Dewanto menjadI nasabah di BNI Kantor Layanan Menara Jamsostekyang beralamat di JI. Prof. Dr.
SOEPOMO No.25 Tebet, Jakarta Selatan sejak tanggal 25Agustus 2014 dengan nomor rekening 0349755412 dengan jenis Tabuang BisnisPerorangan dan dokumen yang dilampirkan pada saat pembukaan rekening adalah berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IVAN DEWANTO, NIK : 3174052510720012dengan alamat di JI. Nimun Raya No.14 RT.012 RW.010 Kel. Kebayoran Lama SelatanKec.
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
63 — 42
Iman Soepomo, SH dalam bukunya: HukumPerburuhan Bidang Hubungan Kerja, Penerbit Djambatan, Jakarta,1975, him. 142 menyatakan Perselisihan Hak (rechtsgeschil) adalahperselisinan yang timbul karena salah satu pihak pada perjanjiankerja atau perjanjian perburuhan tidak memenuhi isi perjanjian ituataupun menyalahi ketentuan hukum;Bahwa telah jelas menurut hukum, apabila terdapat wanprestasi danperselisinan karena tidak dipenuhinya hak akibat adanya perbedaandalam pelaksanaan dan perjanjian kerja antara
143 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, Tahun 2004, halaman 97 dan 98, adalahsesuai dengan pendapat Subekti yang menyatakan pokok gugatansebagai materiil gugatan, dan menurut pendapat Soepomo pokok gugatansebagai halhal yang menjadi dasar tuntutan, serta menurut pendapatSudikno pokok gugatan meliputi juga dasar tuntutan termasuk peristiwaperistiwa yang menjadi dasar tuntutan;Bahwa adapun pokok gugatan dalam gugatan asal adalah tentang adanyakeberatan dari Termohon Kasasi (Penggugat asal) yang mengaku
1319 — 672
Soepomo, S.H., No. 178, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan SuratKuasa No. 018/NP.III/SK/2019, tertanggal 14 Maret 2019, sedangkan para TurutTermohon hadir Kuasa Hukumnya yang bernama Ariadipura, S.H., CPL., danKamil Zacky Permandha, S.H., M.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Yulwansyah, Balfast & Partners beralamat di Office 8, Level 18A, Sudirman Central Business District (SCBD), JI. Jend.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 87
digantikan dengan anaknya Tarsiono Sabe, TergugatVillAnice Paleka sudah meninggal digantikan oleh anaknyaYohana, Tergugat XVIIl Rahmat Bellman karena sudahmeninggal digantikan oleh anaknya bernama Ningsih bintiBelman, perbaikan ini masih dalam kerangka yangdiperkenankan oleh pasal 127 Rv sebab mengenai perubahangugatan tidak diatur oleh HIR dan R.Bg walaupun demikianperubahan gugatan sangat dibutuhkan dalam praktek karenasangat efektif dan efisien mempercepat pemeriksaan, tepatpendapat dikemukakan oleh SOEPOMO
166 — 87
Soepomo, SH No. 178 Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/Ska/Dir/VII/2011 tanggal5 Juli 2011 , selanjutnya ; untuk kepentingan Tergugat Ill hadir kuasanya ArifAbdi Harahap, SH, MH, NN, Rein Ronald Silaen, SH dan Iskandar Siregar, SHpara Advokat pada Arif Harahap & Partners Law Firm, beralamat di MerpatiPetro Building, Lantai 3 ruang 301, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Mei 2011; untuk kepentingan Tergugat IV hadir kuasanya Arif AbdiHarahap, SH, MH, MM, Rein Ronald Silaen