bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 3 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh Home

Industri (Sepatu), tidak pernah diberikan kepada Penggugat ,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat, Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Home Indusrti (Sandal)disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun

2006 terakhir dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasan perceraianpasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f danb) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh Home

Industri (Sepatu), tidak pernah diberikan kepada Penggugat , sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat,Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Home Indusrti (Sandal) disamping itu Tergugatsering minum minuman beralkohol hingga mabuk akibatnya mereka telah hidup berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada lagi komunikasi yang baik; Menimbang,

Industri (Sepatu), tidak pernah diberikan kepada Penggugat, yangakibatnya mereka telah hidup berpisah selama 4 tahun 6 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, karenanya dalil gugatan Penggugattersebut telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal,disebabkan adanya perselisihan

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZEN ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunPohjejer Desa Gondang Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Petani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, danjuga Penggugat bekerja sebagai Karyawan Home

Industri, namun masihSaja kurang mencukupi dan juga Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat ;6.

Industri, namun masih saja kurangmencukupi, dan juga Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasan gugatanPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, tapi Tergugat keberatan

Industri,namun masih saja kurang mencukupi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1478/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehpenghasilan Tergugat sebagai buruh Home Industri Meubel tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya dalam berumahtangga, Tergugat juga memiliki sifat tempramental dan pernah melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat telah mengakui perbuatannya ;6.

terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun 9 bulan ; Bahwa anak tersebut sekarang ikut Penggugat dalam keadaanbaik dan Tergugat tidak pernah mempermasalahkan anak ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiburuh Home

Industri Meubel tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

Industri Meubel tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat masih dibantu orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmempunyai sifat keras dan tempramental sehingga Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

Industri Meubel tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya dalam berumah tangga,halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

. 1 dari 14 hal Putusan No.0898/Padt.G/2015/PA.MrBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Nopember tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

Industri, tidak pernah diberikan kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Karyawati Pabrik PT.

Industri, tidak pernah diberikan kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Karyawati Pabrik ;Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;.

No.0898/Padt.G/2015/PA.MrGondang Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

Industri, tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawati Pabrik PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mojokerto,sekarang tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Barang Bekas, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 15

Industri Barang Bekas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupI!

Industri Barang Bekas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja10kurang mencukupi, selain itu.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKademangan RT.001 RW. 001 Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal diDusun Sajen RT.003 RW.003 Desa Sajen Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Kademangan RT.001 RW.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitalain, berasal dari daerah Kabupaten Mojokerto, yang diketahui informasinyadari teman Tergugat, Tergugat

atauberhubungan lagj ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain, berasal daridaerah Kabupaten

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain, berasal dari daerah Kabupaten Mojokerto, yang diketahuiinformasinya dari teman Tergugat, Tergugat mengakui perbuatannya, dandidalam pertengkaran tersebut Tergugat Tergugat sering melakukan kekerasanfisik pada Penggugat, seperti memukul kepala Penggugat

, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang krupuk, tempat tinggal di Dusun Brongkol RT 001RW 012 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Jalan Meri No. 502Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pengugat ;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan home

industri sepatu, tempat tinggal di DusunBrongkol RT 001 RW 012 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Mei 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1199/Pdt.G/2017/

selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX, umur 5tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home

industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Pedagang krupuk, selain itu Tergugat seringmengunjung!

MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TPE Tere ree eee Uur 23 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun ##RRRRRTt O2r Os Desa mene Kecamatan hrhrtttKabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANFRE Te eee eee Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Home

Industri Sepatu, tempattinggal di Dusun ##HHAHHHE+HELOL#HH02 Desa +HHHAHHEKecamatan ####*Kabupaten Mojokerto, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :0754/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal yang pada

antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (##HHHAKCHHHAHEsee), uMUr 5S tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Home

Industri Sepatu,sudah tidak pernah diberikan lagi selama kurang lebih 6 bulan kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai Buruh Pabrik;; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat Dusun Ngrayung RT.01 RW. 02 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Home

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang makanan, tempat tinggal di Dusun LosariTimur RT.026 RW. 004 Desa Sidoharjo Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Home

Industri Sablon, tempat tinggal di DusunSumber Jambe RT.004 RW. 005 Desa Sidoraharjo KecamatanKadamean Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home Industri Sablon, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan dalam perselisihan tersebut Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat

Industri Sablon, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, dan dalam perselisihan tersebut Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa

Industri Sablon, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dandalam perselisinan tersebut Tergugat juga sering mengucapkan Talakkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun TrenggilisRT.002 RW. 002 Desa Blooto Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, saat ini tinggal di Jalan Watudakon RT. 002 RW. 002Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Produksi Sandal, tempattinggal di Dusun Trenggilis RT.002 RW. 002 Desa BlootoKecamatan PrajuritkKulon Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

.00O2 RW. 002 Desa BlootoKecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto selama 5 tahun 9 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama2 tahun ; Bahwa sepengatuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Produksi Sandal,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi selain itu Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaOrang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugat Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina

RW. 002 Desa BlootoKecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto selama 5 tahun 9 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Home

Muslich bin Supriyo, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan home industri, status duda, tempat tinggal di DesaKedensari Rt.015 Rw.005 Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (M. Muslich binSupriyo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayah kandungPemohon sebagai wali nikah Pemohon, namun ayah Pemohon tersebutHIm.1 dari 10 hlm.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik, adapun calonsuami Pemohon' sebagai karyawan home industri mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggudan masingmasing telah siap membangun rumah tangga denganmenjadi suami istri yang baik;6.

Muslich sebagai calon suami Pemohon, statussaya duda karena perceraian, pekerjaan saya karyawan home industri;Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sudahkurang lebih 1 tahun dan kami telah sepakat untuk dilanjutkan ke jenjangpernikahan;Bahwa saya sudah melamar ke orang tua/wali Pemohon namun ditolak; Bahwa kami telah sepakat untuk membangun rumah tangga denganmenjadi suami istri yang baik; Bahwa saya dan Pemohon tidak ada halangan untuk dilangsungkannyapernikahan;Menimbang, bahwa

ANAK PARA PEMOHONTanggal lahir : 23 Mei 2001 (17 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Karyawan Home industri sepatu sandalTempat tinggal di :Dusun Mancilan RT.002 RW. 001 Desa MancilanKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHONTanggal lahir : 16 Maret 2002 (umur 16 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Tempat tinggal di: Dusun Karangmenjangan RT.002 RW. 002 DesaKarangwinongan Kecamatan XXXXXXXXXXXXXKabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat

serta calon isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakan Permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON, umur 17tahun, 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home

industri sepatusandal, alamat Dusun Mancilan RT.002 RW. 001 Desa Mancilan KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1 tahun 5bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah salingmencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Him.3 dari 12 him.

Bahwa calon isteri ingin segera menikah karena sudah salingmencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon isteri dengan anak Pemohon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai anak Pemohonsudah bekerja sebagai Karyawan Home Industri sepatu sandal denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut; Bahwa calon isteri anak pemohon tahu kewajiban sebagai

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagain kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak jujur dalamhal keuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawan home

industri, namun masihsaja kurang mencukupI ;6.

harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Januari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagain kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak jujur dalamhal keuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawan home

industri, namun masihsaja kurang mencukupI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara

industri, namun masih sajakurang mencukupI!

anak para Pemohon yang bernama AURA LUSIARTAbinti JOKO SLAMET sekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama ANANG MA'RUF binMANAF, dengan calon isterinya yang bernama AURA LUSIARTA binti JOKOSLAMET, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANANG MA'RUF bin MANAFtelah bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu yang berpenghasilanratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya , sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

bulan dan sepertinya sudah tidakbisa ditunda lagi pernikahannya, karena sudah terjalin hubungan yangakrab ;2 Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus janda ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahannya; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah siap untuk menikah dansaat ini sudah bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu yangberpenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapharinya ;JOKO SLAMET bin KUSNADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Sambilawang RT.003 RW.002Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon ; Bahwa saksi

Industri Sepatu yangberpenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapharinya ;Bahwa Para Pemohon sudah tidak lagi mengajukan suatu apapun danmohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakim cukupmenunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon untuk bersabar

Selanjutnya kikil dikemas dalam plastik tentengdengan berat kurang lebih 20 kg dan siap untuk dijual /diedarkan;Jika kemudian ada sisa dari kikil yang tidak laku terjual dipasarandan dibawa pulang kembali, selanjutnya di tempatkan pada drumdan dicampur dengan cairan formalin agar kikil tersebut tetapawet, kenyal , tidak busuk dan bisa dijual kembali;Dalam menjalankan usaha home industri pengolahan dan produksikikil sapi tersebut dalam sehari terdakwa dapat menghabiskanratarata 200 Kg kulit sapi kering

Selanjutnya kikil dikemas dalam plastik tentengdengan berat kurang lebih 20 kg dan siap untuk dijual /diedarkan;Jika kemudian ada sisa dari kikil yang tidak laku terjual dipasarandan dibawa plang kembali, selanjutnya di tempatkan pada drumdan dicampur dengan cairan formalin agar kikil tersebut tetapawet, kenyal, tidak busuk dan bisa dijual kembali;Dalam menjalankan usaha home industri pengolahan dan produksikikil sapi tersebut dalam sehari terdakwa dapat menghabiskanratarata 200 Kg kulit sapi kering

Budiono, ST selakuKepala Pusat Laboratorium Forensik dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut pada BAB III diatasdisimpulkan bahwa :1. barang bukti cairan bening (1) dan kikil (4) adalah benarpositip mengandung formalin;2. barang bukti cairan bening (2) adalah benar positifmengandung Hidrogen peroksida ( H2O2) ;3. barang bukti serbuk putih (3) adalah benar positif mengandungChlorin;selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2009 home Industri kikilmilik terdakwa pernah mendapat penyuluhan

berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai petani, tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga sebab penghasilan Tergugat jarangdiberikan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dari penghasilan Penggugat bekerja sebagai buruh home

industri(konveksi), namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunJangkang RT.1 RW. 04 Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

industri (konveksi), namunmasih saja kurang mencukupi ;e Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

industri (konveksi), namunmasih saja kurang mencukupi ;e Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat bukti yang telahdiajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohonperkaranya segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

industri (konveksi), namun masih saja kurang mencukup!

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pelem RT.002 RW. 006Desa Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Home

Industri Sablon, tempat tinggal di DusunRingin Lawang Desa Jatipasar Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto

Desa Temon KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

Industri Sablon, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik,namun masih saja kurang mencukupi ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakBalan Desember 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

PUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Kepuhanyar RT.003 RW. 003 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaikaryawan home

industri sepatu, namun masih saja kurang mencukupi selainitu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggugat dandidalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah mengucapkan Talak kepadaPenggugat;6.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya, sehingga untuk mencukuplkebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih saya bantu dan jugaPenggugat bekerja sebagai karyawan home industri Sepatu; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak

industri sepatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyaHal. 9 dari 14 hal.

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun KejaganRT.010 RW. 002 Desa Kejagan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Barang Bekas, tempattinggal semula di Dusun Kejagan RT.010 RW. 002 DesaKejagan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

dari keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

Industri Barang Bekas , tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Toko; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut

Wringinrejo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 3 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh home

industri sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di

olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Hal 3 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh home

industri sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat,karena rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak bisadipertahankan

industri sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan