Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faujan
Penelusuran terkait : Kdrt Fajar kusuma Muh. arham Muh. raizal Muh. nur Muh. ruslan bin muh. anwar Muh. jufri Muh. ridwan bin muh. arif Tri fajar syah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kole Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima selama 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa Kole Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bimaselama 6 tahun 7 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muh Fajar Alworobi (L) Lahir tanggal 05052012, sekarang
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. ANDRI Alias ANDRI Bin ZAINUDDIN
81 — 35
  • tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian di Polres Palopo yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan anggotapolisi yang lain salah satunya Saksi Umar Wirahadi Kusuma ; Bahwa Saksi bersama Saksi Muh
    Fajar Ramadhan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober2020, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di JI. Dr.
    Saksi Il : Muh Fajar Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Plpdarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi
    alternatif, maka unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu elemen tersebut terpenuhi.Unsur "tanpa hak atau melawan hukum tersebut, maksudnya adalah,perbuatan yang disebutkan pada unsur dari memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman itu dilakukan dengantanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan telahterungkap bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolresPalopo yaitu Saksi Faisal SR. dan Saksi Muh
    Fajar Ramadhan pada hariJumat, tanggal 2 Oktober 2020, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di Jl.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
RISMAN BIN SYARIFUDIN
69 — 24
  • LA ODE MUH. FAJAR I.W melalui terdakwa;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki shogun warna hitam DT 6543 RIdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LA IPA (orang tua saksi korban)sedangkan. 1 (unit) sepeda motor suzuki Satria warna hitam DT 5267 GG dikembalikankepada pemiliknya yaitu LA ODE MUH. FAJAR . W melalui terdakwa.4.
    LA ODE MUH.
    FAJAR I.W melalui terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dipidana maka ia dibebani membayar biaya perkara yangakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN BauMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang akan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yangdilakukan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 310 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalulintas
    LA ODE MUH. FAJAR I.W melaluiterdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau, pada hari KAMIS, tanggal 13 Desember 2018 olehkami H. SUTAJI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, HIKA DERIYANSI ASRILPUTRA, S.H, dan RUDIE, S.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAI
73 — 33
  • Muh fajar akbar, S.H.3) Muhammad Haedir, S.H.4) Edy Kurniawan, S.H5) Abdul Azis Dumpa, SH.6) Andi Haerul Karim, SH.7) Ridwan, SH8) Ratna Kahali, SHHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.6 1/G/2019/PTUN.MksSemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Tim Pembela umum/Advokat Publik YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMINDONESIA INDONESIAN LEGAL AID FOUNDATIONLEMBAGA BANTUAN HUKUM MAKASSAR JL.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kdi
Tanggal 1 Agustus 2022 — Terdakwa
78 — 17
  • Menyatakan Anak Muh. Fajar Assidiq als Fajar Bin Endang Suganda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Jaksa Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan.

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • Muh Fajar bin Saharani bin Mohamaddia (umur 22 tahun);5.3. Muh Muhadir bin Saharani bin Mohamaddia (umur 20 tahun);5.4. Muh Jumadil bin Saharani bin Mohamaddia (umur 18 tahun);5.5. Nur Hizati binti Saharani bin Mohamaddia (umur 14 tahun);5.6. Nur Sarwa binti Saharani bin Mohamaddia (umur 11 tahun);6. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak tanggal 12Desember 2020 saat Pemohon dan Termohon masih berdomisili diMalaysia dimana Termohon saat ini berdomisili di Kendari;Hal. 2 dari 6 Hal.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 23 Februari 2017 — perdata - penggugat - tergugat
10 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Annisa Putri bin Baharuddin, umur 9 tahun 9bulan, anak kedua Muh.
    Fajar Alamsyah bin Baharuddin, umur 3tahun 7 bulan.e Bahwa saat ini kedua anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.e Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat meminta uang belanjaharihari,Tergugat sering mengucapkan
    saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama tujuh tahun, dan kemudian pindah dirumah milik Penggugat dan Tergugat selama empat tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11(sebelas tahun) tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Annisa Putri bin Baharuddin, umur 9 tahun 9bulan, anak kedua Muh
    Fajar Alamsyah bin Baharuddin, umur 3tahun 7 bulan.Bahwa saat ini kedua anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat meminta uang belanjaharihari,Tergugat sering mengucapkan katakata
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Raden Oman Abdurrahman bin Raden Nizar
2.Dra.H.R. Sri Hartati binti RME.Usman
3.R.Dian Fazar Hadiana bin H Ardiwinata
4.R.Haidar Muhammad Fajar bin R.Dian Fazar Hadiana
18 — 6
  • Haidar MuhammadFajar dengan R, Haikal Muh. Fajar; Bahwa sepengetahuan saksi R. Aristrianita telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2019 di Bandung; Bahwa saksi tahu pada saat kakak saksi R. Aristrianitameninggal dunia, kedua orang tuanya (Raden Oman Abdurrahmandan H.R. Sri Hartati) sampai sekarang ini masih hidup; Bahwa saksi tahu kedua orang anak dari almarhumah R.Aristrianita Ssemuanya masih hidup; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya R. Aristrianitadengan R.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 4 April 2017 — perdata - penggugat - tergugat
14 — 6
  • No.412/Padt.G/2016/PA Mrs.Kk.21.07.1/PW.00/166/2014 tanggal 17 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 9 bulan dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama + 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama +4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muh. Fajar binAbd.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • Muh. Fajar bin Iman Slamet;4. Yan Neymar bin Iman Slamet;5. Nur Dinaramdani binti Iman Slamet;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Ek.9.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Sebelumnya Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan resmi denganseorang lelaki yang bernama Muh. Fajar pada tahun 2015, namun dalamHalaman 1 dari 5 him., Penetapan PA.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Ahmad Fauzan bin Ridwan Idris, Umur 13 tahun; Ahmad Fauzi bin Ridwan Idris, Umur 13 tahun Muh. Fajar Adha bin Ridwan Idris, umur 10 tahun:Ke 3 anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 135/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
SUPRIYANTI
27 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengganti serta memperbaiki penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis Suprianti, dan diganti menjadi Supriyanti serta Muh. Fajar Mustofa Sidiq, dan diganti menjadi Moch.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup rukun/pernah hidup rukun selama kurang lebih 16 tahun dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Enjeli lahir tanggal 24 April 2004, Muh.Nurfail NB Ramadan lahir tanggal 09 November 2007, Muh. Fajar Saputra lahirtanggal 26 Maret 2011, Muh.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
SUPRIYANTI
21 — 7

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengganti serta memperbaiki penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis Suprianti, dan diganti menjadi Supriyanti serta Muh. Fajar Mustofa Sidiq, dan diganti menjadi Moch.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 42/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
NAUFAL HADZIQ S
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
139 — 86
  • MUH FAJAR AKBAR, S.H.:MUHAMMAD HAEDIR, S.H.;EDY KURNIAWAN, S.H.;ANDI HAERUL KARIM, S.H.;ABDUL AZIS DUMPA, S.H.;RATNA KAHALI, S.H.;RIDWAN, S.H., M.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
MUH. FATUR RAHMAN NASIR
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
170 — 118
  • MUH FAJAR AKBAR,, S.H.;MUHAMMAD HAEDIR, S.H.;EDY KURNIAWAN, S.H.;ANDI HAERUL KARIM, S.H.;ABDUL AZIS DUMPA, S.H.;RATNA KAHALI, S.H.;RIDWAN, S.H., M.H.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Trk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Muh Fajar, Tempat, Tanggal Lahir : Maros, 06 November 2010;b. Ananda Amelia Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 17 Mei 2014 adalah anaksah dari Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon II)3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • ., dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Anwar, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri(Muh. Fajar) dan Basir Tutu, dengan mahar berupa seekor sapidibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan mahram dan tidak mempunyai hubungan sesusuanHal. 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor 65/Pat.P/2020/PA.
    Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam DusunSauleya yang bernama Amiruddin, S.Pd.l., dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Anwar, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Muh. Fajar dan Basir Tutu. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepada pemohon II berupasapi sebanyak 1 (satu) ekor dibayar tunai.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Menetapkan anak yang bernama Nur Athifa binti Muh. Fajar, lahir tanggal 26 Maret 2014 berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    3.

    Sri Hidayasanti dan Tergugatbernama Muh.
    Fajar;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan pasangan suami istri,namun telah bercerai;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK yang saat ini tinggal bersama Tergugat;Bahwa selama tinggal bersama Tergugat, anak tersebut tidak terurus denganbaik, karena Tergugat menyerahkan ke sembarang orang untukmengurusnya, termasuk menyerahkan kepada saksi yang sama sekali tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat;Bahwa saksi sangat