Ditemukan 350 data
16 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Tahri) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.420.000
43 — 12
li>Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara (Heni Juwita binti Suhaimi) dengan (Arsi bin Ansori) yang dilaksanakan pada tangal 08 November 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsi bin Ansori) terhadap Penggugat (Heni Juwita binti Suhaimi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.420.000
Sicilia Dian Priharjati
Tergugat:
1.PT Indosurya Inti Finance
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
16 — 0
M E N G A D I L I:
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I ;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) .
13 — 8
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Muhammad Tanzil, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto
28 — 20
MTR tanggal 1 Desember 2014 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.420.000, ( satu juta empat ratus dua puluh riburupiah );Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mataram yangmenyatakan bahwa pada tanggal 11 Nopember 2014 Kuasa hukumPara Penggugat / Para Pembanding telah mengajukan Permohonan,agar perkaranya yang
11 — 7
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
+Jumlah Rp 1.420.000,Terbilang : Satu juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah ;Hal. dari 8 hal.Put.Nomor 795 K/Pdt.Sus/2012Bahwa sebagai karyawan yang bekerja pada dan menerima upah dari Tergugat,Penggugat telah bekerja dengan sebaikbaiknya sesuai dengan pekerjaan yangditugaskan kepadanya, karena dari bekerja dan menerima upah inilah Penggugatmemberikan nafkah untuk kehidupan keluarganya ;Bahwa, walaupun Penggugat sudah melaksanakan pekerjaan yang dipercayakankepadanya, Tergugat tidaklah begitu memperhatikan
14 — 9
., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.514.000,(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1464 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.
17 — 6
Materai Rp.Jumlah Rp.1.420.000,( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.384/Pdt.G/2021/PA. Tgr
14 — 4
,M.HPanitera PenggatiLasmanah, S.HIBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 1.420.000,PNBP Rp 20.000,Biaya redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.540.000,(satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 226/Padt.P/2021/PA Una halaman 11 dari 11 halaman
12 — 10
,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 1.420.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.516.000,Putusan Nomor : 318/Pdt.G/2019/PA.Btlcn, tanggal 17 Juni 2019.12Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama BatulicinPANITERA,Drs. H. ALMUNA.Putusan Nomor : 318/Pdt.G/2019/PA.Btlcn, tanggal 17 Juni 2019.13
14 — 8
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Muhammad Tanzil, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arudji Radjab bin Abdurafik Radjab ) terhadap Penggugat ( Nur Hidayati bin Abdullah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.420.000
Terbanding/Tergugat : HAJJAH YARTI binti Nuradi
Turut Terbanding/Penggugat II : JAMAL Bin Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj NURHASANAH Binti Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAESARAH, Spd Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat V : RAODAH Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat VI : ISAH Binti Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VII : PADLAN Bin, Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AMINAH Binti Amaq Minah
Turut Terbanding/Penggugat IX : Hj Siti HAERIAH Binti Amaq Mahnim
Turut Terbanding/Penggugat X : SAHRI Binti Amaq Mahnim
Turut Terbanding/Penggugat XI : INAQ RAMLAH Binti Amaq Mahnim
Turut Terbanding/Penggugat XII : KARTINI Binti Amaq Darwite
Turut Terbanding/Penggugat XIII : HAMBALI Bin Amaq Darwite
Turut Terbanding/Penggugat XIV : HAPID Bin Amaq Darwite
Turut Terbanding/Penggugat XV : SARWITI Binti Amaq Darwite
157 — 0
., tanggal 9 September 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1443 Hijriyah dengan perbaikan sebagai berikut:
- Menolak eksepsi Tergugat;
- Menolak gugatan para Penggugat;
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);
- Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara
Dalam Eksepsi
Dalam Pokok Perkara
113 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.865K/Pid.Sus/20101.720.900, tanggal 31 Agustus 2005 sebesar Rp.1.420.000, tanggal 29 Desember sebesar Rp.1.375.000, tanggal 28 Februari 2006 sebesar Rp.1.421.000, berikut kartu pinjaman.1 (satu) lembar kartu) pinjaman atas nama Edwin CussoyDewa.1 (satu) lembar kartu) pinjaman atas nama HendraSetiawan.9 (sembilan) lembar copy kuitansi atas nama FerryFirmansyah, masing masing tertanggal 30 Nopember 2005sebesar Rp. 2.841.700, 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.466.700, tanggal 30 Januari 2006 sebesar
Rp4.262.500, tanggal 28 Februari 2006 sebesar Rp.1.128.400, tanggal 31 Maret 2006 + sebesar Rp.1.421.000, tanggal 28 April 2006 + sebesar Rp.1.137.500, tanggal 31 Mei 2006 sebesar Rp.1.420.000, tanggal 30 = Juni 2006 ~=sebesar Rp.1.137.500, tanggal 31 Juli 2006 = sebesar Rp.1.420.000, berikut kartu pinjaman.21 (dua puluh satu) lembar copy kuitansi dan 1 (satu)lembar voucher kredit atau bukti pembayaran melaluibank lain atas nama Herli, masing masing tertanggal 30Desember 2003 sebesar Rp. 300.000,
17 — 7
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko
12 — 6
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko
17 — 7
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh EkoYunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Muhammad Tanzil, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto
25 — 5
Sementara Pemohon bekerjasebagai karyawan tetap di Perusahaan/Pabrik Rokok Piala Masdengan gaji sesuai Upah Minimum Kabupaten (UMK), dan sesuaidengan ketentuan UMK Tulungagung' ditetapkan sebesarRp.1.420.000 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), gajibelum lagi jika ditambah adanya uang lember kerja tiap hari, tentulebih dari itu;Namun Pemohon selama ini pelit (eman) memberikannya pada anakdan istri ;b) Pemohon juga sering menggerutu sejak adanya kelahiran anakpertama atas segala pengeluaran
atau Tergugat Tekonvensi melarang TermohonKonvensi atau Penggugat Rekonvensi melarang melihat slip gajinyaadalah pada saat Termohon Konvensi atau Penggugat Rekonvensi telahtidak jujur, Termohon Konvensi atau Penggugat Rekonvensi diberi uangoleh Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membeli susuformula untuk anaknya, namun uang tersebut malah diberikan kakaknyaKakak Pemohon untuk membeli makanan ikan;Bahwa tidak benar kalau Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensimemiliki gaji sebesar Rp.1.420.000
Bahwa menanggapi dalil replik Pemohon posita angka 4 perlu diingatPemohon adalah karyawan tetap di perusahaan/ pabrik rokok Piala Masyang gajinya sesuai UMK ditetapkan sebesar Rp. 1.420.000 (satu jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah), (Termohon pernah sekali melihatpada waktu itu), gaji tersebut belum lagi jika ditambah adanya uanglembur kerja tiap hari, belumlagi ditambah penghasilan berdagangpakaian dalam pria dan wanita, sabun mandidan sabun cuci, jualan diPasar kliwon dan pasar Bangoan Tulungagung
Sementara Pemohon Konvensi bekerja sebagai karyawantetap di Perusahaan/Pabrik Rokok Piala Mas dengan gaji sesuai Upah MinimumKabupaten (UMkK), dan sesuai dengan ketentuan UMK Tulungagung ditetapkansebesar Rp.1.420.000 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), gajibelum lagi jika ditambah adanya uang lember kerja tiap hari, tentu lebih dariitu.
19 — 11
dengan Almarhumah Sayati Binti Djajadi) yang dilangsungkan pada tanggal28 Oktober 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya bernama (Almarhum Said Sakib Alias Said Bin Sakib dengan Almarhumah Sayati Binti Djajadi) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebyoran Lama Kota Jakarta Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.420.000