1026/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1026/Pdt.G/2016/PA SlwNomor 1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR. Untuk itu, Majelis telah menunjukMediator pilihan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Drs.

/No.1026/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri in person di persidangan dan untuk memenuhi ketentuanpada Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Moenawar Subkhi, dengan PenetapanNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Slw., tertanggal 03052016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 04052016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena Penggugatdan Tergugat sama sama ingin bercerai.

/No.1026/Pdt.G/2016/PA Slw(Tergugat) sejak tanggal 19 September 1984 telah terikat perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/No.1026/Pdt.G/2016/PA Slw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1026/Pdt.G/2016/PA Slw

1026 K/Pid.Sus/2013

No. 1026 K/Pid.Sus/2013PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013oleh Drg.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013terduga untuk penalangan dana Unicef Tahap Il Kabupatena Jayapuratahun 2008;8.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013

1026/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

tertanggal 25 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1026

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 25 Februari 2019Put, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juni2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,tertanggal 01 Juni 2006, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPut, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,276.000,Put, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1026/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra1.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ag Sle ge Ae cab! AKG yo I LF?

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra

1026/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Biapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16021985), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan DIII, bertempat tinggal diDusun Sukorejo RT.021 RW.004, Desa Sumber Agung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali

BiHalaman 1 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraltalak tertanggal 16 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 19 Juli2019, mohon dijatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhakan talakraji kepada Termohon (T) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, Nomor : 0389/033/IX/2015, tanggal 27 September 2015, bermeteraicukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P2).Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

Siti Sholinah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dengan Mubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 6 dari 7TtdDra. Dzakiyatun, SF. SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH. Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 7 dari 7

1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw351 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026

Bahwa kebutuhan Tergugat selama di Surabaya semua yang mencukupiadalah Penggugat, bahkan Tergugat selain sering minta uang padaPengugat, Tergugat juga sering mempergunakan ATM Penggugat tanpa ijinPenggugat; Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2018/PA.Nqw8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2018/PA.NqwApabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio

S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Padt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Padt.G/2018/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANi.ill.Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

/Pdt.G/2019/PA.JB pada tanggal 25 Maret 2019 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), SesuaiSurat Keterangan Nomor 130/1.755/19 yang dikeluarkan oleh KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 22Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JBi.ill.Maret 2019, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JB4.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JBiii.i.ill.Jumlah: Rp. 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JB

1026/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sappa, 26 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawana, tempat dan tanggal lahir Dongi

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.SkgAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, SM, uur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Security, Alamat Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakankembali rukun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak saling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidaksaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, Sse 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, Alamat Lonra, Desa

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg

1026/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan loundry, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan kullibangunan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas bahkan sampai 1 (satu) bulan tidak pulang,dan apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugat hanyaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Pomenjawab dari bekerja, namun ketika pulang Tergugat tidak pernahmembawa hasil bekerjanya;d.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2013 yang disebabkan oleh karena masalah Tergugat yang kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga, sering pergimeninggalkan Penggugat, dan lebin mementingkan diri sendiri;Halaman 8 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Po3.

SITI AZIZAH, M.E ALFIZAHakim Anggota II PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,004. Biaya Panggilan Rp375.000,005. PNBP Rp20.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Drs. H. MUHADJI LESTARIHalaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Po

1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkla> I poe Jl all pawDEMI KEADILAN CRERDISARAN ZaTUEATAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang mobil tua, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat

kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Oktober2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 13Oktober 2014, mengajukan dalildalil di muka persidangan

Apabiladinasehati oleh Pemohon, justru marah dan membantah kepada Pemohon.Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman I dari 104.

disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membinarumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya

Husni MubarakPutusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota II,Drs. H. Musthofa Zahron Panitera Pengganti,Purnama Kurniawan, SH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan :Rp. 250.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yusran, M. H. Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1026/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Nova Indri Astuti binti Wariso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Desa Gandusari RT 002 RW 001 KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Sopian bin

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AKta Nikah Nomor0400/009/XII/2016 Tertanggal 07 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen Nomor 0400/009/12/2016 tanggal 7Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanDesember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);.

,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1026/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT HMSampoerna, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 16 tahun 5 bulan 18 hari,. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. , umur 15 tahunb. , umur 11 tahun;3.

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Nomor : 470/068/622.14/2016, An. Kusnadi, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggopada tanggal 23 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;B. Saksi:1.

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krsbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya yang pasti diWilayah Indonesia;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1026/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SHHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.HttdPerincian Biaya Perkara:1 Oo PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1026/Pdt.G/2016/PA.Krs

1026/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjrplay ail GAB 3 palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXxXX, UMur 21 tahun, agama

lslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung xxxxxxxxKabupaten Cianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 20 April2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan awal 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak taat dan patuh dalamHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjrmembina rumah tangga; dan selain daripada itu Termohon lebih mendengar katakata keluarganya daripada Pemohon;4.

Lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Normor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1026/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, sesuai Kutipan Akta NikahNomor:XXXXtertanggal 6 Juli 1991;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Bahwa penyebab perselisihan adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerja, Tergugatjuga terlibat masalah penipuan dan hutang dengan orang lain, katakatadan perlakuannya kasar terhadap Penggugat dan tidak taat beribadah.Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa upaya damai pihak keluarga tidak berhasil, namun saksimohon diberi kKesempatan untuk mendamaikan kembali keduanya.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.2. MXXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, tinggal bersama diJatiasih, Bekasi dan hingga kini sudah dikaruniai tiga orang anak.

Enok Sofa, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.

1026/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 1026/Padt.P/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : Soeherni ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat/tgl lahir : Surabaya / 08 08 1958.Agama : Islam;Kewarganegaraan > W.NLIT;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Plemahan 10/11 Kota Surabaya ;N.I.K >: 357805.480858.0008 ;Selanjutnya dISEDUt SCDAGAL... 2... 6...

cee ee cee cee cee case eeeeeeeeeaaeeeeee eae eas Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telanh memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telan mendengar keterangan dari saksiSaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 Juni 2021 terdaftar dibawah Register Nomor : 1026/Pdt.P/2021/PN.Sby.

Bahwa pemohon adalah anak keponakan dari almarhum Kasnadi yang tidakmempunyai anak, dan almarhum Kasnadi adalah adik kandung dari Soepinah(ibu kandung Pemohon) dan lahir di Surabaya tahun 1932 dan almarhumKasnadi saat meninggal dunia berumur 62 tahun ;Hal.1 Penetapan No.1026/Pdt.P/2021/PN.SbyBahwa pada tanggal 25031994 almarhum Kasnadi meninggal dunia diSurabaya karena sakit.Bahwa kematian almarhum Kasnadi tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan

Mudjiharto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung dari Ibu Soepinah ;Hal.3 Penetapan No.1026/Pdt.P/2021/PN.Sby Bahwa saksi tahu kalau ibu kandung Pemohon telah meninggal duniasedangkan almh.

Rp. 10.000,SPRAY eres sce cere see ors srs ses sores tems Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Hal.9 Penetapan No.1026/Pdt.P/2021/PN.Sby

1026/Pid.Sus/2019/PN SDA

DANI tersebut, sesampainya di tempat Bilyard yangberada didekat pos Polisi di Wonokromo tersebut setelan TerdakwaERIK SEPTIAN HERDIANTO Als IAN Bin SUHERI memarkir sepedaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN Sdamotor kemudian Terdakwa ERIK SEPTIAN HERDIANTO Als IAN BinSUHERI mencari keberadaan sdr. DANI yang kebetulan sdr.

DANI yang kebetulan sdr.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN SdaDANI sudah menunggu di parkiran sepeda motor di tempat tersebut,setelah bertemu Terdakwa menyerahkan uang pembelian sabu sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. DANI kemudiansebaliknya sdr.

DANI(Dpo).Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa menerangkan bahwa selama ini Sdr. ERIK SEPTIANHERDIANTO Als IAN Bin SUHERI mendapatkan paket sabu dariperedaran sdr. DANI (Dpo) yaitu sebanyak 2 kali yaitu : yang pertama yaitu 3 minggu yang lalu sebelum Sdr.

Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN SdaMemperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI:1.

/Pid.Sus/2019/PN SdaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, MS RAHAYU, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.RIDWANTORO, SH.MH VINCENTIUS BANART, SH.MH.SOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN Sda

Siapa yang mengambil dan menyerahkan SHM No 1026 milik Terlawan yang berada di Koperasi Simpan Pinjam Permata Mulia kepadaNotaris / PPAT Kudus Saraswati Retno Puspitasari , SH ?10.Siapa yang menjual sebidang tanah dan bangunan milik Noor Azizahdengan SHM Nomor : 1026 ( obyek sengketa dalam perkara a quo ) ?11. Siapa yang memberi tahu Pelawan untuk membeli tanah ?12. Siapa yang menawarkan harga jual tanah tsb ?13. Berapa harga jual tanah yang di tawarkan kepada Pelawan ?

Dst.KESEPAKATAN PARA PIHAKBerdasarkan pasal 1320 KUH makanya perjanjian jual beli tanahdan bangunan SHM Nomor : 1026 , milik Noor Azizah / Terlawan yang tertuang dalam Akta Jual Beli nomor : 335 / 2017 adalah tidakmemenuhi syarat baik syarat subyektif maupun = syaratobyektif , yaknio Terlawan 1, tidak pernah menjual tanah dan bangunan SHMNomor : 1026 miliknya pada tanggal 21 Agustus 2017 kepadaPelawan ;o Terlawan , tidak pernah melakukan pembicaraan jual belitanah miliknya SHM Nomor : 1026 dengan

Akta Jual Beli Nomor: 355 / 2017 , tanggal 21Agustus 2017 adalah NULL and VOID , yangdijadikan dasar untuk penerbitan SHM Nomor :1026 atas nama Noor Azizah menjadi atasnama Noor Fatasani , berakibat SHM Nomor :1026 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9.

Bukti surat tersebut merupakanfotokopi dari fotokopi, bukti tersebut telah bermeterai cukup diberi tanda(bukti P2) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 1026 atas nama Noor Fatasani.

Pada tanggal 12 November 2015 Terlawan Il mengajukan gugatan hartabersama ke Pengadilan Agama Kudus dengan disertai permohonan peletakanSita jaminan atas obyek tanah Hak Milik Nomor 1026 Garung Kidul seluas1.294 M?

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bla11 April 2011, dengan status Janda dengan Jejaka mas kawin berupa seperangkatalat shalat ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama 8 Tahun 3 Bulan ;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Yth Ibu KetuaPengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk memutuskanPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat/ IiMS kepada Penggugat3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BlaB.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah member nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi lagi;2. Ee 50 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal diee.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bladinyatakan tidak hadir dan harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ie ae os BU Coben aS Sn

1026/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK ...., lahir di Sukayono tanggal 8 April 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diA Kelurahan B Kecamatan B Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Tanjung

9 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun C Desa D Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1026

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2018 yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau menerima kekuranganPemohon dan Termohon tidak mau hidup susah bersama Pemohon karenapada saat itu Pemohon sedang diuji masalah ekonomi dan sejak saat ituTermohon pamit pulang ke rumah orang tua Termohon dan sampaisekarang Termohon tidak mau diajak pulang kerumah kebiaman bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.dengan Pemohon yang hingga kini telah terhitung kurang

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.pokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut:1. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?2. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon secara terusmenerus?3.

Husaini, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiLeni Pebriati, SHI.Rincian Biaya PerkaraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.