1041/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada BebenRusbandi, SH., Advokat, yang beralamat di RT

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastididalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1041

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:Putusan No.1041/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 14Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12062004 dan dicatat olehPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Kanjeng Jimat Putusan No.1041/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 2 dari 14Trenggalek, sementara Termohon di Taiwan tidak dapat diketahuialamatnya;9. Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1041/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 14 dari 14

1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3 aly t ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan bengkel mobil, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pemohon selama kurang lebih 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

Selain Termohon tidakbisa rukun dengan anak Pemohon dari pernikahan terdahulu;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl.MOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000 ,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1041/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 1041/Pdt.G/2021/PA. BNterjadi perjanjian pembagian berupa 1 (Satu) bidang tanah besertabangunan Rumah diatasnya berikut isiisinya seluas lebih kurang 179 M2(seratus tujuh puluh sembilan meter perseg!)

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.

No. 1041/Pdt.G/2021/PA. BN

1041/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1041/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No: 1041/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1041/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No: 1041/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1041/Pdt.G/2019/PA.Krs

1041/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di dahulu Sukamenanti sekarangKelurahan Sukamenanti Baru Kecamatan

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;n0 02220Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No: 1041

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1041/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 17Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang sebesarRp. 8.100, (delapan ribu seratus rupiah) dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton,Kota Bandar

;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut Majelis Hakim menilaibahwa alasan Penggugat dalam perkara ini, telah didukung oleh kesaksianHal 10 dari 12Putusan No: 1041/Pdt.G/2012/PA.Tnktersebut, dan kedua saksi tersebut pula telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai saksi.

SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 12 dari 12Putusan No: 1041/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. MUSTHOFA AMIN Drs. M. NUH, SH.MHPanitera Pengganti,REDOYATI, SH. MHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No: 1041/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1041/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Sim.2.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Sim.Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1041/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggallahir Kutai, 23 November 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di No. 22, Rt.01 (rumahPak Sono), Dusun Sumber Rejo, Desa Sidomulyo,Kecamatan Anggana,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA. Tgr7.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Azizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp590.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp706.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1041/Pat.G/2019/PA. Tgr

1041/ Pid.B/ 2017 / PN.Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2017 sampai dengan tanggal 8Januari 2018Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1041/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1041/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 2Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 1041/ Pid.B/2017/PN.Sda.selanjutnya disetorkan kepada pengepul bernama HADI (DPO) alamatDs. Bligo Kec. Candi Kab.

Putusan Nomor : 1041/ Pid.B/2017/PN.Sda.yang kami dakwaan yaitu melanggar Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP, makakami akan membuktikan sebagai berikut ;1. Unsur setiap orang2.

Putusan Nomor : 1041/ Pid.B/2017/ PN.Sda.

Putusan Nomor : 1041/ Pid.B/2017/PN.Sda.

1041/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kurungrejo RT.009RW.002 Desa Kurungrejo Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

No 1041/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 11 bulan dan terakhirpindah di rumah kos selama 1 tahun di Nganjuk;4.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1041/Pdt.G/2017/PA Bks

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2017/PA Bks.asst! Gaal!

(lima juta rupiah )3Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bks Biaya hidup dan pendidikan 8 sebesar Rp. 5.000.000. ( lima jutarupiah ) ; sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah ) ;Yang harus dibayarkan Tergugat setiap bulan. Dengan kenaikan setiaptahun sebesar 10 %, Ssampai dengan anakanak tersebut diatasDewasa/Mandini ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 819/P/2005 atas nama tanggal 13 6 2005 (Bukti P.5);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bks6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3275020108062453 atas nama kepalakeluarga Bin tanggal 14 8 2008 (Bukti P.6)Keenam bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23052016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Samad,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381 .000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bks

1041/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, xxXxxXXxXxXxXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/23/V/2014tanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/23/V/2014 Tanggal 12Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Syaifur Rohim, S.E.lI.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 305.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1041/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benar benar tidak harmonis dan sulit untuk dipetahankanlagi.

No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.

No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan dalam perkara iniberbuny/i:WW Lact! Gls yo NW ol aw lao!

No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.Nurmadi Rasyid S.H. M.H.Hakim Anggota Il,Drs. AgustiPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, S.H.Panitera Pengganti,Rosmala S.Ag.M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Put. No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.

1041/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Juli 2009 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.1041/Pdt.G/2018/PA. TI.. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHal. 2 dari 13, Put.no.1041/Pdt.G/2018/PA. Tl.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangHal. 8 dari 13, Put.no.1041/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 9 dari 13, Put.no.1041/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1041/Pdt.G/2018/PA.TI.

1041/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tanga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 12 Nopember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.a1 TON! DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct

1041/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 06 Desember 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 710.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah );

1041/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 1041/ Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT , umur XX tahun, Agama Islam

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JB09 Juni 2015,Barat Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJB tanggal OO Juni 2015 mengemukakanhalhal sebagai1Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggalBahwa, pada tanggalberikut :yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertangga XXX;Bahwa, setelah

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JB4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi kemukapersidangan, dan. setelah dinasehati oleh Majelis hakim agar rukun kembalisebagai suami istri, kemudian ternyata

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JBMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syafar 1437 H,berdasarkan musyawarah Majelis

Pent No 1041/Pdt.G/2015/PA.JB

1041/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JPCLA trDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Deviyanti binti Bachrudin, tempat tanggal lahir Jakarta, 15 Desember 1986,umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKenari Il No.12 RT.009 RW.004 Kelurahan KenariKecamatan Senen Kota Jakarta

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 714/66/IX/2005 tanggal 19 September 2005 ;2.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JPresmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sebagai suami tidak bekerja sehingga tidakbisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ,Tergugat seringbertutur kata kasar kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2013 sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.CbnAns yea ih aidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah dan cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uUMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan itsbatnikah dan cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 12 Februari 2019 dengan nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn,dengan petitum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Fillah Muhafillah bintiUpandi) dengan Tergugat (XXXXXXXXXxxXx) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1994 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXXXXXXxX).4.

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meteral ........ 2. cecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaneeeeees Rp. 6.000,SUMAN... eee c cece ee eeeeee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaaes Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1041/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Desember 2009 bertepatan dengan 24 Dzuhujjah 1430Hijriyah, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahNomor: 705/108/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009.Him 1 dari 11 him, Putusan.No.1041/Padt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat

Kyai Haji Fagin Usman 15/42 Desa Kroman RT.009 RW.003 , KecamatanGresik, Kabupaten Gresik; hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama6 bulan;Bahwa setelahn berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 11 him, Putusan.No.1041/Padt.G/2019/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat tanpa mengikut sertakan keluargaTergugat;9.

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 anak; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering tidakbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat,; Bahwa Saya mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Him 4 dari 11 him, Putusan.No.1041

DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No.1041/Pdt.G/2019/PA.Gs

1041/Pid.B/2016/PN Pbr

P UTUS ANNomor : 1041/Pid.B/2016/PN.Pbr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : Rio Satria bin Irwan Satria.Tempat lahir : Lubuk Alung.Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 November 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Beringin Komplek Pemda blok B No.31 Kel.Air Hitam, Kec.

oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 18 Nopember 2016 s/d 16 Januari 2017.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca segala suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan serta segala sesuatu yang yang terungkapdalam persidangan ;Telah mendengar dan melihat surat tuntutan pidana Jaksa/PenuniutUmum yang dibacakan dalam persidangan tanggal 28 Nopember 2016 yangpada pokoknya, menuntut :halaman 1 dari 11 hal....Putusan No.1041

Dari fakta yang demikian maka jelas secarahalaman 7 dari 11 hal....Putusan No.1041/Pid.B/2016/PN.Pbr.yuridis terdakwa tersebut sudah dapat dikwalifisir sebagai subjek hukumyang mampu menilai arti perbuatannya sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban dari akibat perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;ad. 2.

,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganhalaman 10 dari 11 hal....Putusan No.1041/Pid.B/2016/PN.Pbr.yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, yang dibantu oleh Sumarni Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pekanbaru yang dihadiri oleh Rita Octavera, SH Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAstriwati, SH..MHKhamozaro Waruwu, SH.

,MHPanitera PenggantiSumarnihalaman 11 dari 11 hal....Putusan No.1041/Pid.B/2016/PN.Pbr.