M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 06 Maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O06 Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1187

Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1187/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1187/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menyatakan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 06Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1187/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1187/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1187/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Wangisagara Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1187/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon, yang bernama ANAK., (umur 9 tahun)..

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon.2.

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa orangorang dekat dengan Pemohon telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek ;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No.1187/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiSyahruni, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.a * & ly Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.1187/Pdt.G/2017/PA Mks

1187/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung lima bulan lamanya ;9. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;10.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:cISIL all alslel (145!

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.ME6290 pSin Uerg gu IgiSuuid Lely jl pSuuail yo oS gle ul ail! vosUs Sai psi OLY M5 59 ul aor sy.Artinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.1?

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.ME3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal XX Oktober XXXxX diKecamatan Semende Darat Ulu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2017/PA.ME

1187/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2021/PN Mdn6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal22 Mei 2021;8.

Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa masingmasing penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah dikurangiselama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwaterdakwa tetap di tahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.

Yos Sudarso KM. 14,5 Kel.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2021/PN MdnMartubung Kec.

Para Terdakwa juga sehatjasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan segala kepentingannyaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2021/PN Mdndidepan persidangan, oleh karena itu kepada Para Terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang didakwakan kepadanya. Sehingga unsursetiap orang telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa;Ad. 2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2021/PN MdnDahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1187/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.MtZulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Mt

Pol.DP 1187 DK;

- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Rush No. Pol.DP 1187 DK;

- 1 (satu) lembar SIM A atas nama H. PAISAL,S.Pi, Msi bin H. UMAR

Dikembalikan kepada Terdakwa H. PAISAL,S.Pi, Msi bin H. UMAR

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol DP 1187 Dk;3. 1 (satu) lembar STNK Mobil No. Pol DP 1187 DK;4. 1 (satu) lembar SIM AAtas nama H.

Pol DP 1187 Dk;1 (Satu) lembar STNK Mobil No. Pol DP 1187 Dk;1 (Satu) lembar SIM AAtas nama H.

Pol DP 1187 DK yang memiliki Surat Izin Mengemudisebagaimana bersesuaian dan saling mendukung dengan barang bukti berupa1 (satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol DP 1187 DK, 1 (Satu) lembar STNKMobil No. Pol DP 1187 DK dan 1 (Satu) lembar SIM A Atas nama H. PAISAL,S.Pi., Msi, dimana mobil Mobil Toyota Rush No. Pol DP 1187 DK yangdikemudikan oleh Terdakwa dari arah Kota Pinrang menuju ke KampungPekkabata Pinrang bergerak dari arah selatan ke utara adalah kendaraanbermotor yang menabrak korban H.

Lanci dijalur kanan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyadari Terdakwa sudahmenabrak korban, lalu Terdakwa membanting stir mobil Toyota Rush dengannomor Polisi DP 1187 DK yang dikemudikan Terdakwa ke kiri, kKemudianTerdakwa menepikan mobil Toyota Rush dengan nomor Polisi DP 1187 DK laluTerdakwa turun dari mobil dan membantu mengangkat korban H. Amiruddinalias H. Lanci dari jalan raya ke atas mobil Terdakwa, kemudian Terdakwamembawa korban H. Amiruddin alias H.

Pol DP 1187 DK, 1 (satu) lembar STNK Mobil No. Pol DP 1187 DKdan 1 (satu) lembar SIM A Atas nama H. PAISAL, S.Pi., Msi, yang telah disitadari Terdakwa H. Paisal, S.Pi, Msi Bin H. Umar, maka dikembalikan kepadaTerdakwa H. Paisal, S.Pi, Msi Bin H.

1187/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon DI Kabupaten Grobogan

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 April 2014 dengan register Nomor : 1187

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 September2014 Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Sri Kuning RT.001 RW. 007 Desa KemadohbaturKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

MARJONO, SH.Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA Pwd17

1187/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24Februari 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 51/31/II/2015tanggal 24 Februari 2015 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1187/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal antara rumah pemohon dan rumah termohon berjalanselama + 1% tahun;3.

Kini Pemohon tidak mau menerima termohon lagi ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1187/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3% bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep; (tempatperkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;WNHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.1187/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 871.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1187/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1187/Pdt.G/2016/PA.Smp

1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa Tergugat lebih egois/atau lebih mementingkan dirinya sendiri,sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas dan seringmenghina/atau mengumpat dengan katakata tidak baik terhadapPenggugat (contoh : kamu itu orang bodoh, makanya saya pilih jadi istri)Halaman. 2 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.10.d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 08 Januari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.2.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Jalil bin SaliSumarto (Alm) terhadap Penggugat (Napsiyah binti Mad Soleh (Alm ) ; Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4.

Nur Sulaeman, MHI.Panitera Pengganti,TtdBagus Tukul Wibisono, SH.Rincian Biaya :Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Hum.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 1187/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1187/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 29Juni 2007, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10; Putusan No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 352/43/VI/2007 tertanggal 29 Juni 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahduda.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangHalaman 8 dari 10; Putusan No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaPanitera Pengganti,ttdSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 285.000,Rp 5.000,Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Ba.RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 376.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1187/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1187/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.Basejumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1187/Pdt.G/2019/PA.Ba

1187/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W DNCO NNama lengkap >: PAROY PURNAMA SIREGAR ALS ROY BINMULISTER SIREGAR.. Tempat lahir : Pekanbaru.. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/25 Juli 1992.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor1187/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

DAKWAAN :wonnnnnn === Bahwa Terdakwa Paroy Purnama Siregar Als Roy Bin Mulister Siregarbersamasama dengan Firman dan Aidil (keduanya belum terangkap) pada hariSabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu .waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Siak Il Gg.AbadiNo.30 A Kel.Palas Kec.Rumbai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengambil

,Afrizal Hady, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr YARNIS, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadirioleh Nurmala, S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan lIrawan, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Pdg dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1187/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon rumahtangga Pemohon pada awalnya berjalan baik dan harmonis, namun akhirHal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187/Padt.G/2017/PA.Pdgakhir ini rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis dan sudah seringterjadi cekcok dan bahkan sekarang ini antara Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup satu rumah lagi atau terpisah ranjang.4.

undangundang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 24102017, tanggal 03112017 dan tanggal 17112017 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187

Sumatera Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di PulauKaram, Kota Padang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi sejak tahun 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187

Rv;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UU Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UU No 7 Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UU No 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187

Panggilanpanggilan Rp. 300,000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187/Padt.G/201 7/PA.Pdg4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000.,Rp. 391,000,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 1187/Padt.G/2017/PA.Pdg

1187/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G//2018/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 14 Desember 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar selanjuinyadisebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, Takalala, 11 November 1985

, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agamatersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdalamsuratgugatannyatertanggal21 Mei2018,yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1187/Pdt.G//2018/PA Mks tanggal 21 Mei 2017, padapokoknya mengajukandalildalilsebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 07 September 2017 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0143/004/IX/2017 Tanggal 07 September 2017.Putusan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Mkshal.1 dari5 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Pattallassang, Kabupaten Gowa..

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukPutusan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Mkshal.4 dari5 hal.umum pada hariitujuga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hasna Mohammad Tang,panitera pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H.Muh. Anwar Saleh,SH.,MH. Dra.Hj. Mardianah R.,SH.Drs.Saifuddin,M.H. PaniteraPengganti,Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah =: Rp. 271.000,00,(duaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Putusan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Mkshal.5 dari5 hal.

1187/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor:1187/Pid.B/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KHUSNUL KHOTIMAH BINTI SUJAI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/19 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Note 9warna hitam ungu ;Halaman 1 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019//PN.Sby.Dikembalikan kepada Saksi PUTRI RATNA YUNIA ;4. Menetapkan agar Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH Binti SUJAIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Atau.

tempat kerjaAnak INA di depot Vegetarian Jalan, Jagalan No.117 Surabaya yang setelahsampai maka Anak INA kemudian masuk ke dalam depot untuk bekerjasedangkan Terdakwa menunggu diluar ;Bahwa saat di dalam depot selain Anak INA terdapat karyawan lain yaituSaksi SITI MAISAROH serta Saksi PUTRI RATNA YUNIA yang ketika berada didalam depot membawa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Note 9warna hitam ungu yang diletakkan di dalam tas yang di taruh diatas sofa ruangtamu;Halaman 2 Putusan Nomor 1187

Saksi PUTRI RATNA YUNIA,Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut : Bahwa Terdakwa bersama dengan Anak INA pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 06.50 WIB bertempat diDepot Vegetarian, Jalan Jagalan No.117 Surabaya telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung GalaxyNote 9 warna hitam ungu milik Sdri PUTRI RATNA YUNIAtanpa seljin pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika Anak INA mengajakTerdakwa untuk mengambil handphone milik Sdri PUTRIHalaman 3 Putusan Nomor 1187

,Halaman 13 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019//PN.Sby.

1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Hlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxXxxxtertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui prosesperjodohan. Antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak salingmengenal satu sama lain dan hanya diberi waktu pengenalan selama lebihkurang tiga bulan.

Pahlawan KerjaHlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020No.33 dengan kesepakatan Tergugat harus pulang ke Pekanbaru maksimal 1kali dalam sebulan;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxXxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXXXXX ).Hlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 20204.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 815.000,BNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)on FP oO Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020

1187/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah9.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahTermohon tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon memiliki lelaki idaman lain, Termohon setiap dinasehati selalu membantah, Termohon terlalu Boros dalam masalahkeuangan, Termohon kurang meghormati dan menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah

1187/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 30 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Xxxx Xxxxx, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana tertera di Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/DN/2021 tertanggal 08 Juni 2021 ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal diBatam;3.

Sampai saat iniTermohon tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayahn Negara RepublikIndonesia (ghoib) sesuai surat keterangan ghoib nomor : 174/KBLHalaman 2 dari 14 Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Btm003/KET/VI/2021, tanggal 21 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX7.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BATAM, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 2010.

0&2 YoHalaman 6 dari 14 Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.BtmArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.BtmHesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya : Rp 450.000,00Panggilan3. PNBP Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Btm

1187/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN CN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dander, RT.001 RW. 001, Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 36 tahun,

Putusan No.1187/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1187/Pat.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1187/Pat.G/2018/PA.Bjn.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1187/Pat.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441 .000.(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No.1187/Pat.G/2018/PA.Bjn.