1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun (Way Kepayang, 22 Juli 1989), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Sukasari, RT 003 RW 002, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.

Pwkmengemukakan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyataberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal 22Oktober 2020, bahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal dilingkungan Rtsetempat;Bahwa Majelis

No. 1684/Pdt.G/2020/PA. PwkHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.Ag.Rincian biaya:PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanHakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Kesih, S.Ag.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilangtiga ratus enam belas ribu rupiah Hal. 4 dari 4 Hal. Pts. No. 1684/Pdt.G/2020/PA. Pwk

1684/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.GrtZAP 25SEF aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLimbangan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada

tanggal lahir Garut, 12 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLimbanganKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1684

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai:;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O01 tahun 1974 Jo.

AlJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota,ttdDra. Hj.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Grt

1684/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor: 1684/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.esc yor jl aLll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON rrr eLAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; rrr crc rrr eeePengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnyatertanggal 24 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1684/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. mengajukanpermohonan~ Cerai Talak dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikianitu, akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dapatdilanjutkan dan Pemohon sudah tidak mungkin lagimembina dan meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh Undang Undang Perkawinan;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Mlg7.

SAKSI I, umur 33 tahun, di bawah = sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Mlgberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adik kandung Ter mohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah kumpul baik di rumah pemeberian orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah tidak

Hal. 15 dari 16 halaman Putusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.MlgRp. 366. 000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2014/PA.Mr

yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor perkara 1684/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan dalilidalil, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

SAKSI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Putusan No.1684/Pdt.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Putusan No.1684/Pdt.

(empat ratus tiga puluh enam riburupiah) Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 Putusan No.1684/Pdt. G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 10 April 2015 Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 April 2015, Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1684/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat *;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 10 April2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan mediasi, selanjutnya Penggugat tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4284/HK.05/VV2015, tanggal 25juni 2015 kepada

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Daftar rincian perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahDitetapkan di SurabayaPada tanggal 04 Agustus 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH KHATIM JUNAIDI, SH.

1684/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.

1684/Pdt.G/2020/PA.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Malang;3.

Pemohon mencoba melakukan hubungan suamiisteri dengan Termohon,namun Pemohon belum bisa melakukannya;Hal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Mlg4. a.

SaksiHal.4 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal.10 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIg3.

Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Hal.14 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIg

1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 07 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bontang, O07 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1684

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1684/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 22 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun 8 bulan sampai bulanAgustus 2015;.

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 2 dari 13 him.9.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1684/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Oktober 1998 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah saudara ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1684/Pat.G/2020/PA.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, danHalaman 9 dari 12 Putusan No.1684/Pat.G/2020/PA.

., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk

1684/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 30 Juni 1985, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, berdasar surat kuasa tanggal 17September 2020 memberikan kuasa keopada Fuad Hasyim,S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal O07 Juli 2017, dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ;Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Serang Gede, Desa Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 (dua) bulan ;3.

Xxxx, Uumur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, tinggalPutusan Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 4 dari 9 halamanbersama di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Ssaksi sering melihat Pemohon dan Termohon seringcekcok masalah tempat tinggal;e Bahwa akibat sering cekcok antara Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 341.000,Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr.a 34 2pays alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX, No.Induk KTP: XXXXX, Tempat Lahir: Jepara, Tanggal Lahir: 4November 1975, Tempat Tinggal: Sesuai KTP di DukuhXXXXX Rt. XXXX Rw.

Pts No. 1684/Pdt.G/2017/PA.JeprNegara: Indonesia, Pekerjaan: XXXXX, Status: Kawin,Pendidikan: SDSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaRegister Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 1 Maret 2017 telahmengajukan cerai

Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.b. Termohon' sering mendiamkan Pemohon dan bersikap tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami;halhal tersebut diatas memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padaawal bulan Mei 2015 Pemohon memilih tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXXX Rt. XXXX Rw.

Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 M, bertepatan dengan 171439 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai, S.Ag.,S.H.,M.H., dan Drs. H.

Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu rupiah)Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 1684/Pdt.G/201 7/PA.Jepr.

1684/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DuSun Xxxxxxx RT.xXxxxxxx RW.xxxxxxx DesaXXXXXxXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 31

No 1684/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXXXxXx pada tanggal 30 Juli 2005 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 01 Agustus 2005);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmgselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1684/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta padaPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng.

sebagai berkut :PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 22. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di dalam persidangan ;3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/030/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tertanggal 24 Juli 2019,bukti P2;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 3Alatalat bukti tersebut telah di nazegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual;B.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI), sehingga denganPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11

1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ketapas RT. 004 RW.005 Desa Sendangrejo Kecamatan xxxxxxxx KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ulul Fahmi

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 28 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2015, yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Lamongan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0321/023/X/2015 tertanggal 08Oktober 2015;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.LmgUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat dipertahankan lagi;9.

Nuril IhsanHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1684/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anakumur 2 tahun 5 bulan.3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1684/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Kispray,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, SHI.,

Cepiring, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1684/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 18 September 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1684

Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orag tuanya, Tergugat tidakpernah tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat sertatidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan September2019;9.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Mei 2018, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan secaraPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.berpindahpindah yang

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1684 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1684 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pdt.

No. 1684 K/Pid/201 1milik saksi korban Gustaf Adolf Liborang atas seizin saksi korban Gustaf AdolfLiborang yang berlokasi di Jalan Kaimana Nomor 26 Kota Baru Distrik AbepuraKota Jayapura atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Kota Jayapurakarena isteri Terdakwa yaitu saksi Silva Silvia Tumimpalar Liborang masihkeluarga (ponakan) dengan saksi korban Gustaf Adolf Liborang ;Bahwa setelah Terdakwa telah menempati rumah saksi korban GustafAdolf Liborang, Terdakwa meminjam sertifikat tanah rumah yang

No. 1684 K/Pid/201 1ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Pdt.

No. 1684 K/Pid/201 13. Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Hak GunaBangunan No. 67 atas nama Gustaf Adolf Liborang dikembalikan kepadaGustaf Adolf Liborang ;5.

No. 1684 K/Pid/201 1

1684 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016 3 (tiga) lembar Surat PermintaanPembayaran (SPP)936/.......

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016 NomorJenis DokumenNomor Dokumen 3 (tiga) lembar Surat PermintaanPembayaran (SPP)9386/.......

Nomor 1684 K/Pid.Sus/201611.

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair.

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama SYAFA MAURA MAHARANI ANGELICA (umur 14 tahun) danPRADITYA MARCEL LINGGA JAGADNATHA (umur 8 tahun);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang tersedia;4.

Saksisaksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms1.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteryang menggugat perceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bmshukum.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/201 7/PA.Bms