1773/Pdt.G/2019/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1773/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 tahun, pindahdirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan4. Bahwa selama perikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak.5.

Putusan No.1773/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk manja tuhkan talak Rojl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Putusan No.1773/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 15 Juni 2015bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di rumah Pemohon di Sedayu 1, Sedayu,Muntilan selama kurang lebih 22 tahun dan sejak September 2016 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;3.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar menunggukedatangan Termohon, namun tidak berhasil.2.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan September 2016 atau selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama sejak bulan September 2016atau selama 3 (tiga) tahun;2.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1773/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1773/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat dalam suratOktober 2011 yangMenimbang, bahwaGugatannya tertanggal 25didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,1773/Pdt.G/2011/PA.Krs,dengan Register NomorHal. 1 dari 13 hal.

No: 1773/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 06 Mei 2011 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 98/02/V/2011 tanggal06 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1773/Pdt.G/2011/PA.KrsMENGADI LI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1773/Pdt.G/2011/PA.Krs

1773/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cbnoan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,

Kota Tangerang.Propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 29122009 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahan dengankutipan akta nikah nomor 25/25/1/2009, tanggal 29122009.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1773/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama : Kp . Sinargalih Rt. 03/05 Desa Pasarean. Kec.Pamijahan. Kabupaten Bogor.3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena keharmonisan, ketenangan dan rasa cinta dan sayang sudah hilangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1773/Pat.G/2018/PA.Cbndan sampai sekarang telah pisah rumah/ ranjang selama kurang lebih 3tahun.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.470.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2018/PA.Cbn

1773/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada tanggal XXXXXXXtelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batujajar sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxx;.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat (Tergugat);3. Menyatakan dan menetapkan anak bernama AK binti Tergugat beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nphterkecuali Penggugat mencabut perihal wali asuh anak yang terdapatdalam petitum point ke3;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nphmelakukan tindakan KDRT dan sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakFebruari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Koidin, S.H.1., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Nph

1773/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 24 Desember 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanFTERGUGAT, Palembang, 02 April 1984

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Utara Cq.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Rita Asmara binti Rusli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kie Sanif LorongPertanian No.24 Rt.06 Rw.02 Kelurahan Srimulya Kecamatan SematangBorang Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLGpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H,M.H Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.PLG

1773/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bgl.way 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang buah, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 27 Februari 2002 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 106/64/II/2002 tanggal 27 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bglpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara int ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HINDUNHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.BgINURAINI, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MOH. RASID, SH.,M.HI Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bgl

1773/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1773/Pdt.G/2021/PA.

1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor = 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1773/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 28 September 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX?XXXX tanggal 28 September 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 21 tahun 3bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1773/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP = 355.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1773/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2014keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa sejak Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cce cee cece cnet eens Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece cee ee eeee eset eae eeaaes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cece eee e ee eeeaee eee ees Rp 250.000,A. R@AAaKS LI ceccccccccccccccececceeeeeeeeeseueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN zSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha,S.Ag.

No.1773/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at Tanggal xxxxxxxx Masehi, bertepatandengan xXxxxxxxx Hijriah Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal xxxxxxxx;

No.1773/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahilterwujud. Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugatdengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agamaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No.1773/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabutgugatannya secara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapatditerima sesuai dengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi

No.1773/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1773/Pdt.G/2019/PA.Nph

1773/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRT.017 RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mempunyai 3orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juni 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItNomor 0072/007/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017 (bukti P.1);2 Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 3310/SKT/20191016/00035tanggal 16 Oktober 2019 (bukti P.2);B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,M.H.Panitera Pengganiti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,396.000,00,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KltUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. XxxxKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

07 Juni 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2270/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 10 Juni2019 , sebagai Penggugat ;Melawan :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1773

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1773/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tegal, sekarang Kota Tegal, sekarang berada di Tegal,Jawa Tengah

diLapas Kelas IIB Slawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: , umur2 tahun, sekarang bersama Penggugat;3.

Pendattaran oo. ee eeeeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17 2. EVBVALP OSS esters emnecrrmsassemeemensomasscesnmscumenenses Rp. 50.000,00SS: BIBVALPAM GOIN sesumecsnsememercnmmenscennmscumcneses Rp. 481.000,004. MAter al ones ceeeeceeeececeeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeestaeeeeeaeeneees Rp. 6.000,005.

REGAKSI 0... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeseateeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaib.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1773/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelum menikahPenggugatberstatusjandadan Tergugatberstatusduda;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah Penggugat 8 tahun9bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

suami istri sejak bulanMaret 2016 hingga sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Halaman 4dari 16 Putusan Nomor 1773

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PaniteraPengganti,Halaman 15dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TAttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 16dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA

1773/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal di XXXX selama 6 bulan selanjutnyasebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX sebagaltempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX, Lakilaki,lahir Bekasi, 27 Oktober 2015;4.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bksdan karcnanya Pcnggugat menyatakan tidak bcrscdia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dcnganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bckasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sebagaimana relaas Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTATtdDrs. Tawar, Gr, SH. MHHAKIM ANGGOTA,ttdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahKETUA MAJELIS,ttdHj. Ira Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A.Djudairi Rawiyan, SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1773/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama (Gono Gini)pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini antara:XXKXXX, UumMurXXKXXX, UmMur58 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Agency Manager, tempat tinggal XXXXxX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.

Sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal O7 Agustus 2018mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 07 Agustus2018, dengan dalildalil

Nomor : 1233/AC/2018/PA.Mdntertanggal 26 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1439 Hdan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa selama masa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatada memperoleh harta bersama yaitu berupa:Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.Mdna. Benda Tidak Bergerak:Sebidang tanah seluas + 150 M?

Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan PenggugatRegister Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 7 Agustus 2018 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHalaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.MdnNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah :(enam ratus sembilan puluh satu riRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,bu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.MdnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020,telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2020 dengan dalildalil

sering terjadipertengkaran dan perselisihnan secara terus menerus sejak Maret 2018 yangpada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat egois, tempramen dan mau menangsendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar dengan menghina dan merendahkanmartabat Penggugat sebagai seorang istri sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkawinan yang diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat danTergugat sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhi

ElmunifHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko SH.MH..,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pengguga/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SALAFUDIN bin SAFII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Ponggolan,RT.001, RW.005, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang

September 2017selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANUMI SAKDIYAH binti MUH ISRONI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunJetis, RT.O1, RW.05, Desa Kleteran, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1773

Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Anggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh H. MUHROJI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)MUNGKiI, ..........c.seeeeeeeeeeeeaeeeeesHal 11 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.