No.714/Pdt.G/2015/PASkgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan sepupu, sedang Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun 2014di Kecamatan Pammana;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar

kembali;Bahwa keluarga tidak bisa berupaya merukunkan Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak diketahui alamatnya;, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak ada,alamat Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, KabupatenWajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan istri saksi, sedang Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun 2014di

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Sukamahi RT.05 RW.03 Desa Wanakerta KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang;, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEP HARNA WIAYAbin UJE; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama NOERINDAHFATWA PANGESTU binti YANTO HERMAWAN, saat ini sebagaiTermohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatahun 2014di

agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Ciruluk RT.02 RW.01 Desa CirulukKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEP HARNA WWAYAbin UJE;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama NOERINDAHFATWA PANGESTU binti YANTO HERMAWAN, saat ini sebagaiTermohon;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatahun 2014di

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Maret 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamisdan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Maret 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamisdan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksisaksi: SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kandeman Kabupaten Batang; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : 3.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaiayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014di hadapan Pejabat Kantor Urusan agama Kecamatan Tulis II Kabupaten Batangdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menyatakan sudahtidak ada lagi yang ingin dikemukakan, dan Penggugat membenarkan tidak keberatanatas kesaksian tersebut ;SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kandeman Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014di

olehLurah Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Adikkandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus 2014di

permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI Il, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus 2014di

Sedangkan kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat kesaksian sebagaimana diatur dalam pasal 172 RBg, oleh karenanyaketerangan kedua orang saksi tersebut dapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P patut dinyatakan terbukti bahwaFATIMAH binti ABDUL WAHAB telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2014di Gampong Meunasah Mamplam, Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen karenasakit;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P yang diperkuat dengan keterangan

duaorang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon mengenai bahwa FATIMAH bintti ABDUL WAHAB telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2014 di Gampong Meunasah Mamplam,Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaFATIMAH binti ABDUL WAHAB telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2014di Gampong

membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi SUHERMAN, :e Bahwa saksi menngerti memberikan keterangan di depan persidanganpada hari ini terkait karena terdakwa adalah pelaku tertangkap tanganbermain judi togel atau toto gelap.e Bahwa saksi adalah anggota polri yang menangkap terdakwa di tempatkejadian.e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 13 September 2014di

maka terdakwa mendapat bonus dari sipembeli.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebutSaksi JUNAIDIN :Bahwa saksi menngerti memberikan keterangan di depan persidanganpada hari ini terkait karena terdakwa adalah pelaku tertangkap tanganbermain judi togel atau toto gelap.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 332/Pid.B/2014/PN.RBiBahwa saksi adalah anggota polri yang menangkap terdakwa di tempatkejadian.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 13 September 2014di

memberikan kesempatan untuk bermainjudi kepada khalayak umum dengan harapan Terdakwa memperolehtambahan penghasilan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahsetiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untung untungan saja dan juga pengharapanitu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain .Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah diperolehfakta dan keadaan yang Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 September 2014di

Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2014di

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2014di Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;3.

hukumuntuk mengeluarkan buku nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2014di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014di Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 8 dari 93.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Udin Purwanto bin AhmadFathoni) dengan Pemohon Il (Anita Ervi Novitasari binti BambangSupardi) yang dilaksanakan pada tanggal O7Agustus 2014di Kaliorang;3.

adalah satu satunya istri pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengistabtkan nikah untukmendapatkan buku nikah;Syamsuri bin Mattari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di RT. 13 Desa Benua Baru Ilir,.Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpadabulan Agustus tahun 2014di

TgrsBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenTangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaianak sebanyak satu (1) orang yang bernama Anak 1, (L), Umur 3 Tahun;Bahwa semula rumah

Tgrs Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenTangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaianak sebanyak satu (1) orang yang bernama Anak 1, (L), Umur 3 Tahun; Bahwa semula

Aceh Timur. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakutetangga saksi di desa ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2014di Sungai Raya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tegugat sudah punya 2orang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan di Malaysia selama 4 tahun lamanya setelah itupulang ke Aceh menetap dirumah orang tua Penggugat di desaGeulumpang Payong ; Bahwa

Aceh Timur. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2014di Sungai Raya.Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan di Malaysia selama 4 tahun lamanya setelah itupulang ke Aceh menetap dirumah orang tua Penggugat di desaGeulumpang

Saksi 1; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 April 2014di Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat tidak memilikianak; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di kantorcatatan sipil;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 396/Pat.G/2016/PN Sgr Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun kemudian mulai terjadi percekcokanatau

Saksi 2; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 April 2014di Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat tidak memilikianak; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di kantorcatatan sipil; Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun kemudian mulai terjadi percekcokanatau pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Kerinci, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 2014di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Kerinci, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 2014di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pimpinan Pondok AlManan,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014di Kabupaten Lampung Timur ;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014di Lampung Timur ;e Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, , memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 2014di rumah kediaman orangtua Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulanJanuari 2016, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 2014di rumah kediaman orangtua Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Januari2016, rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat

Dwi Chairul Arifin bin Sumartono, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan JasmunDusun Sumberejo RT.02 RW,04 Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tahun 2014di rumah orang tua Pemohon Il, dengan

Nasim bin Jumari, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggal di Dusun RekesanRT.04 RW.05 Desa Kaliwungu, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tahun 2014di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikah

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 2014di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulan Juli2015, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 2014di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Juli 2015,rumah tangga mereka mulai retak dan antara Penggugat dengan Tergugatsering

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2014di wilayah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2014di KABUPATEN SIAK;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di KUA KABUPATEN SIAK;4.

Perk : PDM 113/PKL.Cl/11/2014yang disusun secara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR :mann Bahwa ia Terdakwa Kutar Bin Madi sekira pukul 08.15 Wib, pada hariKamis tanggal 11 September 2014 atau dibulan lain yang masih di Tahun 2014di JI.

Angga Putra Kusuma selaku DokterPemeriksa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan lukamemar di kepala belakang kanan jarak 5 cm dari telinga atas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDAIR :eoncennne= Bahwa ia Terdakwa Kutar Bin Madi sekira pukul 08.15 Wib, pada hariKamis tanggal 11 September 2014 atau dibulan lain yang masih di Tahun 2014di JI.

Saksi Tengku Said Mahdar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014di JI. Sultan SyarifKasim depan Tarina Bom Kec Pangkalan Kerinci, Kab.