446/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2019 berdasarkan kutipanakta nikah nomor: 205/05/XII/2019, tertanggal 13 Desember 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWuaWua, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara..

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA Kdi.gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2. Pingke Isra Wahyuni binti Eko Wahyudi, umur 25 ahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKH.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahbersama sejak 4 Maret 2021, sudah lebih 1 bulan sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : 650.00R 0,00(lima ratus lima puluh riburupiah );Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA Kdi.

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

446/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 446/G20182. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;2: Bahwa dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKP dan T, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 17 Mei 2010;4.

No. 446/G2018Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa tergugat membenarkan telah menikah dengan penggugat diPontianak Barat tahun 2009 dan selama berumah tangga telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama ANAK P dan T.2. Bahwa mengakui rumah tangganya dengan penggugat sudah tidakrukun dan sering bertengkar sejak tahun 2013.3.

No. 446/G2018SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku ibukandung penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 2009 tinggal di rumah saksi sampai berpisah dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama ANAK P danT.

No. 446/G2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Nurjanah, SH.,MH., danDra.

No. 446/G2018

446/Pid.B/2015/PN Jbg

, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;:Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain/terpidana;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 446/Pid.B/2015/ PN.JBGtanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG 2 buah plat nomor sepeda motor 1 lembar STNK Nopol S4241YNkembali kepada EVA NURYATI;4.

Di rumah terdakwa melepas plat nomor sepeda motor milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGsaksi EVA NURYATI setelah itu dengan mengendarai sepeda motormilik saksi EVA NURYATI terdakwa pergi ke rumah saksi AGUNGKRISYANTO di Dsn. Canggon Rt. 01 Rw. 03 Ds. Ngudirejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul14.00 WIB.

Ketika diperjalanan terdakwamenghentikan sepeda motornya menyuruh saksi EVA NURYATI turunHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGdengan alasan terdakwa hendak menjemput ibunya di Pasar Legi dansaksi EVA NURYATI mempercayainya. Selanjutnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S 4241 YN miliksaksi EVA NURYATI pergi meninggalkan saksi EVA NURYATI kerumahnya.

,MH.ASROPI, SH.Panitera Pengganti,MUDJIMAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG

446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskSFA rs!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1991 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1). XXXXXi, umur 29 tahun,jenis kelamin lakilaki, 2). XXXXXXXX, umur 27 tahun, jenis kelaminperempuan, 3).

Bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

pernikahan;Halaman 9 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk3. Bahwa XXXXXXXXXXX bersatus jejaka dan calon istrinya bersatus gadis;4. Bahwa secara psikologis anak para Pemohon dan calon istrinya telah siapuntuk hidup dalam satu rumah tangga dan secara finansial anak paraPemohon sekarang sudah berkerja sebagai pekerja bengkel;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

446/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

XXXXXXXXXXXX, XX XXXXXX, XXXXX, XXX XX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada hari itu juga dengan Nomor 446

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Maret 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal disangkulirang di kediaman bersama selama 2 tahun;3.

danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.I Luqman Hariyadi, S,HMuhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 960.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,Biaya Materai >: Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 1.076.000,00,(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Sgta

446/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Una1.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Unasebagaimana diamanatkan oleh Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Unaslyo 631 13 Bx sail we Wl go Gls ol gz asi!

No. 446/Pdt.G/2021/PA.UnaPenggugat tanpa hadirnyaJumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA.Una

446/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNurul Hidayani binti Jamiludin, tanggal lahir 27121993, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selebung Daye,Desa Selebung Rembiga Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, NTB, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal O6 Juni 2020 pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Tergugat tidak terbuka terkait penghasilannya kepada Penggugatselaku isterinya ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra7.10.11.C.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Mastur bin Amaq Rakiah)terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Jamiludin);Halaman 3 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menetapkan hak asuh anak Keisya Nadira (perempuan, umur 6 tahun), jatuhkepada ibunya yaitu Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat ;5.

Noor Aini, Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.PraHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI Panitera PenggantiH. Jalaludin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra

446/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMtanggal 06 November 2016 masih berumur kurang lebih 2 (dua) tahun(belum mumayyiz) maka yang berhak untuk mengasuh adalah Penggugathal ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 156 Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1991 Jo Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Akibatnya Tergugat memberikan biaya nafkah untuk anak tersebut yangsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diluar biayapengobatan

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs. Ramdan, sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM

446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

SemampirKodya Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : swasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN.

Dan pada saat sedangHalaman 2 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.duduk duduk di Blok A tersebut, tibatiba ada petugas Rutan bernamaHARMANTO, telah mendekati terdakwa dan menyuruhnya untuk berdiri. Kemudianpada saat terdakwa berdiri, petugas tersebut telah melihat atau memergoki bahwaditangan kirinya sedang menggenggam sebuah kantongan plastic kecil yang berisinarkotika jenis sabusabu.

Waru Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Nomor 35 tahun2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Halaman 14 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.15Halaman 15 dari 14 Putusan No.446/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

446/Pid.Sus/2017/PN Mpw

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah denganjeis tahanan rumah, sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal13 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 1 dari 40 halamanPenetapan atas nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor446/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw, Tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONIUSWILLIAM ALS ANTON ANAK LIM BUN CUA dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 2 dari 40 halaman3.

Dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnyaserta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 7 dari 40 halaman1.

Indojaya ketika Polisi melakukan pengecekanadalah saksi bersama dengan Senimah Alias Nimah;Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 11 dari 40 halaman Bahwa saksi bekerja di Gudang PD.

,M.H.Panitera,Mardanis, S.H.Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 40 dari 40 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

446/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarNAMA, umur 47 ta S1, pekerjaan GuruHonorer, paten Luwu Utara,NAMA, umur 24 erjaan mengurusMAT, KabupatenLuwu ya yang jelas dirumahwilayahPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengar keteDUDUMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Juli 2018 yang terdaftar

No.446/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK (umur 7 tahun).4.

No.446/Pdt.G/2018/PA.Msbternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon melaluipenasihatan agar Pemohon rukun kembali dan hidup bersama sebagaisuami istri bersama Termohon, dan ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyadan serta mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya urai apan ini maka semua berita acara persidangan ini dianggap pakan bagian yang tidakterpisahkan dari peneteMenimbang

No.446/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini. 1. Mengabulkan446/Pdt.G/2018/PA2.

No.446/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto,S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2018/PA.Msb

446/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Karmo bin Banin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunTelukbuyung, RT 004 RW 002, Desa Telukbuyung,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang

No.446/Pdt.P/2019/PA.Krw446/Padt.P/2019/PA.Krw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal09 September 2019 dan tanggal 23 September 2019 dengan masingmasing relaas Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Krw., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan

No.446/Pdt.P/2019/PA.Krwyang sah menurut hukum, maka para Pemohon patut dinilai tidaksungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.446/Pdt.P/2019/PA.Krwdan didampingi oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Hakim Anggota IIDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2019/PA.Krw

446/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : n nn nan nnn nnn noe nnn nnn noe ne nee nee nee nee one ene nnnPENGGUGAT.

;Hal 12 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5102060508110001, atas nama PENGGUGATdiberi tanda T.3 ;4. Foto copy Polis/Policy PT. Asuransi Jiwa Sequis Life, diberi tanda T.4. ;5. Foto copy Rekening Koran Tabungan Bank.

Rp. 251.000.Catatan :Hal 20 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps.

446/Pdt.G/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Tergugat : TERGUGAT, pada hari, ; Tanggal 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Rp. 22.300,Hal 21 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps

Surat Kuasa Khusus tanggal31 Maret 2020, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, 04 Agustus 1955, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman XxxXxXxXXXXXXXXXxx, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 446

Bahwa akan tetapi harapan memiliki kehidupan rumah tangga yangrukun dan damai tersebut tidaklan berlangsung lama dan perselisihanpun terjadi pada saat TERGUGAT sudah tidak memiliki pekerjaan yangtetap, bahkan TERGUGAT sudah tidak pernah memberikan nafkahLahir untuk keperluan rumah tangga sebagaimana mestinya danselayaknya kewajiban seorang kepala rumah tangga; Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 14Bahwa keadaan yang tidak harmonis pasca pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai di rasakan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak kelahiran anak pertama sudah tidakrukun lagi, karena adanya perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaan /tidak bekerja, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 14dan untuk belanja/keperluan rumah tangga seharihari, makaPenggugatlah yang bekerja;3.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera PenggantiKhairudin, S. Ag.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan : Rp 8.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 349.000,00 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446 /B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/2013Hadir dalam persidangan terakhir pada tanggal 7 Februari 2011berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 004/YJG/XIV2010 tanggal10 Desember 2010...".

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/201312.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/20136.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/201300002/109/05/057/08 tanggal 7 April 2008 atas nama: PT. Yongjin JavasukaGarment, NPWP 01.061.763.7057.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/2013

446/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum XXXXXX BlokXXXXXX, RT.05, RW.19, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Februari

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 14 Maret2019 Mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

446/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.SrgA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604110510760008 atasnama Marsudi Hartoyo yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang tanggal 06 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihKurang ..... (.....ee ) tahun/bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Drs. M.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Srg