541/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ropai bin Amir, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jamsari bin Uding, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais,dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ropai bin Amir) denganPemohon II (Bariah binti Jamsari,) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Januari 2001;c.

Cirampayak RT.010 RW.003, DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Abudin bin Madrais, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, SH.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

541/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 02 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor541/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2018/PA.Bppttd.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 26 April 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 541/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2018/PA.Bpp

541/PDT.G. /2015/PN.JKT.PST.

Bahwa berlarutlarutnya permasalahan pembagian harta peninggalanHal 118 dari 151 Hal Putusan Nomor: 541/PDT.G./2015/PN.Jkt.

(Hal 126 dari 151 Hal Putusan Nomor: 541/PDT.G./2015/PN.Jkt.

Aman Logiman tertanggal 2Hal 129 dari 151 Hal Putusan Nomor: 541/PD T. G./2015/PN.Jkt.

DALAM KONVENSI :Hal 135 dari 151 Hal Putusan Nomor: 541/PDT.G./2015/PN.Jkt. Pst..

156 dari 151 Hal Putusan Nomor: 541/PDT.G./2015/PN.Jkt. Pst.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Jnp., dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesarRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

541/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2020/PA.

di DusunBontomattiro, Desa Bulusibatang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon di persidangan.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 541

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama XXXXXXX XXXXXXK XXXX, umur 18 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempathim. 1 dari 6 him Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PA Jnp.kediaman di Dusun Bontomattiro, Desa Bulusibatang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan seorang lelaki bernamaXXXXXXX XXXKXXX XXXX, umur 21 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunBentenga, Desa Bulusibatang, Kecamatan

halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon, XXXXXXX XXXXXX XXXX berstatus gadisdan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi iobu rumah tangga,begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadikepala keluarga;him. 2 dari 6 him Penetapan Nomor 541

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00him. 5 dari 6 him Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PA Jnp. PNBP >Rp 10.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi *>Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Rp 276.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 6 dari 6 him Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PA Jnp.

541/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX NIK: 7309070107630081, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun BungungBungung, DesaToddopulia, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggutanggal 29 Juli 1984dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor126/35/VII/1984, tanggal 17 Agustus 1984;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun BungungBungung, Desa Todopulia, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxuntuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Xxxxxxxxxx didepan Pengadilan Agama Maros;3.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan denganHal 9 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrstanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Jonar MH sebagai Hakim Ketua,Muh.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA MrsHal 11 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs

perbuatan melawan hukum perbuatan para Terbanding I / Tergugat I, Terbanding II / Tergugat II ,Terbanding III / Tergugat III, Terbanding IV / Tergugat IV, Terbanding V / Tergugat V, Terbanding VI / Tergugat VI, Terbanding VII / Tergugat VII, Terbanding VIII / Tergugat VIII dan Terbanding IX / Tergugat IX yang telah membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Pemda, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau seluas 3.155 M2 atas nama YOSIANA DONAL ALANG sertifikat No. 541

Tergugat I, Turut Terbanding II / Turut Tergugat II dan Turut Terbanding III / Turut Tergugat III, atas penerbitan surat dan penggabungan sertifikat No. 1040 tanggal 20 Maret 2002;-Menghukum Terbanding I / Tergugat I, Terbanding II / Tergugat II,Terbanding III / Tergugat III, Terbanding IV / Tergugat IV, Terbanding V / Tergugat V, Terbanding VI / Tergugat VI, Terbanding VII / Tergugat VII, Terbanding VIII / Tergugat VIII dan Terbanding IX / Tergugat IX mengembalikan sebidang tanah Sertifikat No. 541

JAN TANDU, TARUNGSANDERalat alat buktioleh para Terbanding /kekuatan buktisempurnapara PenggugatYosiana sabagai wajibbangunan atas objekJalan Pemda, RI 000 RW1400 PRSL M.541 Pulang Pisau, Kahayan Hilir, Pulang Pisau;Menimbang, bahwa atas bukti ini tidak pernahdibantah secara tegas oleh para Terbanding / paraTergugat dan menurut PengadilanTinggi walaupun bukti inibukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah akantetapi ternyata bahwa atas tanah seluas 3.155 nf tersebuttercantum atas nama Yosiana

sebagai wajib pajak dan halini berkaitan dengan bukti P 9 yaitu Sertifikat HakMilik atas tanah luas 3.1552 No. 541 tanggal 16 Pebruari1991 tercantum atas nama Yosiana Donal Alang;Menimbang, bahwa walapun atas bukti P 9 adabantahan dari para Terbanding / para Tergugat akantetapi dengan adanya jawaban para Terbanding / paraTergugat yang benar membeli tanah Sertifikat Hak MilikNo. 541 tanggal 16 Pebruari 1991 serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan yaitu dari Terbanding / Tergugat bukti T,11 s

surat No. 541 tanggal 16 Pebruari 1991 tersebut demikepentingan para Pembanding / para Penggugat konpensi /para Tergugat rekonpensi, hal mana tidak pernahdilakukan oleh Sabrin Rasad maupun Elisabeth Uhning;Menimbang, bahwa ternyata antara Sabrin Rasadmaupun Elisabeth Uning dengan para Terbanding / paraTergugat telah terjadi perobuatan hukum pengalihan hakatas tanah seluas 3.155m2 SHM NO. 541 tanggal 16 Pebruari1991 tersebut didukung oleh para Turut Terbanding / paraTurut Tergugat tanpa adanya penetapan

, lagipula tanah (bukti T,1)adalah diluar lokasi atau areal yang dimaksud paraPembanding / para Penggugat sesuai SHM No. 541 tanggal16 Pebruari 1991, dan adanya perbuatan hukum antara24Terbanding / Tergugat dengan Sabrin Rasad atauElisabeth Uning yang tentu memiliki tanah diluar tanahSHM No. 541 tanggal 16 Pebruari 1991 sehingga bukti T,1adalah diluar lingkup perkara;Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata Terbanding / Tergugat mengajukan bukti surat 1,2 berupakwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 800.000

tanggal 16Pebruari 1991 tersebut dan tercantum dalam akta tanahtersebut adalah tanah SHM No. 541 tanggal 16 Pebruari1991 atas nama Yosiana Donal Alang dan juga disaksikanoleh Kepala Kelurahan Pulang Pisau dan Kaur PemerintahanKecamatan Kahayan Hilir, akan tetapi baik Turut32Terbanding II / Turut Tergugat I!

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 541/Pdt.GP/2020/PA.Plh, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

541/Pdt.G/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 541/Pdt.G/2020/PA.PlIhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikahantara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 03 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxx, Takisung, Kabupaten TanahLaut, Kalimantan Selatan, sebagai

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh9. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering menuntut lebin dalam hal nafkah lahir kepadaPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan penghasilan kerjanyakepada Termohon, akan tetapi Termohon tetap saja ingin meminta lebihdari Pemohon;b.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh12.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIhselesai karena dicabut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 541/Pdt.GP/2020/PA.PlIh, telah3.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Replik Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiHal. 7 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar gugatan Penggugatbenar adanya;2.

Pada awal masa perkawinan Tergugat dan Penggugat telahtinggal bersamasama, hidup rukun dan damai hingga sekarang;Hal. 9 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Tergugatbiasanya bekerja serabutan, tapi jarang memberikan uangHal. 12 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdnb.kepada Penggugat.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 29 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdnamir &Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,00Biaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralRp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn

541 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 541 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:GANTINO PARLINDUNGAN SIREGAR, S.E., bertempattinggal di Jalan Nusa Indah Raya, Blok M 1, RT 006 RW016, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, dalam hal memberi Kuasa kepada RumbiSitompul, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, yangberkantor di Jalan Irama 2 Nomor 20 Blok 2, Citra Raya,Kecamatan Cikupa

Nomor 541 K/Pdt/2019No.79, Jakarta Pusat dan kemudian diketahui pindahke Gedung Prasada Sasana Karya, Jalan SuryopranotoNomor 8, Jakarta Pusat:Para Termohon Kasasi:danELVI NOVIAWAN, bertindak sebagai diri sendiri dansebagai Ketua Team Audit Internal PT BANK DKI, yangberkantor di Kantor Pusat, yang sebelumnya di Jalan Ir.

Nomor 541 K/Pdt/20195.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian kepada Penggugat, dengan rincian:a. Kerugian secara materiil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);b. Kerugian secara imateriil sebesar Ro25.000.000.000,00 (dua puluhlima miliar rupiah);6.

Nomor 541 K/Pdt/2019Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para anggota tersebut dan oleh Irma Mardiana, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr.

Nomor 541 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 541 K/Pdt/2019

541/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PENETAP ANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.BktoN Fi ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXAXXXXXXXXAXXAXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid Kenagaraian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, pada tanggal20 Oktober 2006, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Hal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 541/Pdt.g/2018/PA.Bkt449/KUA.03.6.1/PW.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur

Memberi izin kepada Pemohon (Endrison bin Darussalam) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Suasanti binti ArmenHal 3 dari 5 Hal Putusan Nomor 541/Pdt.g/2018/PA.BktSt. Rangkayo) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidangPengadilan Agama Bukittingg!;3.

Menyatakan perkara Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Bkt selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyyah, olehkami Drs. H. Sarnidi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erni Mutiaradan Drs. A.

Rahman, SH, MAHal 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 541/Pdt.g/2018/PA.BktPanitera Pengganti,Rahmad Mulyadi, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)i nt an inHal 6 dari 5 Hal Putusan Nomor 541/Pdt.g/2018/PA.Bkt

Sby., tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby.Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Sby.

24 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby.Rp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.sebesarRp.11.

Anugerah Kian JayaHalaman 30 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby.pada hari : Kamis, tanggal 19 Desember 2013, kepada : (1) VeronicaLeona, selaku pribadi dan / atau selaku Wakil Direktur PerseroanKomanditer CV. Indopartner, (2) Liem Candrawati baik selaku pribadi dan /atau selaku Pesero Komanditer CV.

Indopartner, bukan karenaadanya hubungan pinjam meminjam uang;Halaman 33 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby.Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan adahubungan hukum pinjam meminjam uang antara CV. Indopartner (Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III) dengan CV.

MMNIP. 19580407 198503 1 002.Halaman 37 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby.

541/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sgmregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/16/X/2018,tertanggal, Romangbone, 30 Oktober 2018;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.

SuratHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/16/X/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, tanggal 30 Oktober 2018 yang telah bermeterai cukup,dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi kode P2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 dZulkaidah 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.SgmDra.

Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5, Biaya Redaksi Rp10.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sgm

541/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 541/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 541/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberinasehat kepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnyatersebut, namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat PenggugatLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 541/Pdt.G/201 6/PA Tgr.sehingga perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;7.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 541/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara: LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt teBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttd.Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 641.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 02 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 541/Pdt.G/201 6/PA Tgr.11

541/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sukiman bin Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaTanahmea, Kecamatan Banawa, Selatan, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon ;Indorewe binti

No.541/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal 30 Maret 1985, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, PropinsiSulawesi Tengah;2.

No.541/Pdt.P/2017/PA Dgl Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.541/Pdt.P/2017/PA DglRUSTAM, S.HI., M.H AMAR MARUF, S. Ag., M.HttdRUHANA FARIED, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.541/Pdt.P/2017/PA DglHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.541/Pdt.P/2017/PA Dgl

541/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 12 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 12 November2020 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Mesuji saatSaksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susantodan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugasHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Sehingga untuk menentukan suatu perbuatan itu bersifattanpa hak atau melawan hukum, maka perlu diketahui terlebin dahulu dasaraturan hukum yang melegitimasi orang untuk bisa mempergunakan Narkotika.di dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 disyaratkan bahwa Narkotika hanyaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan Pasal1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahNarkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang, PenasihatHukum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaDonny, S.H Aris Fitra Wijaya, S.H., M.HYulia Putri Rewanda Taqwa, S.HPanitera PenggantiJoko Indarto, S.H., M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

541/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik. 130701343067730001, tempat dan tanggal lahir.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 281/7/XI/1991 tanggal 02 Desember1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LK13 hari, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak ada saling memperdulikanlagi;6.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LKPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LK

541/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jonson Bin GaniTempat lahir : Bayung Lencir MubaUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bayat llir Kec.Bayung LencirKab.Musi BanyuasinAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 26 Agustus2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 541/PID.Sus/2016/PNSKY tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 541/PID.Sus/2016/PN SKY tanggal 27 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa JONSON Bin GANI bersalah melakukantindakpidana telah tanpa hak atau melawan hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi diri sendiri seba.gaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a

NANA yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.Skykemudian Sdr. Nana mengantar Narkotika jenis Shabu ke rumah saksiPuan Junaidi.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistiklabiratorium Forensik mabes Polri Cabang pPalembang No.

Sobandi, S.H.MHDecky Christian S, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.Sky

541/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 28 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 31/8/II/2015 tanggal 03 Februari 2015);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor:31/8/II/2015 tanggal 03 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut,surat bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.PlIh2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;4.

Haryitno, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.PIhIS opRp 30.000,00PendaftaranProses Rp 50.000,00Panggilan+ PNBP Rp 260.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.PlIh

541/Pdt.G/2017/PA.Pwl

di Kabupaten PolewalliMandar, selanjutnya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 541/Pdt.G/2017/PA.Pwl, tanggal 3 November 2017 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Pwl(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Pwl

541/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.telah memperoleh persangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.