629/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 06September 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sahyang telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh10. Tergugat tidak bias memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/02/III/2021 Tanggal 01 Maret 2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Tuaka Provinsi Riau. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbhdipertimbangkan sebagai mudharat yang harus dihindari sesuai dengan asashukum Islam dalam kitab a/Asybah wa alNazhoir (4Uaills +44!), halaman 62sebagai berikut:Lab LE Badal) ads asd Andie 9 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.TbhTtd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Majdy Hafizuddin, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 520.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbh

629/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX tanggal27 Desember 2004;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Dusun XXXXX , RT.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi saksitidak tahu apakah Tergugat sudah pernah menjemput Penggugatatau belum; Bahwa pihak keluarga sudah dua kali menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.Burhan Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim ATRincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 400.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

629/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 629/Padt.G/2019/PA.PkbKecamatan Konsesi Sei Gerong dengan Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 16 Januari 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan , sampaiberpisah;.

Nomor 629/Padt.G/20 19/PA.Pkbmeninggalkan rumah dan hingga saat ini tidak kembali lagi. antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama lebih kurang 4 (empat) tahun,sekarang Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan, danTermohon sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan ;6.

Nomor 629/Padt.G/20 19/PA.PkbTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November 2019 denganNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 21 November 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan maupunperbaikan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak

Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb

629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDungingi, Xxxx xXxxXxxxxxx Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105 /23 /VI/ 2012 Tanggal 25 Juli 2012.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untukdipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripadamaslahat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtloberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

629/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Tumbak Bayuh / 26121988,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: DenpasarBarat, sekarang beralamat di Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki tempat/tanggal lahir:

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 09092016 dibawah register Nomor629/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara Agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 6 Januari 2010 ( foto copy terlampir );Hal 1 dari 12 halaman putusan nomor 629

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 26/IST.P/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 6 Januari 2010 ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN.Dps.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga TERGUGAT , diberitanda P.3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT , diberi tandaP.4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua ) orang, yaitu :.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 6 Januari 2010, adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.4.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps. MADE WISNAWA, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ...... Rp 30.000, Blaya PrOSeS....... eee RD 50.000, Biaya panggilan ....... ee Rp. 525.000, Biaya PNBP.......0.0..eee Rp. 10.000,= MIGTGT A enorme mmsne cme qxmeneaonene sored As 6.000,= FARGIAKS) sccm omamenmenmesenonens ant Is 5.000, Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.

629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idaman lain, kabartersebut berawal dari Penggugat yang melihat komunikasi Tergugatdengan wanita tersebut pada handphonenya, hingga kabar terakhirTergugat telah melakukan hubungan badan;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak maksimal;5.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

629/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 629/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYUtara: parit / kali / selokan; Selatan: Rumah Bpk. Anggowijoyo (P.Angge); Barat: Rumah Kediaman B. lyat (B. Yat); Timur: Rumah Kediaman Bpk.

Bahwa, akibat ulah perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGATkehilangan hakhaknya atas objek, antara lain tidak dapat ditempatisendiri, tidak dapat disewakan dan diperjual belikan kembali danHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY10.11.12.

Lebih lanjutPenggugat meminta: "berkenaan dengan hal tersebut diatas, dengan inisaya EDY RASIYADI meminta kepada saudara agar segeraHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYmengosongkan rumah tersebut selambat lambatnya pada Hari Minggu 18 Oktober 2015"; Bukti bertanda T 4.21.

Karena dokumen yangada pada Para Tergugat Angka Romawinya adalah angka "X".Sehingga dengan demikian Surat Gugat yang diajukan olehPenggugat adalah kabur, akta jual Beli mana yang dimaksud.Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY27.Apakah ada akta jual Beli yang lain lagi ?

629/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE IRAWAN ALS ADEK BIN NGADI;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 9 September 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 12 Juni 2019,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 berkas surat perjanjian pembiayaan multiguna nomor : 8070090711 dariPT.

,Irene Wismeri, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr

629/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXX,Gang XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, RT.05 RW.O1Kelurahan XKXKXKXKXKKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX

alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor629/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 14 Agustus 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 629

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu) Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ZAENAL HASAN,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNS.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CN

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

629/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : Siska Prasylia Hartati HarahapTempat Tanggal Lahir : Medan 30101997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : JI.

halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, pada tanggal 30 Oktober 1997,Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama SISKA PRASYLIA HARTATIHARAHAP yaituanakdaripasangansuamiistri yang bernama MUSAHARAHAP dan MASTIARI SIREGAR.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor CatatanSipil Kabupaten Kota Medan sesuai dengan petikan AktaKelahiran No: 1271LT 180320140516 pada tanggal 18 Maret 2014.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Halaman 1 dari 7Putusan No.629

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/22/VI/1996 atas nama MusaHarahap dan Mastiari Siregar, tanggal 29 Mei 1996 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan galang, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7Penetapan No.629/Pdt.P/2019/PN.Mdn3. Fotocopy Kartu Keluarga No.1271130902070018 atas nama Musa Harahapdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,diberi tanda P 3;4.

MORGAN SIMANJUNTAK , S.H,MHum.Perincian biaya perkara :Biaya Pdf Rp 30.000,00Ongkos Panggil Rp. 175.000,00.Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Proses Permohonan Rp. 50.000,00Jumlah Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Penetapan No. 629/Pdt.P/2016/PNMdn tertanggal 7 Oktober2019, tidak ada upaya hukum ;PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDAN KELAS IA KHUSUSMARTEN TENY PIETERSZ, S, Sos.

,SH.MHNip.19660317 199103 1001Halaman 7 dari 7Penetapan No.629/Pdt.P/2019/PN.MdnHalaman 8 dari 7Penetapan No.629/Pdt.P/2019/PN.Mdn

629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.

Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (IIham bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Nilla binti Dari);3.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpB. Bukti saksi:1.

No.629/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.629/Pdt.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

629/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi padatanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik orang tua Penggugat, di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selama 2 tahun. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat pindah rumahke rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, selama 6bulan yang jarak rumah kontrakan tersebut tidak jauh dari rumah kediamanorang tua Penggugat.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA. TTDApabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA. TTDdan (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut.2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTD

629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatXXXXX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, xxxx xxxxx(Sampai Berpisah);4.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2020, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tuanya yang berada di KOTA JAMBI;9. Bahwa upaya perdamaian yang melibatkan kedua belah pihak keluargatelah terlaksanakan, namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetap tidakmau merubah sikap dan perilakunya tersebut;10.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tidak merupakan alasan yang sah menurut hukum dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pemanggilan tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 629/P dt.G/2016/PA.

., yang didaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 629/Pdt.G/2016/PA. Clg, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap T ermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 28/02/II/2015, tanggal 02 Februari 2015 M.2.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Awal tahun 2010 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon ;b. Termohon kurang dalam memberikan perhatian terhadap Pemohon ;c. Termohon memiliki watak yang keras kepala ;4.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiayan, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan di luar hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.HPanitera P enggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya perkara : 1.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg

629/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal 13 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blicn..

Bahwa berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi P.1 dan saksi P.2 yang dihadirkanPenggugat tersebut telah memberikan keterangan yang relevan dengan dalilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA. Bicn.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasidan sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suamiisteri;8.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA. Blcn.

629/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bjrharus ada cukup alasan bahwa antara suami Isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BjrNuraladin, S.H yang berprofesi sebagai Advokat. Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.

Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Bjrberpendapat bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Bjr

629/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.629/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2.

No.629/Pdt.G/2021/PA.

No.629/Pdt.G/2021/PA. Sidrap