TBSM ke perusahaan;Saksi PATRISIUS TRI ADMAJA Alias ADMAJA :Bahwa pada bulan Agustus 2013 di Jalan Perintis Gg. Mitra No. 10 Kel. BunutKecamatan Kapuas telah terjadi penggelapan uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) kelapa sawit PT. TBSM yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara tidak menyerahkan uanghasil penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Sawit ke PT.

rupiah) dan Rp. 43.509.000, (empat puluh tigajuta lima ratus sembilan ribu rupiah) kemudian pengambilan kedua dengan (satu) kwitansi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sebesar Rp. 57.700.012,(lima puluh tujuh juta tujuh ratus ribu dua belas rupiah), dengan total keseluruhansebesar Rp. 138.834.560, (seratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu lima ratus enam puluh rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDI RAHMANTO, saksi NIKOLAUSNYONYON, dan saksi PATRISIUS TRI ADMAJA

seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur 3. penguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan pekerjaan atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi cukup apabila salah satu elemen/anasir unsur telah terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDI RAHMANTO, saksiNIKOLAUS NYONYON, saksi PATRISIUS TRI ADMAJA

GALINGGING, Sujono Siahaandan Ifnu Admaja mendapat informasi dari warga yang layak dipercayaadanya penyalahgunaan Narkoba bertempat di dusun Budiman desaBeringin Kec. Beringin Kab.

Sus/2014/PN.Lbpdan Ifnu Admaja mendapat informasi dari warga yang layak dipercaya adanyapenyalahgunaan Narkoba bertempat di dusun Budiman desa Beringin Kec. BeringinKab.

Galingging, Sujono Siahaan danIfnu Admaja mendapat informasi dari warga yang layak dipercaya adanyapenyalahgunaan Narkoba bertempat di dusun Budiman desa Beringin Kec. BeringinKab.

Galingging, Sujono Siahaan dan Ifnu Admaja mendapat informasi dari wargayang layak dipercaya adanya penyalahgunaan Narkoba bertempat di dusun Budimandesa Beringin Kec. Beringin Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sutriyan Admaja Bin Suhendra) dengan Pemohon II (Putri Kartini Binti Zulkarnain) yang dilaksanakan pada) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2017 di Kota Palembang ;

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 8, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 ,P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi kartu tanda Penduduk atasnama Sutriyan Admaja yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal 24 juli 2017) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon I, sehingga

Camat Kecamatan Jakabaring KotaPelembang, tanggal 25 Juli 2018 ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon II., sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi kartu keluarga atas namakepala Keluarga Sutriyan Admaja

Noval Fitra Admaja bin Muhammad Rozali umur 11 tahun;c. Hanivah Azizah Salsabilah binti Muhammad Rozali umur 7 tahun;d. Aisyah Iza Kasibah binti Muhammad Rozali umur 3 tahun, yangsekarang keempatnya berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 7 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkaran;5.

24 Agustus 2005, wali nikah ayah kandung Penggugat,mas kawin seperangkat alat shalat di bayar tunai; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahke Tinggi Hari sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang masing masing bernama. a.Nadin Udi Qhairunisyah bintiMuhammad Rozali umur 13 tahun; b.Noval Fitra Admaja

tanggal 24 Agustus 2005,wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawin seperangkat alat shalatdi bayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahke Tinggi Hari Sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang masing masing bernama. e.Nadin Udi Qhairunisyah bintiMuhammad Rozali umur 13 tahun; f.Noval Fitra Admaja

2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
Terdakwa:
MARCELLINUS SATRIA ANWAR ADMAJA als SATRIA als RIO anak dari ANTONIUS SUWARMAN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapri Admaja bin Abdulah Jaya) terhadap Penggugat (Tri Indartiningsih binti Marsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon sebagian, dan menolak dalildalil Pemohon sebagian lainnya; Bahwa nomor 1 benar, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tahun 2008; dihadapan pejabatpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen; Bahwa nomor 2 tidak benar, yang benar tinggal di Asrama XXX di KomplekAsrama Kompi C yonif 403 di Bantul selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa nomor 3 tidak benar, yang benar sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Saka Kusuma Admaja

Oleh karenanya secara formil dan materiil, Keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Q Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di Asrama XXX Yogyakarta, bada dukhul dan telah dikarunial 1 anakyaitu Saka Kusuma Admaja, akan tetapi sudah meninggal dunia padatanggal 15 September

Bahwa ditangkapnya Muhammad Jakir berdasarkan informasi yangdiberikan oleh Irwan Syahputra Admaja yang dihubunginya melaluiHandphone agar Muhammad Jakir mendatangi Irwan Syahputra Admaja kestasiun pengisian bahan bakar (SPBU) yg terletak di jalan Brigjen HamidKelurahan titi kuning untuk mengambil uang hasil penjualan narkoba.d.

Bahwa setelah Muhammad Jakir ditangkap di stasiun pengisianbahan bakar (SPBU) yg terletak di jalan Brigjen Hamid Kelurahan titi kuningkemudian ia bersama terdakwa Irwan Syahputra Admaja dibawak olehHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PT MDNpetugas polisi ke kediaman muhammad jakir untuk mencari barang buktilain.e.

Bahwa pada saat terdakwa mengangkut kayu tersebut, terlihat olehpetugas dari Polhutmob lain yaitu Gaspar Enggok, Sugiyanto danSasmito yang sedang patroli bersama dengan anggota Polsek Ambuluantara lain : Bripbka Wira Admaja dan Aipda Ndaru, sehingga para saksitersebut memantau dari jauh dan setelah melihat terdakwa keluar darirumah Tukiyo, para saksi langsung mendatangi Tukiyo dan melakukanpenggledahan dirumah Tukiyo dan ditemukan 7 (tujuh) potong kayu jatiberada diruang dapur rumah Tukiyo dan menurut

tanpa plat nomerwarna hitam) kerumah Tukiyo (terdakwa yang penuntutannya dilakukanterpisah) didusun Krajan, Desa Pontang, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember untuk dijual dengan harga per batang Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) s/d Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per batang.Bahwa pada saat terdakwa mengangkut kayu tersebut, terlinat olehpetugas dari Polhutmob lain yaitu Gaspar Enggok, Sugiyanto danSasmito yang sedang patroli bersama dengan anggota Polsek Ambuluantara lain : Bripka Wira Admaja

Bahwa pada saat terdakwa mengangkut kayu tersebut, terlihat olehpetugas dari Polhutmob lain yaitu Gaspar Enggok, Sugiyanto danSasmito yang sedang patroli bersama dengan anggota Polsek Ambuluantara lain : Bripka Wira Admaja dan Aipda Ndaru, sehingga para saksitersebut memantau dari jauh dan setelah melihat terdakwa keluar darirumah Tukiyo, para saksi langsung mendatangi Tukiyo dan melakukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 958/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmrpenggledahan dirumah Tukiyo dan ditemukan 7 (tujuh)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Panji Admaja bin Dwi Sujani) terhadap Penggugat (Vitria Ayu Surya Pitaloka binti Sumarto);
4. Menetapkan anak bernama Krisna Juan Surya manik bin Wisnu Panji Admaja,

Advocat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Holand Thomas & Partners yang berkedudukan diJalan A.Yani/Tegalega, Kota Dumai, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 01/SKPDT/HSP/I/2018. tanggal 01Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dumai dengan Register Nomor 03/SK/I/2018/PA.Dum. dahulu sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang Pembanding.melawanAben Suparto Admaja bin Setu, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanNelayan

Bertepatan dengan tanggal 08 RabiulAkhir 1489 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohnan Pemohon Konvensi.Memberi izin kepada Pemohon (Aben Suparto Admaja bin Setu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kemala Dewi bintiYunus Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada TermohonKonvensi mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Teguh Wira Admaja bin Saparuddin, umur 12 tahun4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan januaritahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :a.

saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Tembilanpada tanggal 17 Oktober 2002 sesuai akta nikah Nomor 701/55/X/2002,; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Johan AbdiWiraguna bin Saparuddin, umur 17 tahun dan Teguh Wira Admaja

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di KantorUrusan Amaga Kecamatan Tembilan pada tanggal 17 Oktober 2002sesuai akta nikah Nomor 701/55/X/2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Johan AbdiWiraguna bin Saparuddin, umur 17 tahun dan Teguh Wira Admaja

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Admaja bin Ngadino) terhadap Penggugat (Rahayu Ningsih binti Rasito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MADE PUJA ADMAJA, sdri. WAYANSRI SUASTRI, Dr. GIGI a.n NI KADEK DEWI MARIANI, sdri. NIKOMANG AYU TRISNA WATI, sdr.

MADE PUJA ADMAJA, sdri. WAYANSRI SUASTRI, Dr. GIGI a.n NI KADEK DEWI MARIANI, sdri. NIKOMANG AYU TRISNA WATI, sdr. PUTU PARWITA (anggota Polisi),PUTU ANDIKA YUDI PUTRA, KAEDK ERIK SURYA BAGAS KARY, NIKETUT SUMIYATI, GEDE WIDIAT MIKA PUTRA, NI KADEK CINTIAMEGA PIANI, kemudian NI KETUT SUMIYATI menaruh pejati diHal 12 dari 19 hal, putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN.

Jambi; Bahwa Tanah sengketa berlokasi di RT. 02 Kelurahan Kenali AsamBawah Kecamatan Kotabaru Kota Jambi, sekarang disebut Jalan SungaiGunung Jati, dahulu jalan Pertamina; Bahwa saksi mengetahui letak lokasi obyek sengketa karena saksisaat ini menjadi Ketua Rukun Tetangga di lokasi sengketa dan saksimenjadi Ketua RT selama kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa Luas tanah sengketa tidak sampai 1 (satu) hektar danbatasbatasnya saksi tahu yaitu :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ngadiman Admaja

Selanjutnya tanahdigarap oleh Penggugat dan kemudian terbit Sertifikat tanah tersebutatas nama Hermanto/Penggugat; Bahwa kakak saksi yaitu Ngadiman Admaja bisa ikut membantuPenggugat membuka lahan di lokasi karena kami tinggal di daerah KenaliAsam yang dekat dengan lokasi pembukaan tanah; Bahwa Kakak saksi Ngadiman Admaja saat ini sudah meninggaldunia.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Jmbe Bahwa tanah sengketa berlokasi di RT. 02 Kelurahan Kenali AsamBawah Kecamatan Kotabaru Kota Jambi, sekarang disebut Jalan SungaiGunung Jati, dahulu jalan Pertamina;e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa karena saat Penggugatmembuka lahan, saksi juga ikut membantu Penggugat membuka lahan disana ;e Bahwa tanah sengketa Luasnya tidak sampai 1 (Satu) hektar dan batasbatasnya saksi tahu yaitu :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ngadiman Admaja

Sampai saat saksikeluar/pensiun, tidak pernah ada yang menggugat keberadaan SDtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat mengajukangugatan kepada Para Tergugat; Bahwa saksi pernah bertemu Penggugat, namun Penggugat tidakpernah cerita tentang tanahnya yang didirikan SD No. 212; Bahwa saat saksi mulai mengajar di SD tersebut,saat itu ada 4(empat) gedung, 3 (tiga) gedung dijadikan lokal dan 1 (satu) gedungdijadikan kantor; Bahwa saat itu yang menjadi Kepala Sekolahnya adalah PakNgaiman Admaja

kenal Penggugat sejak saksi mengajar di SD No.212; Bahwa Profesi Penggugat adalah Guru dan pernah menjadiKepala Sekolah juga tetapi bukan di SD 212; Bahwa saat ada acara kelulusan anakanak SD, dari DinasPendidikan ada diundang oleh Pihak sekolah, sedangkan apakahPenggugat diundang atau tidak, saksi tidak tahu; Bahwa pada saat ada acara di sekolah, tidak pernah adadijelaskan asal usul/Sejarah berdirinya sekolah; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Penggugatdengan Kepala Sekolah Ngaiman Admaja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Tri Ashari Admaja Bin Sumarsa) terhadap Penggugat (Putri Pranesa Mukti binti Parwoto Hadisiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudira Sura Admaja bin Sutoyo) kepada Penggugat (Dwi Puji Lestari binti Sarmidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

Saksi Suheri Admaja, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Binjai yang ditugaskan diBNNK Kota Binjai; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Bukit Tinggi Nomor 9 Kelurahan Rambung KecamatanBinjai Selatan, saksi bersama dengan rekan saksi Heri Wibowo dan RikiRinaldy Hasibuan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IndraNasution Als Igun karena ditemukan 1 (satu) plastik kecil shabushabu yangdipegang

Saksi Heri Wibowo, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Bnj (Narkotika) Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Binjai yang ditugaskan diBNNK Kota Binjai; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Bukit Tinggi Nomor 9 Kelurahan Rambung KecamatanBinjai Selatan, saksi bersama dengan saksi Suheri Admaja dan Riki RinaldyHasibuan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Indra Nasution AlsIgun

Saksi Riki Rinaldy Hasibuan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Binjai yang ditugaskan diBNNK Kota Binjai; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Bukit Tinggi Nomor 9 Kelurahan Rambung KecamatanBinjai Selatan, saksi bersama dengan saksi Suheri Admaja dan saksi HeriWibowo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Indra Nasution AlsIgun karena ditemukan 1 (satu) plastik kecil shabushabu yang dipegangditangan

Y DEWITA SAMOSIR, SH.12).WIRYANATA ADMAJA,SH. 13). neh 14).

Deni Suriawan Admaja, sdr. Sulistiyono, dansdr.

Deni Suriawan Admaja,dan sdr.

Edi Sabran, Sulistiyono,Supriyadi, Dina Anriana, SE sedangkan tujuh orang lainnya atas namaDeni Suriawan Admaja, H.

Edi Sabran, Sulistiyono,Supriyadi, Dina Anriana,SE sedangkan tujuh orang lainnya atas namaDeni Suriawan Admaja, H.

Untuk saksi DENI SURIAWAN ADMAJA Bin SURIADI sebesar Rp.995.000, (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);c.