Ditemukan 553 data
7 — 0
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyar'i yang berhubungan dengan perkara ini ; 2 noo noon nnn n nn nnc nnn nnneeect aetna INASP manent eee ences1.
11 — 0
ataS; nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nen ce nnnn nnnMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatdinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir diPUY SITS aetna
9 — 0
Leges > Rp. 6.000,Jumlah aetna nnn nn nnn nnn ne +Rp. 342.000,
8 — 0
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Se ea ee ee aetna una2014 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. He. ACH. ZAYYADI, SHsebagai Ketua Majelis, Drs SUYADI, MH serta Drs.H.M. IDRIS ABDIR, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Dra.
24 — 8
dalam sr 20 tarun. agaienshela, pence Bun, sana stoner ali a ini Wie cisia teal 40 Dial saeyg wen serdar a eae Caprijar fanggal 618 aT un ae i Kecamesinn Temeliahan ee id Ha Prien 20 fet Aotuan Mar ORs ein eae ok : "Yalu ecb en romp iho phn peEt Se eeefil fil va bemame Nauta i iayah Afar Bin Ary Ferdiyary) lah diTen saga deanibees+$000.000;d08 jute igh Ning ak rest dein3. pada owolawel parmikshan, kebidupan fimah tanggePenggugat dari Tergugel berjalan = dan harmon, akan itapli 2013 Dai Getelal aetna
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MEDI Bin KOSIM
44 — 3
* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:eee aa aan ta co nen na cP ear me aan Ree eee (apabila ada pembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMeN yatakan bri asceinsmacnsis we ienem unten wen anecin wnat ean aetna
24 — 4
./2015/PN.Bkl tanggal 14 April 2015tentang penetapan hariBSCR G) aetna creerBerkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD AMIR bersalah melakukantindakpidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan atau menguasaisenjata tajam
13 — 4
Tergugat sekarang tidak pernahada kabarnya sehingga terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahakibat tidak ada ditemukan lagi kehidupan yang harmonis antara Penggugat denganTergugat dan telah terjadi putus komunikasi ; Bahwa penyebab adanya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat merasa tidak nyaman lagi dalam rumah tangga Penggugat danTeLgugat, ; 2e2nnn nnn n ones teen ne ene nnn enn enn inn neem nanan aetna
7 — 0
dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : Artinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwar jilid IIhalaman 52 ). 22 20222 20222 2Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Temanggung dan menyatakan dalamkeadaan haid, karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadapPON ZEULAt; $22 in ene neane aetna
7 — 1
Mengabulkan gugatanPenge ugatyssesssese sess ee aetna ate2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 691.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal1434 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj.
22 — 2
Asahan.Diberi tanda............c cece cece eee eee eee eater aetna eee e nena eas P34. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tetanggal 20April 1978 No. 43/ WNIV/ 1978/ PNTB.Diberi tanda............c cece eee eee eee eee eee eee eee teen ena eas P4Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 01/ Pdt.P/ 2015/ PNKis5.
44 — 8
Tidak Mengetanwl MelindaS apa j~nnmenn nnn nnn nmnnnnnnnnsBahwa kemudian terdakwa berjalan perlahan dan meminggirkan mobilmikrobusnya, dan turun ternyata motor yang tadinya disamping kiri tadi telahterserempet mobil yang dikendarai terdakwa ; 20 20no 2aBahwa kemudian banyak masyarakat yang datang, dan kemudian menolongkorban, yakni pengendara motor 2 (dua) orang dan saksi selanjutnya tidakMIEN GStAMUIY Sl, LAQT jammies nner ne stcemeennereinniseininennenri aetna nnn shine ninnnntomBahwa setahu saksi
17 — 0
Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, bahkan calon istri anak Pemohon (ZAHROTUNALHIDAYAH binti PARSUN) saat ini sedang mengandung usia 5(Aetna) ae pe5. Bahwa antara anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) dengancalon Istrinya (ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena SesuSuaN jf 7a TTR6.
18 — 5
/Pdt.P/2014/PA Wipements aetna Apt anit Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering pergiberduaan dan biasa kelihatan di depan umum; Bahwa, saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon, yaituKamistaria bin Bahar: Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah baik menurut syariat maupun menurutundangundang; Bahwa, yang menjadi halangan sehingga tidak dilaksanakannyaperkawinan karena anak Pemonon belum cukup umur; Bahwa, Kamistaria bin Bahar sudah melamar
53 — 30
Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaisas SRS RRS RAR PENGGUGAT /Pengadilan ..............Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : nn nono nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nn nnn manana nn nancns1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :62/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal 08 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTata Usaha Negara ini ditingkatRELIC) fees ere aetna
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);09 erent ecm ereee nen aetna Membebankan biaya perkara sesuai hukum;4.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangHim. 2 dari 7 hlm.
16 — 0
sic y3>Ual) cl) Aetna) GiletsArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan
42 — 2
Zhg. halaman B dari yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa mengizinkananaknya yang bernama NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON untuk dinikahianak Pemohon yang bernama NAMA ANAK PEMOHON, karena hubungankeduanya sudah sedemikian dekatnya sehingga harus segera dinikahkan, Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatROUT TE@NLUNTS: SUPE) eccentric accra aetna mraaencniaie1.Fotokopi KTP a.n.
13 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belahPllvelke EVECIr CSIC PG aia aetna tenernennbinninatiinannntinMenimbang, bahwa Pengadilan telah mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat melalui mediasi dengan Hakim Mediator Drs. MAHLI, SH., akantetapl Medias!
7 — 0
sekarangsudah berjalan sekitar 1,5 tahun tidak pernah pulang dan bersatu lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa telah terpenuhi unsurunsur yang terkandungdalam ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasanperceraian, karena itu Penggugat dinilai telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan cukuplah alasan bagi Penggugat untuk berceraiGEMGAaN NSrQUCat 5 sense e aetna