Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, sesuai kutipan akta nikah Nomor: 96/35/V/1979tanggal 07 Mei 1979.1.Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa Para Pemohon telah diberi amanat untuk mengasuh seorang anakperempuan bernama ANAK YANG AKAN DIASUH oleh pasangan suami isteribernama SUAMI dan ISTERI di Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,untuk diangkat menjadi anak angkatnya sejak tanggal 26 Desember 1987 dananak tersebut telah barada

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga;e Bahwa saksi ada melihat orang lain selain terdakwa main kartu tetapidengan taruhan menjepit;e Bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenispermainan leng tetapi dengan taruhan uang;e Bahwa saksi sedang berada didapur belakang rumah orang tua saksiDODI HARYANTO;e Bahwa saksi pada saat penggerebekan saksi langsung ketempatkejadian perjudian tersebut;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa berkata jangan pegangpeganglah sesame anggota;e Bahwa barang

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan TONI (DPO), UJANG PAK RENGGA (DPO) dan UJANG Als UJEK(DPO); Bahwa cara terdakwa dan rekanya bermain leng tersebut dengan carasebagai berikut;e Pertama tama 1 (satu) pasang kartu remi dikocok terlebihdahulu oleh Bandar kemudian kartu dibagi dengan jumlah 20(dua puluh) kartu;e Selanjutnya masing masing peserta meletakkan kartu jenissama misalnya angka 234 (jenis gambar keriting atau punyang lainnya

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan TONI (DPO),UJANG PAK RENGGA (DPO), UJANG Als UJEK (DPO) dan 1 (satu) orangyang tidak dikenal bersepakat untuk bermain kartu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;e Bahwa yang mengajak permainan judi jenis leng adalah UJANG AlsUJEK (DPO) dengan mengatakan main kito ndi terdakwa menjawab mainapo lalu UJANG Als UJEK (DPO) berkata main leng terdakwa membalas11cak mano sistemnya jawab UJANG Als UJEK (DPO) sistem

Kepahiang dan barada dipemukimanwarga; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan TONI (DPO),UJANG PAK RENGGA (DPO), UJANG Als UJEK (DPO) dan 1 (satu) orangyang tidak dikenal bersepakat untuk bermain kartu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;e Bahwa yang mengajak permainan judi jenis leng adalah UJANG AlsUJEK (DPO) dengan mengatakan main kito ndi terdakwa menjawab mainapo lalu UJANG Als UJEK (DPO) berkata main leng terdakwa membalascak mano sistemnya jawab UJANG Als UJEK (DPO) sistem

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 203/Pid.Sus/2023/PN Tkn, tanggal 15 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya

Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pulaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat sehingga terjadiperselisihan atau perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat, dengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4.

Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pula Tergugattidak kerasan tinggal dirumah Penggugat sehingga terjadi perselisihanatau perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang

mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 HALIQ bin MUHIBUDIN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 bertempat dirumah kediaman saksi diJalan Kapten Mustofa Gg.Kurnia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung SenengKabupaten Lampung Utara, sekira lebih kurang antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib atau tepatnya disaat saksi sedang menunaikan solat Djuhurterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yang barada

serta kunci sepeda motor tersebut berada di dalam kamar saksiyakni diatas meja;Bahwa pada saat itu sekira pukul 08.30 wib terdakwa sedang main kerumah saksidengan beralasan karena sudah lama tidak mampir kerumah saksi kemudian disaatsaksi serta kakak saksi sedang lengah sekira kurang lebih antara pukul 12.00 wib s/d pukul 13.00 wib dan pada saat itulah terdakwa membawa kabur sepeda motormilik saksi yang terparkir diteras rumah dengan cara terlebih dahulu mengambilkunci kontak sepeda motor yang barada

terdakwa tidak ada ijin dalam hal membahwa satu unit sepeda motor miliksaksi tersebut;Bahwa pada saat itu sekira pukul 08.30 wib terdakwa sedang main kerumah saksidengan beralasan karena sudah lama tidak mampir kerumah saksi kemudian disaatsaksi serta adik saksi sedang lengah sekira kurang lebih antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib dan pada saat itulah terdakwa membawa kabur sepeda motor miliksaksi yang terparkir diteras rumah dengan cara terlebih dahulu mengambil kuncikontak sepeda motor yang barada

tersebut dalam keadaan sepi, kemudian tedakwayang sebelumnya sudah beberapa kali membeli barang di toko tersebut mendekati tokotersebut dengan maksud berpurapura untuk membeli sesuatu barang dan di tokotersebut hanya ada korban SRI RAHAYU NINGSIH yang bekerja sebagai pelayan ataupenjaga toko, kemudian ketika korban SRI RAHAYU NINGSIH hendak mengambilbarang yang akan di beli oleh terdakwa, terdakwa yang melihat keadaan toko dansekitar jalan tersebut sepi terdakwa berniat untuk mengambil uang yang barada

terdakwa mengerti perbuatan terdakwa yaitu ketika terdakwa melintas di depantoko ALIFA Jalan Agung Tunggal dan toko tersebut dalam keadaan sepi, kemudiantedakwa berpurapura membeli sesuatu barang sedangkan didalam toko tersebut hanyaada korban SRI RAHAYU NINGSIH yang bekerja sebagai pelayan atau penjaga toko,kemudian ketika korban SRI RAHAYU NINGSIH hendak mengambil barang yang akan dibeli oleh terdakwa, terdakwa melihat keadaan toko sepi dan timbul keingiinan terdakwauntuk mengambil uang yang barada

setelah itu saksi BAGONG menawarkan Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah)perkilogramnya, pada saat itu terdakwa AGUS menanyakan kepada saksiBAGONG nanti ini barang curian, bahaya, dan rekan saksi BAGONGmenjawab bukan wak, bukan barang curian ini, kami dapat, kKemudiansetelah terdakwa SURYA dan terdakwa AGUS setuju, orang tersebutmengajak terdakwa SURYA dan terdakwa AGUS ke pinggir kanal yangjarak tempuh waktu sekitar 5 menit dari musholla, setelah sampai, kamimelihat orang tersebut dan kedua rekannya sudah barada

setelah itusaksi BAGONG menawarkan Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) perkilogramnya,pada saat itu terdakwa AGUS menanyakan kepada saksi BAGONG nanti inibarang curian, bahaya, dan rekan saksi BAGONG menjawab bukan wak,bukan barang curian ini, kami dapat, kemudian setelah terdakwa SURYAdan terdakwa AGUS setuju, orang tersebut mengajak terdakwa SURYA danterdakwa AGUS ke pinggir kanal yang jarak tempuh waktu sekitar 5 menitdari musholla, setelah sampai, kami melihat orang tersebut dan keduarekannya sudah barada

dan orang tersebut menjawabtidak barang curian Wak, tapi kami dapat, kemudian setelah Terdakwadan Terdakwa SURYA setuju, orang tersebut mengajak kami ke pinggirkanal yang jarak tempuh waktu sekitar 5 (lima) menit dari musholla,setelah sampai, Terdakwa dan terdakwa SURYA melihat orang tersebutHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Sakdan kedua rekannya sudah barada di pinggir kanal untuk menunjukkan4 (empat) karung yang isinya bulatan aluminium, setelah itu Terdakwa,Terdakwa SURYA dan orang

dan orang tersebut menjawabtidak barang curian Wak, tapi kami dapat, kemudian setelah TerdakwaAGUS dan Terdakwa SURYA setuju, orang tersebut mengajak kami kepinggir kanal yang jarak tempuh waktu sekitar 5 (lima) menit dari musholla,setelah sampai, Terdakwa AGUS dan terdakwa SURYA melihat orangtersebut dan kedua rekannya sudah barada di pinggir kanal untukmenunjukkan 4 (empat) karung yang isinya bulatan aluminium, setelah ituTerdakwa AGUS Terdakwa SURYA dan orang tersebut menimbangkeempat karung,

danorang tersebut menjawab tidak barang curian Wak, tapi kami dapat,kemudian setelan Terdakwa AGUS dan Terdakwa SURYA setuju, orangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Saktersebut mengajak kami ke pinggir kanal yang jarak tempuh waktu sekitar 5(lima) menit dari musholla, setelan sampai, Terdakwa AGUS dan terdakwaSURYA melihat orang tersebut dan kedua rekannya sudah barada di pinggirkanal untuk menunjukkan 4 (empat) karung yang isinya bulatan aluminium,setelah itu Terdakwa AGUS Terdakwa

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 66/ Pid.Sus/2023/PN Ksp tanggal 21 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

Nasir Bin Mahidon alias Agam tersebut;

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;--------------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------

Menetapkan Terdakwa tetap barada dalamtahanan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu12Demikianlah diputuskan pada Hari KAMIS' tanggal 28 Pebruari 2013dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon olehkami : ARIFIN SANI, S.H., selaku Hakim Ketua, BETSY MATUANKOTTA,SH .dan ALEX T.M.H.

Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pidana, serta peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:10111 Menyatakan terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap barada

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 6 Desember 2022 Nomor 246/Pid.Sus/2022/Pn Bna yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Henri Kalana Barada bin Heri Sayoko) terhadap Penggugat (Maratus Sholikhah binti Mustamar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

B/2021/PN Lsk, tanggal 29 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 28 Desember 2022 Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Ttn yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arlin Dunggio bin Amrin Dunggio) kepada Penggugat (Sri Yolanda Basai binti Abdul Majid Basai);
4. Menetapkan anak yang bernama Nadia Arumi Dunggio, lahir tanggal 04 Maret 2021 barada dibawah pemeliharaan

bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan memberhentikan mobil yang dimaksud dan setelah Saksibersama dengan rekan Saksi memberhentikan mobil tersebut ternyatadidalamnya terdapat 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Jopi, Hendra danAli Murdani; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan pemeriksaan yang mana pada saat itu tidak ditemukannarkotika namun pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang barada

bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan memberhentikan mobil yang dimaksud dan setelah Saksibersama dengan rekan Saksi memberhentikan mobil tersebut ternyatadidalamnya terdapat 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Jopi, Hendra danAli Murdani;Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan pemeriksaan yang mana pada saat itu tidak ditemukannarkotika namun pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang barada

mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena telahtelah membawa senjata api rakitan dan senjata tajam senis golok;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2020sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan BetungSekayu Dusun II DesaLumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah menangkap Terdakwa adalah anggota Polisi yangberpakaian preman dari Polres Musi Banyuasin;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu itu berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau yang barada

anakTerdakwa tidak mau ikut pulang, sekitar pukul 14.30 WIB pada saatditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas SekayuBetung Dusun IIDesa Lumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin mobilyang Terdakwa kendarai diberhentikan oleh sebuah mobil yangdidalamnya terdapat Polisi dari Polres Musi Banyuasin langsungmengamankan Terdakwa dan pada saat itu langsung melakukanpenggeledahan yang mana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisauyang barada

anakTerdakwa tidak mau ikut pulang, sekitar pukul 14.30 WIB pada saatditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas SekayuBetung Dusun IIDesa Lumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin mobilyang Terdakwa kendarai diberhentikan oleh sebuah mobil yangdidalamnya terdapat Polisi dari Polres Musi Banyuasin langsungmengamankan Terdakwa dan pada saat itu langsung melakukanpenggeledahan yang mana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang barada

HARKA MERLIN ALS HARKA Bin USMAN MANAP pergi kemesin ATM BRI lain yakni yang barada di Indomaret Jalan Delima danmelakukan penarikan sejumlah Rp 1.700.000 (Satu Juta Tujuh ratus RibuRupiah), kemudian pergi ke Indomaret lain di jalan delima melakukantransper sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), kKemudian kamiberpindah ke Alfamart lain yang ada mesin ATM BRI di jalan Delima dankembali melakukan penarikan dengan total Rp 4.300.000 (Empat JutaTiga Ratus Ribu Rupiah).Akibat perbuatan terdakwa

Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa HARKAMERLIN ALS HARKA Bin USMAN MANAP. pergi ke mesin ATM BRIlain yakni yang barada di Indomaret Jalan Delima dan melakukanpenarikan sejumlah Rp 1.700.000 (Satu Juta Tujuh ratus RibuRupiah), kemudian pergi ke Indomaret lain di jalan delima melakukantransper sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), kemudianHalaman 9 Putusan Nomor 1110/Pid.B/2020/PN Pbr kami berpindah ke Alfamart lain yang ada mesin ATM BRI di JalanDelima dan kembali melakukan penarikan dengan

Bahwa setelah terdakwa WENDRA ADI PUTRA ALSWENDRA Bin HAMRAN dan terdakwapergi ke mesin ATM BRI lainyakni yang barada di Indomaret Jalan Delima dan melakukanpenarikan sejumlah Rp 1.700.000 (Satu Juta Tujuh ratus RibuRupiah), kemudian pergi ke Indomaret lain di jalan delima melakukantransper sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), kemudiankami berpindah ke Alfamart lain yang ada mesin ATM BRI di JalanDelima dan kembali melakukan penarikan dengan total Rp 4.300.000(Empat Juta Tiga Ratus Ribu

Bahwa setelah kedua pergi ke mesin ATM BRI lainyakni yang barada di Indomaret Jalan Delima dan melakukanpenarikan sejumlah Rp 1.700.000 (Satu Juta Tujuh ratus RibuRupiah), kKemudian pergi ke Indomaret lain di jalan delima melakukantransper sejumlah Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), kemudiankami berpindah ke Alfamart lain yang ada mesin ATM BRI di JalanDelima dan kembali melakukan penarikan dengan total Rp 4.300.000(Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

PENETAPANNomor 0156/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutrisno Bin Gimun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Mpu Barada RT.022 RW.002 Desa Tulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Irma Wati Binti Sutrisno;Tanggal lahir > 28 Juni 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Mpu Barada RT.022 RW. 002 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Ilham Adam Firdaus Bin Atim Mulyono ;Umur : 13 Januari 2001, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan No. 146 RT.0O9 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIrma Wati Binti Sutrisno, tanggal lahir 28 Juni 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Mpu Barada