Ditemukan 819 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
293 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Amendment Nomor 1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 adalah produkturunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999telah dinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dariKomisaris Utama atau Wakil Komisaris Utama, karenanyaAmendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement Dated 20December 2000 yang merupakan produk turunan dari FiduciaryTransferi
Agreement Dated 27 Oktober 1999 menjadi batal dantidak berkekuatan hukum pula;5.
1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.
Nomor 1696 K/Padt/2015Transfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.
Nomor 1696 K/Padt/2015karenanya, maka Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999 tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999 telahdinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidak berwenanguntuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dari komisaris Utama atauWakil Komisaris Utama, karenanya Amendment Nomor 17 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 yang merupakanproduk turunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated
Putus : 07-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Desember 2018 — SYAâÂÂRONI lawan PT.Sinar Baru Logistik, Kantor Cabang Semarang yang beralamat di Puri Anjasmoro Block G 1 No. 52 Semarang dkk
280 — 192
280 — 192
Konosemenyang dimaksud dalam gugatan namun mencermati pada butir 6 gugatanPenggugat yang mendalilkan bahwa dengan tidak diberikannya Bill ofLading atau Konosemen kepada Penggugat merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat maka dengan ini Tergugat IImenyatakan bila Bill of Lading atau Konosemen yang dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya adalah Bill of Lading atau KonosemenNomor : OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date CargoReceived 21 Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated
kontrak, hak dan kewajiban harus ditentukan berdasarkanundangundang Negara Inggris.Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata maka semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya (Asas Pacta Sund Servanda), oleh sebab itu segalaketentuanketentuan yang termuat dalam perjanjian pengangkutan /pengiriman barang in casu Bill of Lading atau Konosemen Nomor :OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date Cargo Received 21Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated
of Lading atauKonosemen tentang APPLICABLE LAW tersebut berlaku pula ketentuanPasal 1338 KUH Perdata ;Halaman 28, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, dengan demikian adanya ketentuan pada Pasal 30a Bill of Ladingatau Konosemen tersebut maka demi hukum ketentuan Pasal 30a tersebutTELAH MENIADAKAN hak para pihak untuk mengajukan Gugatan ataspelaksanaan Bill of Lading atau Konosemen Nomor : OOLU2582137340,Booking No.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date LadenOn Board 22 Dec 2016, Dated
Ahmad Seddiq HussainAlkhorri lebih tepatnya penulisan nama tersebut sesuai yang tercantumdidalam Bill of Lading Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 adalah MR.
Berarti dalam hal iniTergugat bekerja untuk Penggugat.Bahwa, selanjutnya atas dasar penunjukkan Tergugat kepadaTergugat Il tersebut maka untuk keperluan pengiriman barang incasu, Tergugat Il mengeluarkan kontrak pengangkutan (Bill ofLading / Konosemen) Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 dan kemudian diserahkankepada Tergugat setelah Tergugat membayar freight / biayapengiriman barang dengan kapal laut kepada
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :GrUaN MW dated
Register : 27-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
4 DLA) aie>a) dated!)
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
CM dated) laid soled MAbs ayy ay dale elSill an GAY) GSI aicArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralin kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 18 Juli 2012 — PT. AKRILINDO MITRA BAHARI vs. OTTOK KRISTANTO, DK
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 329 K/Pdt.Sus/201237 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan terhadap buktibukti yangdiajukan dapat dibuktikan secara sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8ayat (4) dalam undangundang yang sama, sehingga sudah sepatutnya dansewajarnya apabila Termohon dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segalaakibat hukumnya dengan diajukannya Permohonan ini ;Bahwa hutanghutang Termohon kepada para Kreditur/para Pemohontelah jatuh waktu (Vervaldag, Over Dated) dan dapat ditagih (Opeisbaar) dansudah seharusnya
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Waadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 508/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gal alballs cist) ple Aste dated) j gat ag bal y cya g ALLiod) sindAN ally Voll Gall y Cr palhg Ad pucan y Lid llArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :(GUaN MW dated
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Pw Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:da gj AD Suse Gale dg 4) de de dated galley agi saga gr 4Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinanMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan kepastian perkawinannya agar tercatatpada pegawai pencatat nikah setempat dengan buku nikah sabagai
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
leit dated ot anyc (Sill dual!
Register : 02-08-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2347/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 08-06-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2232/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatPutusan Nomor: 2232/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanbahwa perceraian adalah jalan. terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Tesal ald Nolle oSly Myed ledge Wigad audd Wilia, Ms se shal ae alylita dated
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
oN) dated)Artinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak.Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum lslam, makaPermohonan Pemohon patut
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2022/PT DKI Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : Habib Bank Zurich (Hong Kong) Limited Diwakili Oleh : Gozha Primanda, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
270 — 55
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
270 — 55
strong>Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Hongkong putusan Final Judgment of the High Court Decision of the Hong Kong Special Administration Region Court of First Instance Action No. 466 of 2018 dated
15 October 2018 against 2nd Defendant (Prakash Chaturvedi/Tergugat III), dated 15 October 2018 against 4th Defendant (Puja Suresh Sadarangani) , dated 9 June 2020 against Defendant 1 (Creation Castle Limited) and Defendant 3 (Manoj Ashok Vasnani) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat bagi para Tergugat yang berdomisili di Wilayah Jakarta Utara
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan cedera janji (wanprestasi) kepada Penggugat berdasarkan PG
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated