Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 27-K/PM.III-13/AD/VI/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — Arie Sofyan , Serda NRP 21120047960473, Yon Armed 12 / Kostrad.
28 — 15
28 — 15
Bahwa Terdakwa Serda Arie Sopyan masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2011 melaluipendidikan Secaba PK 19 Kodam III Siliwangi setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaNRP.211200047970493 setelah lulus Terdakwa ditugaskan di Yon Armed 12/Ngawi dan sampaidengan saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif diYon Armed 12/Ngawi dengan pangkat terakhir Serda.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa ijin yang sah dariatasan yang berwenang
Putus : 28-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 79-K/PM IIâÂÂ08/AD/IV/2012 Tanggal 28 Mei 2012 — Rudi Mulyadi,SERDA
24 — 12
24 — 12
Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNIAD yang berdinas diYon Walprotneg Puspomad yang sampai dengan kejadian perkara ini Terdakwamasih tetap aktif dengan jabatan Danru I/I/KiB.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telahterpenuhi.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AD/IX/2020 Tanggal 7 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
liman Arradhyah
318 — 131
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
liman Arradhyah
318 — 131
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2008 dikarenakan satu leting dan sama2 berdinas diYon Arhanud 2 Kostrad dan tidak ada hubungankeluarga;2. Bahwa Saksi mengerti di jadikan Saksi tambahandalam perkara Terdakwa yaitu perkara asusila;3. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi1 yaituXXXXXXXX;4 Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan apa yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 yaitu Sdri.XXXXXXXX; dan5.
kegiatan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tambahan1 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Hal 21 dari 46 hal Putusan Nomor 126K/PM.III12/AD/IX/2020Menimbang2.Nama > XXXXXXPangkat > XXXXXX.Jabatan > XXKesatuan > XXXXXTempat, tanggal lahir : Ciamis, XxxxxxxJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal > XXXXXXXXX kota malangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2008 dikarenakan satu letting dan sama2 berdinas diYon
Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 33 -K/PM I-02/AL/ IV/2010 Tanggal 26 Juli 2010 — PRADA ANANGSYAH
21 — 9
21 — 9
tidak pernah diperiksa karena sejak awalmelarikan diri dan tidak ditemukan).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal duapuluh dua bulan Juli tahun dua ribu sembilan sampaidengan sekarang sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP 28 /A. 12.10/ IX/ 2009 tanggal dua bulan September tahun2000 sembilan atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 diYon
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Yyk Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUTOPO SLAMET NUGROHO Bin Alm KARSO DIYONO
34 — 10
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUTOPO SLAMET NUGROHO Bin Alm KARSO DIYONO
34 — 10
- Menyatakan Sutopo Slamet Nugroho Bin Alm Karso Diyon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM II-08/AD/VII/2016 Tanggal 28 September 2016 — Hendri Tindiqe, Praka CS.4 Org
123 — 56
123 — 56
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sejak tahun 2006, Terdakwa2 sejak tahun 2007, Terdakwa3 sejak tahun 1997, Terdakwa4 sejaktahun 2009, dan Terdakwa5 sejak tahun 2011 karena samasamaberdinas di Yonarhanudse6 Jakarta Utara, dalam hubungan rekan kerja diYon Arhanudse6 dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sejak tahun 2006, Terdakwa2 sejak tahun 2007, Terdakwa3 sejak tahun 2005, Terdakwa4 sejaktahun 2009, dan Terdakwa5 sejak tahun 2011 karena samasamaberdinas di Yonarhanudse6 Jakarta Utara dalam hubungan rekan kerja diYon Arhanudse6 dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa Terdakwa5 masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecatam pada tahun 2010 di Rindam VI/Mulawarman, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, lalu mengikuti pendidikan kejuruan Arhanud diPusdik Arhanud Malang selama 6 (enam) bulan, kemudian ditugaskan diYon Arhanudse6 sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkatPratu NRP 31110130780489.2.
Register : 03-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/VII/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — Pratu Mualafin
37 — 17
37 — 17
Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwasebagai prajurit TNIAD dengan pangkat Pratu NRP31030580400682. kesatuan sama dengan para Saksi diYon Arhanudse15 Kodam IV/Dip dan sampai denganterjadi perbuatannya yang menjadi perkara ini masihtetap aktif sebagai prajurit TNIAD dengan pangkat PratuNRP 31030580400682Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1 Militer telah terpenuhi.2.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/MIL/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — SUWANDI
495 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
495 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
lahir : 9 Pebruari 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yon Bekang 1/1 Kostrad CibinongKabupaten Bogor ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal 25 November 2011 sampai dengan tanggal 13 Juli2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 diYon
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 1-K/PM.II-11/AD/I/2018 Tanggal 10 April 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Yasmin Lestaluhu
65 — 17
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Yasmin Lestaluhu
65 — 17
kepada Terdakwa sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Hal 2 dari 14 Hal; Putusan Nomor : 01K/PM II11/AD/I/2018Bahwa Terdakwa pada waktuwaku dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggaldua puluh enam bulan Mei tahun 2000 tujuh belas sampai dengantanggal dua puluh lima bulan Juli tahun 2000 tujuh belas atauwaktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2000 tujuh belas diYon
Putus : 09-03-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 38 -K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 9 Maret 2006 — Koptu ABDUL HAMID.
26 — 16
26 — 16
Terdakwa masuk menjadi anggota INI pada tahun 1989, melaluipendidikan Secata di Rindam VI/ Wrb, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diYon Arhanudse 14 Dam III/slw dengan pangkat Koptu.2. Sepeda motor Merk Yupiter Terdakwa dapatkan dari Sdr. Enidioper kepada Sdr.Yono kemudian tanggal 4 Mei 2004, Terdakwamenerima gadai sepeda motor Yamaha Yupiter tahun 2003 Nopol. E4979 HOdari Sdr.
Register : 20-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Prada EKO BAMBANG SETYAWAN
25 — 17
25 — 17
kantorkarena akan hutang lagi BRIlewat kantor.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKS 4 :Nama lengkap : Ahmad MansurPangkat / NRP : Serka / 21980136390577Jabatan : Ba intelKesatuan : Yon Arhanudse 15Tempat, tanggal lahir : Pemalang, 22 ~=Mei1877Jenis kelamin ; Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal i Asrama YonArhanudse 15 SemarangKeterangan Saksi 4 dalam persidangan pada24pokoknya sebagai1.berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2006 diYon
Register : 07-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58-K/PM.III-13/AD/X/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — Suhartono / Sertu / 21040168090982 / Bajau 2 Raipur C / Yon Armed 12 / 1 / 2 Kostrad.
27 — 17
27 — 17
tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Ls Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2003/2004 melalui pendidikan SecabaPK di Rindam V/Brawijaya dan setelah selesai lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua NRP21040168090982 kemudian mengikuti Dikjur Armed di Pusdik Armed Bandung dan setelah selesaiTerdakwa di Pool di Resimen Armed Malang kemudian pada tahun 2005 Terdakwa di tugaskan diYon
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 1/PID.B/2013/PN.BTG Tanggal 11 Februari 2013 — SURYADI BIN ISHAK
25 — 17
25 — 17
; Bahwa tempat kejadian adalah di jalan gang perkampungan, saat itu situasi arus lalulintas sepi, situasi lingkungan ramai, kondisi jalan bagus beraspal sempit, rambutidak ada, dan marka jalan juga tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim agar keterangan saksi SALMA, sebagaimana telah terurai dalam Berita AcaraPenyidikan tertanggal 25 September 2012 yang dibuat oleh Diyon
Register : 15-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Diyon Nanda (L) umur 8 tahun; b. Trimayang Aprilia Wahyunda, (P) umur 2,5 tahun c.
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 216-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Abdul Radjak
79 — 27
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Abdul Radjak
79 — 27
pidana:Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanHal 4 dari 52 halaman Putusan Nomor 216K/PM.III12/AD/X//2018perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba pada tahun 1995 diKarang Ploso Malang, kemudian mengikutikecabangan Artileri Medan di Pusidk Armed Bandungsetelah lulus dengan pangkat Serda ditempatkan diYon
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba pada tahun 1995 diKarang Ploso Malang, kemudian mengikutikecabangan Artileri Medan di Pusidk Armed Bandungsetelah lulus dengan pangkat Serda ditempatkan diYon Armed 1 Singosari Malang, kemudian padatahun 2007 mengikuti pendidikan Secapa AD danlulus dengan pangkat Letda ditempatkan sebagaiDanramil 1705/09 Sinak Korem 173/PVB, setelahmengalami berbagai mutasi pangkat dan jabatanpada tahun 2016 menjabat sebagai Pasi Intel Kodim0805
Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 59-K/PM.II-11/AD/IX/2014 Tanggal 6 Januari 2015 — JOKO HARIYANTO Kopka Nrp.638646
33 — 14
33 — 14
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Secata Milsuk Gel. di Secata Gombongselama 4 (empat) bulan, setelah lulus pada tahun 1990 dilantikdengan pangkat Prada NRP 638646, dilanjutkan dengan SusjurtaArmed di Cimahi selama 3 (tiga) bulan setelah lulus ditempatkan diYon Armed 3/105 Tarik Magelang dan setelah beberapa kalimelaksanakan alih penugasan selanjutnya pada tahun 2010ditugaskan di Koramil 10/Bruno Kodim 0708/Pwr sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AD/II/2018 Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ANDIKA RIZKY PERMANA YUDA
33 — 16
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ANDIKA RIZKY PERMANA YUDA
33 — 16
militer atau expedisi militer.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : OCTAWIJAYA TEGAR UTAMAPangkat/NRP : Pratu/31140339901092Jabatan : Tabanyanmu Rumu 6 Ripur XKesatuan : Yonarmed 1/1/2 KostradTempat dan tanggal lahir : Gresik, 01 Oktober 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonarmed 1/1/2 KostradPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 diYon
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2018 Tanggal 23 Januari 2018 — Septian Prasetya, Praka
36 — 18
36 — 18
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PKpada tahun 2007 di Rindam Jaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkanmengikuti pendidikan kecabangan Arhanud di Pusdikarhanud Malang dan ditempatkan diYon Arhanudri3 selanjutnya setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikanpangkat Terdakwa berdinas di Pussenarhanud Kodiklat TNI AD hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.b.
Register : 04-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / X / 2011 Tanggal 3 Nopember 2011 — Praka Asikin
53 — 36
53 — 36
Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007 diYon Arhanudse 15 sebagaiatasan dan bawahan, namuntidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa setiap ada anggota yang melangsungkanpernikahan, dari satuan memerintahkan sebagaiperwakilan untuk menghadir i acara tersebut.3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 522 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT
- I NYOMAN KERENA
- I GEDE SUMEDANA, SH
- I KETUT ARSANA. ST
- IR. I NYOMAN SUARTANA
TERGUGAT
- I GEDE ARTA DANA
- NI LUH SUKRENI
- KETUT MUDARTA
- Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH
- Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
77 — 30
77 — 30
GEDE WIDA DIYON SULEMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi antara Para Penggugatdan Para Tergugat yakni masalah utang piutang antara Gede Arta Danadengan Cening Mudarta atau Ketut Mudarta;Bahwa saksi tahu karena saksi yang membantu Gede Arta Danameminjam uang di Pak Pak Mudarta untuk melunasi utang di Bank BRIsebesar Rp. 300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa yang dipakai jaminan minjam uang di Pak Mudarta adalahsertifikat
Il) dan kemudian terhadap objektanah tersebut diletakkan Hak Tanggungan (sesuai bukti TIl3, Thll4, TLIK5 danTLIL6 =serta bukti Til1, Tllk2 dan TIil3) tidak dapat dipandang sebagai suatuperbuatan melawan hukum, karena yang meminjam uang dan menjaminkan tanahtersebut adalah orang yang namanya tertera/tercatat dalam SHM tersebut yangmenurut hukum harus dinilai sebagai Pemilik yang sah atas tanah objek sengketa,halmana telah pula didukung berdasarkan keterangan saksi Ketut Suwela dansaksi Gede Wida Diyon