Ditemukan 242 data
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000, (enamratus eam puluh eanam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Ali Usman, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
10 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pada sidang tanggal 5 Juni2014 telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK 1, sudah meninggal dunia dan ANAK 2, lahir 27Maret 2010;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 (eanam
11 — 7
sangat wajar bilaPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga sangat rentang dengan pesrselisihandan pertengkaran terus menerusa yanag berlanjut pisah tempat tinggal dan tidaksaling memepedulikan, hal ini mengidikasikan bahwa kedua belah pihak tidaklagi mampu menjalani kehidupan rumah tangga secara sakinah, mawaddah danrahma;e Bahwa kepergian Tergugat meninggalkan rumah merupakan puncak dariperselisihan dan pertengkaran yang sangat sulit dihindari, karena itu pisah tempattinggal dalam kurun waktu eanam
34 — 12
Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yakni pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndngUndang RInomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika4.Menjatuhkan pidan terhadap Tedakwa HENDRIK SUSENO alias HENDRIKBin SUYUDI (ALM) selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap itahan, dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupih), subsidair 6 (eanam
21 — 9
Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sudah seringterjadi iitu. berujung pada terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon yaitu pada sekitar antara bulan Mare dan April 2017 Termohonmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama pulang ke rumahkeluarganya sehingga sampai dengan terdaftarnya perkara aquo antarakeduanya telah berpisah sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lebih;Menimbang, bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah dua tahun eanam
Noor Jamilla binti H. Muhammad Yusuf
14 — 1
Buyung.Sebagaimana SKT Nomor 040/593.2/KGBVIII/2014/2015.Rekening tabungan Bank Bukopin dengan No.1501028669 atasnama Hasan Baseri sebesar Rp.1.274.046, ( satu juta dua ratustujuh puluh empat ribu empat puluh enam rupiah );Deposito Bank Bukopin dengan No. 391100 atas nama HasanBaseri sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Rekening tabungan haji Bank KalSel dengan No.030.03.61.00017.1 atas nama Hasan Baseri sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh eanam juta rupiah);Sebidang tanah yang terletak di
32 — 4
tajam ;Bahwa awalnya saksi sedang tidur selanjutnya sehabis subuhan saksidibangunkan oleh ibu saksi dan mengatakan bahwa play station milik saksihilang dan setelah saksi cek ternyata memang benar play station milik saksitidak ada ditempatnya ;Bahwa Play Station berada di ruang depan rumah saksi dan play stationtersebut berada diatas rak kayu ;Bahwa selain Play Station ada barang lain yang hilang, yaitu rokok sejumlah15 bungkus dan kerugian yang dialami saksi semuanya kurang lebihRp.6.500.000, ( eanam
12 — 3
Put.No.0302 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada 02 Desember 1998 dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri kediaman milik bersama selama 8 (delapan) tahun yangberalamat di Pontianak kemudian pindah di rumah kontrakan ;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tellah berpisah eanam bulan ;Bahwa, Pemohon pernah membawa termohon ke dokter;Bahwa, saksi
51 — 2
Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan April tahun2016, setelah terjadi pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan rumahbersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihdari 6 (eanam) bulan sampai dengan sekarang;5.
17 — 13
Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA AGMPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0075.000,00520.000,0020.000,0010.000,00:Rp10.000,00:Rp665.000,00(enam ratus eanam puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA AGM
30 — 0
Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen Propinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluheanam
52 — 2
mata dadu warna hitam ;- 1 (Satu) buah tempurung kelapa warna hitam ;- 1 (Satu) buah alas mata dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (Satu) lembar lapak nomor pasangan mata dadu bertuliskan besar kecil ;- 5 (Lima) batang lilin ;- 1 (Satu) tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 7 (Tujuh) lembar pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah), (Tiga puluh Eanam
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.RAHMAWATY
2.RAHMANI
37 — 43
kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh eanam
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- ( Eanam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 661.000, (Eanam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal16 Shafar 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.Mohamad Chabib dan Dra.
8 — 0
sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Kepada Pengadilan Agama tersebut saya kuasakan untuk menerima uangiwadh itu dan kemudian menyerahkannya kepada Badan Kesejahteraan Masjid(BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun kampung Pajak, Desa Kampung pajak,Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu, selama 6 (enam) Tahun, kKemudianpindah lagi ke Dusun Kongsi VI (Eanam
42 — 8
(Eanam ratus satu ribu rupiah)14
10 — 0
Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh eanam
9 — 0
sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, Jogoroto Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh eanam
27 — 3
Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA SkhKaryawan Swasta dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1.960.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Eanam Puluh Ribu Rupiah)perbulannya.7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
NADI Bin RENGEN
73 — 21
alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarena itu majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum Terdakwa dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (eanam