Saksi ANDI HAMDA PALAGUNA, dibawah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah keponakan dari Saksi namun Saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan untuk merubah nama dalam sertifikat; Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang tercatat dalam KTP, KKdan Akta Kelahiran berberda dengan nama Pemohon yang

BIk.Gantarang Kabupaten Bulukumba yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bulukumba; wannnonnnn Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, makaHakim akan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan terkait adanya perbedaan nama yang dimuat dalam beberapadokumen administrasi kependudukan Pemohon atau Akta Catatan Sipil ataudokumen yang lain yang telah ada lebih dahulu; wannnonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi ANDI HAMDA

ASRI yangmenurut Saksi ANDI HAMDA PALAGUNA merupakan nama yang dipakaioleh Pemohon saat sekolah yang dilihatnya di buku raport dikuatkan denganketerangan saudarasaudara Pemohon dan isteri Pemohon, sehinggaselanjutnya telah pula terbit Kartu Keluarga (Bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon (Bukti P3) atas nama MOH.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama David Hamda Restu, Lakilaki, lahir di Tangerang,08 Desember 2015;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan bin Muhammadong) terhadap Penggugat (Ira Rita Hamda, S.Pd binti Hamma);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmawadi Bin Sarpani)terhadap Penggugat (Roilah Binti Hamda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.151.000,- ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DALI BIN HAMDA) terhadap Penggugat (SONAH BINTI ROSID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00-( empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

Paket bertanda G berat bersih = 0,013 gram.Jumlah total = 1,153 gram.Jumlah berat bersin A,B,C,D,E,F,G = 3,918 gram + 1,153 gram 0,064 gram (uji BPOM bertanda A1) = 5,007 gram.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat danmakanan di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2502 tanggal 24 Agustus2020 dengan kesimpulan : Pemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupanarkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa Hamda Bin Didi Suwardimengandung Methamphetamin (bukan tanaman) yang terdaftar

Paket bertanda G berat bersih = 0,013 gram.Jumlah total = 1,153 gram.Jumlah berat bersin A,B,C,D,E,F,G = 3,918 gram + 1,153 gram 0,064 gram (uji BPOM bertanda A1) = 5,007 gram.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat danmakanan di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2502 tanggal 24Agustus 2020 dengan kesimpulan : Pemeriksa Labfor bahwa barang buktiberupa narkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa Hamda Bin DidiSuwardi mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) yangterdaftar

Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat danmakanan di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2502 tanggal24 Agustus 2020 dengan kesimpulan : Pemeriksa Labfor bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disita dariTerdakwa Hamda Bin Didi Suwardi mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

sendok shabu terbuat dari pipet plastikbening, 1 (Satu) helai celana Jeans panjang warna biru dan 1 (satu) unitsepeda motor roda dua merk Honda Sonic BH 4756 ZI, kemudian selainbarang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan buktisurat berupa: Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat danmakanan di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.08.20.2502 tanggal 24Agustus 2020 dengan kesimpulan : Pemeriksa Labfor bahwa barang buktiberupa narkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa Hamda

sendok shabu terbuat dari pipet plastik bening, 1(satu) helai celana Jeans panjang warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motorroda dua merk Honda Sonic BH 4756 ZI, kemudian selain barang buktitersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa:Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat dan makanan di JambiNomor : PP.01.01.98.982.08.20.2502 tanggal 24 Agustus 2020 dengankesimpulan : Pemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupa narkotika jenisshabu yang disita dari Terdakwa Hamda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Syamsuir bin Goyo telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 07 Desember 2009;
3. Menetapkan ahli waris dari alm Syamsuir bin Goyo;
   1. Samsiar binti Arun (sebagai Istri);
   2. Hamda. S bin Syamsuir (sebagai anak Laki-laki kandung;

Menolak untuk selebihnya;

/PID/2017pemberian hak milik atas tanah negara tanggal 28 Januari 1972, fotokopiGambar Situasi Kebun Nomor 39/II/1971 tanggal 12 Mei 1971, SuratKeterangan Nomor 39/11/1971 tanggal 7 Juni 1971, fotokopi Surat keputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor 0O7/XVI A/155/I/1971 tanggal 4September 1971, fotokopi Kutipan Lampiran Surat Keputusan GubernurSulawesi Tengah nomor SK 07/XVI.A/155/1/1971 tanggal 4 September 1971,namun berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli dari BPN KabupatenBanggai yakni Andi Hamda

kuitansi Pemberian Hak Milik Atas Tanah Negara tanggal 28Januari 1972, fotokopi Gambar Situasi Kebun Nomor 39/II/1971 tanggal 12Mei 1971, Surat Keterangan Nomor 39/II/1971 tanggal 7 Juni 1971, fotokopiSurat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 07/XVI A/155/I/197 1tanggal 4 September 1971, fotokopi Kutipan Lampiran Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor SK 07/XVI.A/155/I/1971 tanggal 4September 1971, namun berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli dariBPN Kabupaten Banggai yakni Andi Hamda

Laamiri dengan luas secara keselurunan 3600 M2adalah benar dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanggai;Dikuatkan dengan keterangan Ahli Andi Hamda Andayani , S.H. : Bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 757/Maahas/2005tanggal 24 Oktober 2005 dengan Surat Ukur Nomor214/Maahas/2005 atas nama Wahumah (almarhum) yang bersuamiH. Laamiri (almarhum) dengan anakanaknya Ramli H. Laamiri,Ramsia H. Laamiri, Amirullan H. Laamiri, Rampia H. Laamiri, RahmaH. Laamiri, Nuryati H.

(tiga puluh liha juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;Saksi HAMDA AIDIL Alias AMDA Binti AIDIL SYARIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan membenarkan keterangan saksi sebagaimanalengkapnya yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan sehubungan dengan adanyamasalah penipuan pada tanggal 01 Februari

lalu korbanRUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDING menjawab lagi bisa antarkesana karena ada orang diatas mobil mau cari mesjid sama pantiasuhan untuk menyumbang atau naik miki di mobil bicara sama itu bapakdi atas mobil sehingga korban RUMEDA Alias MAMA IDA BintiJAMUDDING bersama anaknya yakni Saksi HAMDA AIDIL masukkedalam mobil dan melihat ada Terdakwa ALI Alias PAK ALI Bin SAKEdan Terdakwa Il SUKARNO.A.Alias karno Bin AHMAD UMAQJID,selanjutnya JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI memperkenalkan kepadakorban

Dr Ratulangi kota Palopo, para terdakwa bersamaJUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI telah merencanakan sebelumnya mencarikorban/ target lalu mereka berangkat dari Kota Parepare, saat berada di BTNLompoe hingga menemukan korban RUMEDA Alias MAMA IDA BintiJAMUDDING bersama dengan anaknya bernama HAMDA AIDIL Alias AMDABinti AIDIL SYARIR saat sedang menunggu angkutan umum, telah mengajakRUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDING dan untuk ikut di mobil yangdikendarai Para Terdakwa dengan JUBAEDAH Alias BEDA Binti

laluJUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI menjawab lagi bisa antar kesana karenaada orang diatas mobil mau cari mesjid sama panti asuhan untukmenyumbang atau naik miki di mobil bicara sama itu bapak di atas mobilsehingga RUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDING bersama anaknyayakni HAMDA AIDIL Alias AMDA Binti AIDIL SYARIR masuk kedalam mobildan melihat ada Terdakwa 1 ALI Alias PAK ALI Bin SAKE dan Terdakwa 2SUKARNO A.

Dr Ratulangi kota Palopo, atas perbuatan para terdakwa bersamaJUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI dalam peranannya masingmasingmeyakinkan korban RUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDING bersamadengan anaknya bernama HAMDA AIDIL Alias AMDA Binti AIDIL SYARIR ikutdi mobil yang dikendarai Para Terdakwa dengan JUBAEDAH Alias BEDA BintiPOJI, hingga korban RUMEDA Alias MAMA IDA Binti JAMUDDING mengikutipermintaan JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI bersama Para Terdakwa denganmenyerahkan barang miliknya berupa gelang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suton Dian Noor Abdi bin Noor Ali Mahmudin) terhadap Penggugat (Titi Haryati binti Hamda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (Delapan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hamda Nofial bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Rosmiana binti Mad Sum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

TAMBUNAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi HAMDA GUSTIAWAN dan saksi JHONPRILUMBAN TORUAN, melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggai 13 Desember 2014 Sekira Jam 17.00 Wib di Jin. Suak Nipah,Rt.01/Rw.06. Kel.Selatpanjang Barat Kec.Tebing Tinggi Kab.

SAKSI JHONPRI LUMBAN TORUAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi HAMDA GUSTIAWAN dan saksi ADIL STAMBUNAN, melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggai 13 Desember 2014 Sekira Jam 17.00 Wib di Jin. Suak Nipah, Rt.01/Rw.06. Kel.Selatpanjang Barat Kec. Tebing Tinggi Kab.

SAKSI HAMDA GUSTIAWAN NBH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi ADIL S TAMBUNAN dan saksi JHONPRILUMBAN TORUAN, melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggai 13 Desember 2014 Sekira Jam 17.00 Wib di Jin. Suak Nipah,Rt.01/Rw.06. Kel.Selatpanjang Barat Kec.Tebing Tinggi Kab.

HAMDA GUSTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 00.30Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain pada bulan desember tahun2014, bertempat di jalan Bihun No.47 RT.02 RW.02 Desa Kampung Baru,Kel.

Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti saksi ANDI SAPUTRA bersama saksi HAMDA GUSTIAWAN telahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Blsmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah menyalahgunakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa pil ekstasi;Menimbang, benar bahwa selanjutnya saksi ANDI SAPUTRA bersamasaksi HAMDA GUSTIAWAN' melakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat) butir pil Ekstasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamda Gustiawan Naibahobin Amirudin) terhadap Penggugat (Muharni Namira binti H. Afrizon);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamda GustiawanNaibaho bin Amirudin) terhadap Penggugat (Muharni Namira binti H.Afrizon).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

LA HAMDA Sebanyak 2(Dua) Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal 14 Nopember2012 Sebesar Rp 25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah),Hal. 14 dari 35 hal. Put. Nomor 771 K/Pid.Sus/201974)75)76)Dan Pada Tanggal 09 Januari 2013 Sebesar Rp 48.750.000(Empat Puluh Delapan Juta 1 ajuh Ratus Lima Puluh ROL'Rupiah).j. Kelompok Tani Damai indah An.

LA HAMDA Selaku Pihak KeduaNomor : 81 520.3 i 20903908. 027 1 IV 12012, Hari JumatTanggal Dua Puluh Bulan April Tahun Dua Ribu Dua Belas.Perjanjian Kerja Sama Pejabat Pembuat Komitemen (PPK) IR.ALIMUDIN Selaku Pihak Pertama Dengan Ketua KelompokTani Damai Indah An, NYOMAN KERNA Selaku Pihak KeduaNomor : 7 1520.3 / 20903908. 027 / IV 12012, Hari JumatTanggai Dua Puluh Bulan April Tahun Dua Ribu Dua Betas.Perjanjian Kerja Sama Pejabat Pembuat Komitemen (PPK) Ir,ALIMUDIN Selaku Pihak Pertama Dengan

Nomor 771 K/Pid.Sus/201992)93)j.Perjanjian Kerja Sama Nornor : 01 Kelompok Tani "SINARLANGKUSO" LA HAMDA, Ketua Kelompok Tani SINARLANGKUSO Selaku 'IHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KIEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "DAMAIINDAH" NYOMAN KERNA, Ketua Kelompok Tani DAMAIINDAH Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

HAMDA Sebanyak 3(Tiga) Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal 07 Mei 2012Sebe ;ar Rp 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah), PadaTanggal 08 Juni 2012 Sebesar Rp 100.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah) Dan Pada Tanggal 21 Juni 2012 Sebesar Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).Kelompok Tani Damai Indah An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUNAIDI BIN HAMDA) dengan Pemohon II (MASRIAH BINTI JAMHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1998 di Desa Hamparaya, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;

4.

Hamda jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di jalan Reformasi kota Parepare sebesar Rp. 30.000.000.- (Tiga puluh juta Rupiah)3.13. Jefri jenis kelamin laki-laki, bertempattinggal di jalan La Nu'mang Parepare sebesar Rp. 20.000.000.- (Dua puluh juta Rupiah)3.14. Ambo asse jenis kelamin laki-laki, bertempattinggal di jalan BTN Bili-Bili Kabupaten Pinrang sebesar Rp. 20.000.000.- (Dua puluh juta Rupiah)3.15. 1(satu) buah mobil merek Honda CRV No.

(Seratus juta Rupiah)Hamda jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di jalanReformasi kota Parepare sebesar Rp. 30.000.000. (Tiga puluh jutaRupiah)Jefri jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di jalan La Nu'mangkota Parepare sebesar Rp. 20.000.000. (Dua puluh juta Rupiah)Ambo asse jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di BTN BiliBiliKabupaten Pinrang sebesar Rp. 20.000.000. (Dua puluh jutaRupiah)1(satu) buah mobil merek Honda CRV No.

(Seratus juta Rupiah)3.12.Hamda jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di jalanReformasi kota Parepare sebesar Rp. 30.000.000. (Tiga puluhjuta Rupiah)3.13. Jefri jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di jalan La Nu'mangParepare sebesar Rp. 20.000.000. (Dua puluh juta Rupiah)3.14. Ambo asse jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di jalan BINBiliBili Kabupaten Pinrang sebesar Rp. 20.000.000. (Dua puluhjuta Rupiah)3.15. 1(satu) buah mobil merek Honda CRV No.

SARI KHAERANI HAREFA BINTI SABARUDDIN HAREFA, Umur58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Polri, beralamat di JalanTertai No. 1D, Kelurahan Hamda, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon I.2. SYAMSUL BAHRI HAREFA BIN SABARUDDIN HAREFA, Umur 51Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalansidodame No. 224A Kelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanTimur, kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon II.

Anwar) terhadap Penggugat (Irma Wultifa Hamda binti H. Hasanuddin Pati);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamda bin Ambo Enre) terhadap Penggugat (Hasnidar binti Syamsu).