Hamna,SH, MH, 2. Rizky Pratama, SH, dan 3. Zainuddin, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBuyung, H.

Hamna, & Partners berkantor di JalanPanampu Nomor 40 Kelurahan Suangga KecamatanTello Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2019, yang terdaftar di PengadilanAgama Makassar dengan nomor:500/SK/VII/2019/PA.Mks. tanggal 22 Juli 2019, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, tempat dantanggal lahir Keppe, 05 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tidung IVSetapak

Nawira, umur 50 tahun;Musrifa, umur 49 tahun;Rusdin (almarhum);Muhda, umur 45 tahun;Aco (almarhum);Hamna, umur 41 tahun;Iwan, umur 39 tahun;Halijah, umur 37 tahun;9. Awaluddin, 35 tahun;10. Fatimah, 33 tahun;11. Ummi Kalsum, 31 tahun;12. Ecce (almarhum);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguSONAR WNgugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadi bin Aspul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hamna binti Sarifat) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan

HAMNA, SH.,MH beralamat di JI. Pannampu No.40 Kel. SuanggaKecamatan Tallo Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 September 2014 ; Hal 1 dari 12 hal No. 389/PID. SUS/2014/PT MksPENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 369 / Pid.Sus /2014 / PT.Mks, tanggal 24 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

pasal 5 Kompilasi Hukum IslamJo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terobukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangandi depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Hamna

dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa sejak bulan Maret 2020 tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat berpisah dengan Penggugatselama kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Hamna

HAMNA, SH., MH., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor BUYUNG H. HAMNA & PARTNERS berkantor di JIn. Panampu No. 40 (depanBRI Syariah) Kel. Suangga Kec. Tallo Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/HAM/PHI/Tipikor Kls IA Khusus Makassar pada tanggal 07Nopember 2017 No. 568/Pid/2017/KB.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.

Hamna,S.H., M.H. dan Rezky Pratama, S.H., keduanyaAdvokat/Konsulatan Hukum dari Kantor AdvokatKonsultanHukum Buyung H. Hamna, S.H., M.H. & Rekan beralamt diKelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 838/SK/X1I/2020,tanggal 11 November 2020, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Him. 1 dari 31 hlml.

HAMNA, SH., MH., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor BUYUNG H. HAMNA & PARTNERS berkantor di JIn. Panampu No. 40 (depanBRI Syariah) Kel. Suangga Kec. Tallo Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/HAM/PHI/Tipikor Kls IA Khusus Makassar pada tanggal 07Nopember 2017 No. 568/Pid/2017/KB.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.

Tamalate Kota Makassar;Agama Islam 5Pekerjaan : Wiraswasta;)Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum BUYUNG H HAMNA,SH.,MH dan HJ.

Arif) terhadap Penggugat (Hamna binti H. Muh. Akib);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

3.3.

HAMIM NAIEM, S.H danBUYUNG HARJANA HAMNA, S.H.,M.H. Advokat, berkantordi Jalan Pannampu No. 40, Kelurahan Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa lKhususHal 1 dari 16 hal No.23/PDT/2017/PT.Mkstanggal 7 Maret 2016 yang telah didaftar di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene dibawah registerNo. 14/KP/PDT/2016/PN.PKJ tanggal 30 Maret 2016, yangselanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMBANDING Semula PARA PENGGUGAT;LAWAN1. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnadi bin Jakim) terhadap Penggugat (Nani Aryani binti Nana Hamna

Hamna, S.H., M.H dan Hj.A. Agustina Mapparessa, S.H beralamat di JL. Dr. RatulangiNo.33, Kecamatan ........... , Kabupaten Maros berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar dalam register surat kuasaNomor: 23 SKDAF/2017/PA. Maros tertanggal 2 Juni 2017,selanjutnya disebut Penggugat;Melawanse eH et mT a on SS , umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan TNI AL, tempat kediaman di JalanSemangat ........ RT.O2 No. B 15 ....... cee , Kampung ........

Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hamna Harahap Binti Fajar Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

HAMIM NAIEM, S.H danBUYUNG HARJANA HAMNA, S.H.,M.H. Advokat, berkantordi Jalan Pannampu No. 40, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari 16 hal No.23/PDT/2017/PT.Mkstanggal 7 Maret 2016 yang telah didaftar di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene dibawah registerNo. 14/KP/PDT/2016/PN.PKJ tanggal 30 Maret 2016, yangselanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMBANDING Semula PARA PENGGUGAT; LAWAN1. H.

Hamna, S.H., M.H., dkk, paraadvokat dari kantor Hukum Buyung H. Hamna & Patners, berkantor diJalan Pannampu Nomor 40 (depan BRI Syariah) Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jeneponto dalam Register Nomor 27/SK/KH/7/2019/PN JNP,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan :1.

Terdakwa meminta untuk tidak turun menemui Seseorang yangterima gadai mobil Avanza Terdakwa;Bahwa Kemudian teman Terdakwa tersebut masuk kedalam mobil danmenjelaskan bahwa Saksi Purwanto akan mengembalikan mobil tersebuttetapi uangnya kembaili;Bahwa Saksi Hamnah lalu meminta pertanggungjawaban Terdakwa danTerdakwa berjanji akan mencari uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menjual harta warisan dan menebusnya;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza milik Saksi Hamna

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi hamnah Bahwa Penipuan yang dilakukan Terdakwa adalah Terdakwa telahmenyewa mobil saksi tetapi mobil saksi tersebut dijual kepadaorang lainHalaman 31 dari 37, Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN BjbBahwa Terdakwa menyewa mobil saksi Hamna

membantu mencarikanorang untuk menerima gadai mobil tersebut, Terdakwa dan suami Terdakwa sudahmerencanakan sebelumnya akan menggadaikan mobil Avanza milik Saksi Hamnahsebelum Terdakwa dan suami Terdakwa menyewa mobil tersebut,Terdakwa dibantuoleh Saudara Jannah (DPO) untuk menggadaikan mobil Avanza milik Saksi Hamnahtersebut, uang sewa mobil Avanza sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) adalah uang yang dipinjam dari Saudara Jannah (DPO) dan saat Terdakwamenyewa mobil saksi Hamna

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;BIANA SAHAPATI, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;MARKUS = LISAWENGEN, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Lingkungan V, Kota Bitung;BASTIANA SIRI, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan , Kota Bitung;HAMNA

BASTIANA SIRI, 38.HAMNA BURAISI, 39. ANONTJE TAMBANAUNG, 40. NONAKUMONTOY, 41. ESTER MAKAUHO, 42. SAIBA TULUSANG, 43.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52. LA ODE GIU, 53. LA ELE, 54. ATI LAHIWA, 55.SURYATI MANGAMBA, 56. TINNYKE MACPAL, 57. YUNIARMABIANG, 58. YUNUS MAKAHIKING, 59. JERMIA ALAMAT, 60.LAODE ARAFA, 61. RAHMAN MABIANG, 62.

BASTIANA SIRI, 38.HAMNA BURAISI, 39. ANONTJE TAMBANAUNG, 40. NONAKUMONTOY, 41. ESTER MAKAUHO, 42. SAIBA TULUSANG, 48.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52. LA ODE GIU, 53. LA ELE, 54. ATI LAHIWA, 55.SURYATI MANGAMBA, 56. TINNYKE MACPAL, 57. YUNIARMABIANG, 58. YUNUS MAKAHIKING, 59. JERMIA ALAMAT, 60.LAODE ARAFA, 61. RAHMAN MABIANG, 62.

Bagian dari Unsur yang dimaksudkan dalampasal tersebut adalah unsur' merusak dan memanjat , oleh karena ituakan diuraiakan dan dikaitkan dengan fakta persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkarkaca jendala dari rumah saksi HENNY KARIONO dibagaian depan sehinggaterdakwa HAMNA KETO dan terdakwa ROSMINI MOLLA KETO serta sdra.SAHRANI Alias HAJIRA (DPO) dapat masuk ke dalam ruamh dan mengambilbarangbarang