Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jodding bin Adam) dengan Pemohon II (Siti Hawang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1986 di Desa Prigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

pernah berkomunikasi dengan Para Tergugat terkaitusaha batu merah;Bahwa luas tanah yang digunakan untuk mengerjakan batu merah itutidak sama, tergantung struktur tanahnya;Bahwa untuk hasil 100.000 (seratus ribu) batu merah Saksi menyewatanah dengan ukuran 30 (tiga puluh) meter x 30 (tiga puluh) meter dankedalaman sekitar 35 (tiga puluh lima) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pihak Pengugat,dan Pihak Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;7.Saksi Patrisius Hawang

tidak mendapat tanah dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tahu pada tahun 1986 itu Saudara Patrisius Hawang ikutmembuka lahan tetapi ketika pembagian itu dia tidak mau karena diamemiliki banyak tanah di tempat lain;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Karolus Boli;Bahwa Saksi tahu Saudara Karolus Boli tidak ikut membuka lahan dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tahu pada tahun 2006 itu Saudara Karolus Boli tidak ikutmengukur tanah di lokasi tersebut;Halaman 52 dari 84 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LbtBahwa pada

(sepuluh ribu meter persegi);Bahwa Saksi tahu luas obyek sengketa tersebut karena Saksi hadir padasaat pemeriksaan setempat dari pengadilan;Bahwa Saksi tahu Saudara Patrisius Hawang juga ikut garap kebun dilokasi tersebut tetapi saat pembagian itu dia tidak mau tanah;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Karolus Boli;Bahwa pada tahun 2006 dilakukan pengukuran tanah dari pihakpertanahan itu Saudara Karolus Boli ikut hadir;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa Bapak Albertus Belakemenikah dengan lbu

;Bahwa setelah pembagian tanah di lokasi tersebut, lalu semua anggotakelompok mengolah kebun di situ namun saat pembagian itu SaudaraPatrisius Hawang tidak mau terima karena ia mempunyai banyak tanah;Bahwa pada saat itu Saksi tanam jagung dan kacangkacangan di lokasitersebut;Bahwa Saksi kerja kebun di lokasi tersebut sampai tahun 2003;Bahwa Saksi kenal Saudara Nikolaus Niku;Bahwa sebelah utara tanah Saudara Nikolaus Niku berbatasan dengantanah milik Bapak Laba Tana Merah;Bahwa lbu Fransiska Meda

Pasal 9 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa Fransiskus Bedara (Penggugat) merupakan anakyang dilahirkan pada masa hubungan perkawinan menurut adat antara AlbertusBelake dengan Sekundina Werena, hal ini sesuai dengan keterangan SaksiArnoldus Neli, Saksi Urbanus Olaman, Saksi Timotius Kopong, Saksi RafaelLango, Saksi Martinus Selama, Saksi Patrisius Hawang, Saksi Rikardus Keluli,Saksi Nikolaus Niku, Saksi Laurentius Ola, Saksi Lasarus Lewa Kebayo, danpada waktu itu

Samaila dengan ibu tiri Penggugat yang bernama Hawang sekitartahun 1974 menetap dan tinggal bersama dengan anakanaknya di atastanah milik Penggugat yang dibelinya dari Usman (Tergugat IX) dan di atasrumah milik ibu kKandung Penggugat;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama H.

Samula setelah meninggalnyaibu kandung Penggugat yang bernama Saida menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Hawang, dan dari perkawinan yang kedua tersebutlahir 8 orang anak, yang dalam perkara ini selaku Tergugat sampai denganTergugat VIII, ayah Penggugat meninggal tahun 2002 sedangkan ibukandung Penggugat meninggal tahun 1962, ibu tiri Penggugat bernamaHawang meninggal tahun 2002;Bahwa karena alasan kemanusiaan Penggugat terhadap ayah kandungnyadan ibu tiri serta saudarasaudara tirinya maka

Hawang adalah istri kedua dari H. Samula meninggal pada saatyang sama yakni tahun 2002. Sesungguhnya H. Samula meninggal tahun2003 pada bulan Juli dan Pr. Hawang meninggal pada tahun 1996;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XiIlmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Langkenna, DesaPattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bemamaAmbo Ala, Jemma, Nuremma, Sabaruddin dan Hawang.6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus gadis.7.

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka Pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalahtersebutMenimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formildan materil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon sebagaikepala keluarga dan Pemohon Il, sebagai istri, Ambo Ala, Jemma,Nuremma, Sabaruddin dan Hawang adalah anak kandung Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang bahwa dari kesaksian dua orang saksi yang dihadapkanoleh Pemohon sebagaimana tersebut pada duduk perkara

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; SaksiSaksi 1 Marsal bin Balleang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Hawang binti Genra, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan

Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.Brdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marsal bin Balleang dan Hawang binti Genra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa

Ola Tokan dan saksi Petrus Ola Bali bersama PenasihatHukum Terdakwa menemui Hendrikus Hawang di rumahnya beralamatdi Waiwerang;Saudara Hendrikus Hawang menerangkan bahwa pihak sukuLamatokan telah merencanakan pembuhan terhadap Suku Kwaelagasejak tahun 2018;Saudara Hendrikus Hawang melarang dan menyarankan pihak sukulamatokan untuk melalui proses hukum;Saat Hendrikus Hawang mendengar peristiwa tersebut takut danmenutup semua pintu jendela rumah takut diserang kelompok sukuKwaelaga;Saat kami bertemu

dengan Hendrikus Hawang ada istrinya sementaramenjahit masker dan menyampaikan bahwa benar apa yangdisampaikan suaminya;9.

TERHADAP KETERANGAN HENDRIKUS HAWANG ~ TENTANGPEMBUNUHAN BERENCANA;1. Bahwa terhadap Keterangan saudara Hendrikus Hawang tentangPembunuhan Berencana yang dilakukan oleh Kelompok RafaelKopong Tokan dari suku Lamatokan terhadap Kelompok Terdakwaatau Pemohon Banding dari Suku Kwaelaga sejak tahun 2018;2.

saudara Hendrikus Hawang tidakpernah memberikan keterangan langsung di depan persidangan,sehingga terhadap dalil dimaksud patut disampingkan;3.

Bahwa oleh sebab itu menurut hukum seyogyanya yang berwenangmenghadirkan saudara Hendrikus Hawang adalah Penyidik PolresFlores Timur melalui Penuntut Umum bukan Terdakwa atau PemohonBanding;.

Hawang;Kepada Penggugat secara bebas dan kosong dengan membongkar rumah ParaTergugat;8.

Perempuan Hawang telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah2. Lelaki Yuda3. Lelaki Karim (Tergugat )4.

yang diuraikan dalam surat gugatanPenggugat, karena pada batas sebelah Timur adalah tanah warisan Sangkodiantarai jalan Setapak dan pada batas sebelah Barat adalah rumah Ilham danrumah Iswadi H.Ketua/Majelis Hakim Yang MuliaBahwa tidaklah berkelebihan jika kami mengemukakan silsila ahli waris keturunanSangko yang berhak memperoleh tanah harta warisan peninggalan Sangkosebagai berikut:SILSILAH AHLI WARIS LELAKI SANGKOSANGKO SANI (2) al (3) a ~EMBO ~~ YAWA (m:1975) "2 SANTS (m:1985) mio PLN (m:1980)HAWANG

UMMARENG tidak pernah menikahsehingga tidak memiliki keturunan, kemudian pewaris UMMARENGwafat dengan meninggalkan 4 (empat) orang saudara kandung,mereka adalah :Saudara sulung/pertama I'MAISA wafat sekitar tahun 1988;Saudara kedua MALIMA wafat sekitar tahun 1985;Saudara ketiga LAUPE wafat sekitar tahun 1987; dan Saudara bungsu/keempat HAWANG wafat sekitar tahun 2002;5. Bahwa setelah meninggalnya pewaris Alm.

Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa tersebutbersama saudara sepupu Tergugat yang bernama I'Senna bintiLagenni diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yang diperoleh melaluipemberian (hibah) dari HAWANG tanpa sepengetahuan paraahliwaris lainnya, termasuk Tergugat bersama I'Senna binti Lagenniadalah perbuatan melawan hukum karena tidaklah hanya sematalHAWANG yang memiliki hak waris dari alm. UMMARENG akan tetapijuga ada beberapa orang lainnya yang memiliki hak waris dari pewarisalm.

HAWANG wafat sekitar tahun 2002;3. Bahwa setelah meninggalnya pewaris Alm.

UMMARENG, objeksengketa tersebut diwarisi, dikuasai dan digarap oleh Tergugat18secara bersamasama dengan saudara sepupu Tergugat yangbernama I'SENNA binti LAGENNI selaku ahliwaris dari pewaris Alm.UMMARENG;Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa tersebutbersama saudara sepupu Tergugat yang bernama I'Senna bintiLagenni diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yang diperoleh melaluipemberian (hibah) dari HAWANG tanpa sepengetahuan paraahliwaris lainnya, termasuk Tergugat bersama I'Senna binti

Saksi Il, Hawang binti Leleng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HL.

Tolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga terbukti tentang status kesehatan jasmani dan rohani anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa Fotokopi Hasilpemeriksaan yang menyatakan bahwa Wanda Destianti positif hamil dari unitlaboratorium Puskesmas Kota Managaisaki Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehinggaterbukti tentang status positif kKehamilan anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Hawang

tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Hawang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Sahama) dengan Pemohon II (Hawang binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan

Lbjert perl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Abdullah bin Sahama, Umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Pulau Messah, RT.001,RW.001, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagaiPemohon I;Hawang binti Mahmud, Umur 61 tahun, Agama Islam

Menyat akan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Sahama) denganPemohon II (Hawang binti Mahmud) yang. dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memer intahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

HAWANG ;3. Menyatakan perwalian ini Edipergunakan khusus sebagai persyaratan dalam rangka mengikuti pendaftaran seleksi calon TNI di Makassar ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

HAWANG, bermaksud menitipkanAANK GEOFANI kepada Pemohon selama AANK GEOFANImendaftar sebagai calon Anggota TNI AD di Kota Makassar ;e bahwa sekarang AANK GEOFANI telah tinggal bersamasama dengan pemohon ;e bahwa AANK GEOFANI sekarang bermaksud mengikutiproses seleksi calon Anggota TNI AD di Kota Makassar ;e bahwa dengan maksud tersebut, selama AANK GEOFANImengikuti seleksi calon Anggota TNI AD di Makassar perluada wali yang bertindak selaku orang tua, sebagai penggantidari orang tua kandungnya selama

Hawang binti H. Wellung, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di Pekanbaru, Riau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Turut Tergugat IV.La Semmang bin H. Wellung, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di Pekanbaru, Riau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Turut Tergugat V.Habiba binti H.

Hawang binti H. Wellung (Turut Tergugat IV).Hal. 4 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. Skg5. Muh. Yunus bin H. Wellung (Tergugat ).6. La Semmang binH. Wellung (Turut Tergugat V).7. Habiba binti H. Wellung (Turut Tergugat VI).Ad.2. La Nange bin Rewu semasa hidupnya menikah dengan perempuan Remmang binti Dg. Parani meninggal dunia pada tahun 1982 denganmempunyai 1 (satu) orang anak/keturunan yaitu : Intang binti La Nange meninggal dunia pada tahun 1965 semasa hidupnyanikah dengan lelaki H.

Hawang bintiH. Wellung, Muh. Yunus bin H. Wellung, La Semmang bin H. Wellung,Habiba binti H. Wellung (Turut Tergugat ILIILIV,V,Vl) adalah ahli warisH. Wellung bin Rewu yaitu anak Rewu yang meninggal dunia pada tahun1983. Bahwa Intang binti La Nange adalah ahli waris La Nange yaitu anak Rewuyang meninggal dunia pada tahun 1962, selanjutnya Yamma binti AmboAko dan H. Ambo Ako bin Dg.

Hawang binti H. Wellung, La Semmang bin H. Wellung,Habiba binti H. Wellung (Turut Tergugat , Il, Ill, V, V, Vl) adalah ahli warisH. Wellung bin Rewu yaitu anak Rewu yang meninggal dunia pada tahun1983.. Menetapkan menurut hukum bahwa Intang binti La Nange adalah ahli warisLa Nange bin Rewu yaitu anak Rewu yang meninggal dunia pada tahun1962.. Menetapkan menurut hukum bahwa Yamma binti Ambo Ako dan H. AmboAko bin Dg.

Hawang binti H. Wellung, (Turut Tergugat IV)Hal. 46 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. Skg21.7. Muh. Yunus bin H. Wellung, (Tergugat )21.8. La Semmang bin H. Wellung, (Turut Tergugat V)21.9. Habiba binti H. Wellung, (Turut Tergugat VI)22. Menetapkan harta warisan almarhum H. Wellung bin Rewu adalah 14/48dari harta peninggalan almarhum Rewu bin Sidera.23. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. Wellung binRewu adalah :23.1.

meminjam uang tersebut hanya denganjaminan berupa kartu kuning (bukti kepemilikan ios) atau BPKB kendaraan setelah paranasabah memenuhi syarat tersebut kemudian para nasabah atau pemohon mengisiformulir pinjaman setelah itu formulir pinjaman diserahkan kepada saksi Rina untukmengurus Administrasinya kemudian diajukan ke terdakwa I H.Awang BinSetelah pinjaman disetujui oleh terdakwa I H.Awang Bin Laur kemudian para nasabahmengambil uang kepada saksi Rina dimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I HAwang

uang tersebut hanya denganjaminan berupa kartu kuning (bukti kepemilikan ios) atau BPKB kendaraan setelah paranasabah memenuhi syarat tersebut kemudian para nasabah atau pemohon mengisiformulir pinjaman setelah itu formulir pinjaman diserahkan kepada saksi Rina untukmengurus Administrasinya kemudian diajukan ke terdakwa I H.Awang Bine Setelah pinjaman disetujui oleh terdakwa I H.Awang Bin Laur kemudian para nasabahmengambil uang kepada saksi Rina dimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I HAwang

tersebut diterima oleh para terdakwa, setelah modalditerima kemudian para terdakwa mencari para nasabah yaitu disekitar pedagang Pasar Parung,dan para nasabah untuk meminjam uang tersebut hanya dengan jaminan berupa kartu kuning(bukti kepemilikan Kios atau BPKB kendaraan setelah para nasabah memenuhi syarat tersebutkemudian para nasabah atau pemohon mengisi formulir pinjaman setelah itu formulir pinjamandiserahkan kepada saksi Rina untuk mengurusadministrasinya;Bahwa selanjutnya diajukan ke terdakwa I HAwang

uang kepada saksi Rinadimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I H Awang Bin Laur dan terdakwa II BadruKamal,S,Pdi untuk biaya administrasi sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sehinggasampai mencapai Rp.234.000.000 (dua ratus tiga puluh empat jutaBahwa kemudian uang dari hasil kelipatan mark up tersebut oleh terdakwa I H.Awang Bin Laurdan terdakwa II Badru Kamal,S.Pdi tidak dilaporkan ke pihak Koperasi Bina Sejahtera yaitu saksikorban Samiranto melainkan dipakai oleh terdakwa I HAwang

Selanjutnya disebutPENGGUGAT II;Nonni Nurdin Bin Sako, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Maros, padatanggal 01071955, Umur 65 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Lingkungan Tete Batu, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Sitti Hawang Binti Sako, Perempuan, Agama Islam, Lahir di Maros, padatanggal 01071938, Umur 82 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Lingkungan

Azis Bin Raja (Tergugat VI)e Suryana Binti Raja (Tergugat IV)e Ros Binti Raja (Tergugat V)Hal. 4 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs2) Dudding Bin Sako (Penggugat II)3) Nonni Nurdin Bin Sako (Penggugat III)4) Sitti Hawang Binti Sako (Penggugat IV)5) Bollo Binti Sako (Penggugat V)6) Dg. Naba Bin Sako (Penggugat !)

Kindang, Kabupaten Bulukumba, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:SUNNI binti KAHARU;CIA binti HAMA;COBA bin LAHAMU;HAWANG binti HAMA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Ye N=Mattirodeceng Desa Kindang, Kec.

Bahwa di atas objek sengketa berdiri rumah Tergugat (Sunni Binti Kaharu)yang ditempati Tergugat IV (Hawang Binti Hama) rumah tersebut berdiri atasizin Penggugat;. Bahwa pada saat berlangsungnya gadai antara Penggugat dan Tergugat Ildan Ill adalah Umran Bin Kaharu, bahkan dialah yang mengambil kopitersebut sebanyak 200 liter biji kopi selanjutnya membawa ke rumahPenggugat;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IGNASIUS HAWANG
Terdakwa:
1.SANTO Alias MANCONG Anak SARIMAN
2.JONINDO Alias NINDO Anak MODEREN
3.YADI Anak ASAN
5.SUKARDI ARTAM Anak TATIK Alm

Hakim;Ari, S.H. wo...bee eeeeeeeeaaaeeeeeeeeesaaeneeeeeea ees Panitera Pengganti;IgnasiuS Hawang, S.H...........:0cceceeeeee eee eee Penyidik;Hakim membacakan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Bengkayang Nomor B/249/VIII/Res.1.8./2021/Reskrim bahwaPara Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;a.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Listiawati binti SupianiTanggal lahir i 28 Februari 2000, ( 14 tahun, 11 bulan )Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Desa Labunganak RT 003 RWI, Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu SungaiTengahdengan calon SuamiNama : Supriyadi bin JuhdiyansahUmur : 28, umur 28Agama : IslamPekerjaan : Karyawan pada Gudang Karet HawangTempat kediaman di : Desa Hawang RT 003 RW Il, KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang akan

Bahwa Keponakan Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan padaGudang Karet Hawang dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp2.000.000 (dua juta rupiah);6.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh HERUKARYONO, S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor: 01/ Pid.C/2016/PN.Bek, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakimtersebut, dibantu oleh JUTINIANUS Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBengkayang, dihadiri IGNASIUS HAWANG, SH selaku Penyidik pada KepolisianResort Bengkayang dan Terdakwa

Hawang Lusi Wiranda, S.H., 4) EnnyRahaeni, S.H., MRL) Dian Andrini, S.H., M.Si, 6) Tutimartrangs, si dan 7) Cahya Febriana, S.H., KesemuanyaPegawai PMnerintah Provinsi Daerah Khusus loukota JakartaAG: Aypada Bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan,ay ) Prapanca Raya Nomor 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 97/0754, tanggal 7Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN1. Ir.

Ali Tandu mengenaitanah itu milik siapa yang dia katakan dikasih hawang tahun 1960;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut Yaitu SebelahTimur berbatasan dengan Sekolah Maritim dan PerkampunganKampung Tua, Sebelah Barat berbatasan dengan Acai dengan H.Rahman, Sebelah Utara berbatasan dengan Pe,makaman H.Rahman, Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Tahun 1974 Ali Tandu pernah cerita pada sayasewaktu dia masih hidup ada diberi tanah oleh Hawang; Bahwa Ali Tandu mendapat tanah tersebut katanya di hibahkandari Hawang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya TergugatIll telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yaitu sebagai berikut:Halaman 29 dari 68 PUTUSAN Nomor : 44/Pdt.G/2015/PN.Btm.

Saksi ABDUL KARIM AZIZ : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal di Tanjung Buntung sesuai dengan KTP tahun1950 setelah saksi lahir 3 hari lalu dibawa ke Tanjung Buntung ,pada saat itu orangtua sahya tinggal ditanjung Buntung ; Bahwa Jumlah penduduk disana pada waktu itu masih sedikit Moh.Ali, Jamain dll ; Bahwa saksi tidak tahu Kapan Hawang menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saksi pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa Hawang tidak pernah bercocok tanam disana

hanyanumpang dirumah Aisah dan hanya menumpang saja disana Tahun1965 s/d tahun 1967 ; Hawang tidak pernah punya tanah di Tanjung Buntung ; Surat ini pernah saya lihat ada pertemuan Bunyamin dengan AliTandu di Tan jung Buntung ; Bahwa saksi tak tahu kalau ali tandu ada memiliki tanah 10 Hadisana ; Bahwa saksi tak pernah mengetahui akhir tahun 2000an seringterjadi perebutan ahli Waris yang mengatakan tanah 10 Ha ; Bahwa Kie Putra itu adalah anak kandung dari Ali Tandu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa

menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saya pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa surat ini pernah saksi lihat ada pertemuan Bunyamin denganAli Tandu di Tanjung Pinang ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penggalian tanah tersebutadalah dari Bunyamin menurut Bunyamin Penggalian tanah tersebutsudah sepakat dengan Norian ( Penggugat ) ; Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kesepakatan itu ada dari Benyamin sekitar3 bulan yang lalu dan apakah ada