Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 798/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.16
Register : 30-03-2012 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 17 Maret 2011 —
8 — 9
8 — 9
Ali MansurCATATAN :OO11.11.cgv.bs Sfd 1314Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama TangerangDrs. E. Ali Mansur14
Putus : 04-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Februari 2020 — PT CIPTA DAYA SEJATI LUHUR KEBUN PLASMA (CDSL) VS HERIANTO
201 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HRM & Legal Mgr dan kawankawan, berkantor di Jalan Dr.
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.Tgrlela :RFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:RE. tempat dan tanggal lahir HRM, 02 Februari 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ieeee, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai "Pemohon I"es, tempat
Register : 22-08-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n nnn nnn nnn nnn nce nnn nce enc nncnc cccBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiSuki Seba DET iu; ssseqrsesasencensememmsererenememnannnernheeens anne HRM
Register : 09-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
4HHHRHHAHAHHAHY HRM 002#rH008,HHH HHH HA HHH HY HHH HHH. = KabupatenMojokerto, disebut " "TERMOHON" ;mi Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; 15 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto tanggal 04 Juni2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:183/08/VI/2005 tanggal 04 Juni 2005; Menimbang, bahwa
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we gg Teed 1 ieost K rh echieeel on oe hos, bert ri ~ a th* Ley 5 ee Ne li a1 au y ly 5 ali a yl iss, * 4 4ope Pia Aaa Bde LA ed es wil Valse og) Sea scl eu Sl) hat grat hrm
Register : 24-04-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
16 — 15
16 — 15
pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak yang berperkara telah dipanggil secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan;Bahwa Termohon telah dipanggil ke alamat Jalan Milono, RT.11,Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, namunberdasarkan berita acara relaas tanggal 30 Maret 2017, Termohon tidakberalamat di alamat tersebut sehingga Pemohon memohon agar Termohondipanggil ke alamat yang baru di Jalan HRM
Register : 07-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
disebabkan karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga sering tidak tercukupi, yangpada puncaknya sejak bulan Februari tahun 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun lamanya,selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiSebagal SUSAN Sil psn nsnssesnsensneemsnneeennnmennneRnneRasRR HRM
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi kKedua : xxx umur 32 tahun :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak, anakyang pertama sudah menikah dan hidup mandiri dan anak kedua ikutTSIQUG EIS sete eerremieeeeeeennnmmme erase ine nHengaeSE RAnR HEHEHE HRM Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah tidak mencukupi kebutuhan harihari ; Bahwa antara Penggugat
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Juni 2014 —
8 — 1
8 — 1
Januari 2014 dan 24 Februari 2014 Tergugat telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPSIQQUG AIS sasnnnnnsmmmetsnenemennnednennhemensaRsee HRM
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
2014/PA.KtomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaTJ Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada HRM
Register : 02-02-2012 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 2
9 — 2
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0008.11.vct.Sfd 15
Register : 16-11-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.0755.11 cgv.bs Sfd 17
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk NomorBE tangoal HRM, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsekarang tidak hrm
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KOLAKA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Klk Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
79 — 19
79 — 19
., Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.KIkONA Gr BON HRM Se @3O9 3700@xerRS AQXKM + El Diet vdOT OL KK FOO+M Ee O#SCP ROVHOS GOvVGHHS NGKER* TORN ALAA vwCYR kK BOG O08 awe BONGCH2 HODHRZE+oArtinya : berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan. kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yangsedap lagi baik akibatnya.
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3308/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 7
30 — 7
S& %'S) Gt S %, #0"' S1% #, #0"HSS G'SH# SBS "AD "rs, NM 4738 G " )S* OM YS"rs, "# "HSS )" " SHESSH " , # SH OM HRM & FB) *EDHS& +" *& SH#OSH!"
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 177/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 14
29 — 14
kemudian timbul percecokan dan pertengkaranantara keduanya yang disebabkan karena berbeda prinsip di dalamperkawinan mereka dan juga karena masalah ekonomij................060e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah, baik pisah ranjangdan rumah sejak awal tahun 20123.............cecceeeee eens eee eens eee eeeeaeeeese Bahwa Tergugat belum mepamit dari Sanggah Penggugat;................Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatTIALS) GAT Ssneccsixenmmmmcmins cas aac cic He HRM
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 28 April 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0340.11.vct.Sfd 15