1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kumpul bin Sanroji) terhadap Penggugat (Surya Iswanti binti H. Sumidi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0019/Pdt.G/2016/PA.Btlis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Iswanti BintiRadi Wiyanto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSurobayan RT.05 RW.

Penggugat:
TITO SUKATON
Tergugat:
1.TITI ISWANTI
2.TUTI WURYANTI
3.TOTO SUGIHARTO
4.YUNI WINARTI
5.DWI EKA AGUSTINA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2013 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat siang;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak diberi nafkahselama 6 bulan sejak Januari 2013; Tergugat berselingkuh dengan wanitaidaman lain bernama EKA ISWANTI

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2013 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi pernah siang;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak diberi nafkahsejak Januari 2013; Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama EKA ISWANTI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa kakak Kandung Pemohon (Suhendra Biantoro bin Setiyo wilarso) dan kedua adik kandung Pemohon ( Rivan Nusa Putra Bin Setiyo wilarso dan Setio Budi Wilarso Bin Setiyo Wilarso) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Iswanti Binti Setiyo Wilarso) dengan laki-laki bernama (Suhandi Bin H. Mustafa) adalah adlal;

3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Iswanti Binti Setiyo Wilarso) dengan Suhandi Bin H. Mustafa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Leviseka Riamdhi bin Uripno) terhadap Penggugat (Diah Iswanti binti Suharto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Iswanti binti Saupe) untuk menikah dengan (Andika Ahmadi bin Musrin Ahmadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iswanti binti Rohmat Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyadi bin Sukini;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saksi Kedua : Tri Iswanti binti Gito Suwito.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjadi pemabuk, Tergugat sering main ke tempat karaoke, Tergugat tidakmemberi nafkah

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Wahyu Yudi Tantoro binNardi Prayitno dan Tri Iswanti

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :TUTIK ISWANTI binti NURALI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Dusun GondangRT.005 RW 003 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tutik Iswanti(Pemohon) Nomor 3579026503830001 tanggal 16 Oktober 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tutik Iswanti( Pemohon ) Nomor 0643/TBH/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipian Tenaga Kerja Kota Malangtanggal 23 November 2005 , bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda (P.2);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sen bin Andyka) kepada Penggugat (Netty Iswanti binti Sujati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp417.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).

permohonan DispensasiNikah untuk anaknya yang bernana Matori Abdul Jalil; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya/MatoriAbdul Jalil dengan seorang perempuan bernama Maryah IsrawatiHinghar binti Kasman Hinghar; Bahwa, saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anaknya tersebut, namun oleh KUA ditolak karena MatoriAbdul Jalil baru berumur 18 tahun; Bahwa, saksi tahu antara Matori Abdul Jalil dan Maryah IsrawatiHinghar sudah lama berpacaran dan saling menyintail, bahkanMaryah Iswanti

permohonan Dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Matori Abdul Jalil ; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya/MatoriAbdul Jalil dengan seorang perempuan bernama Maryah IsrawatiHinghar binti Kasman Hinghar; Bahwa, saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anaknya tersebut, namun oleh KUA ditolak karena MatoriAbdul Jalil baru berumur 18 tahun; Bahwa, saksi tahu antara Matori Abdul Jalil dan Maryah IsrawatiHinghar sudah lama berpacaran dan saling menyintai, bahkanMaryah Iswanti

Baiq Iswanti Binti Lalu Mungguh perempuan umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diKampung Baru Masbagik Selatan Kec. Masbagik Kabupaten LombokTimur.8. Baiq Muliawantini Binti Lalu Mungguh perempuan umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diJalan Diponegoro RT 21 Lingk. Karang Anyar Kembang Sari Kec. SelongKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugaton1melawan1.

Baiq Iswanti Binti Lalu Mungguh ( P. 7 )11. Baiq Muliawantini Binti Lalu Mungguh ( P. 8 )Bahwa Lalu Purnawadi Bin Lalu Mungguh telahmeninggal dunia pada tahun 1982 tanpa meninggalkan istri dan anak( bujang );5. Bahwa Lalu Rismayadi Bin Lalu Mungguh telahmeninggal dunia pada tahun 2007 dengan meninggalkan seorang anakbernama Lalu Yogi Ailda Pratama6. Bahwa orang tua kami Lalu Mungguh meninggal duniapada tahun1985, dengan meninggalkan anak atau ahli waris dari 3 orangibu sebanyak 23 orang7.

Nila Iswanti binti Ngateman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBatang Kuis, Dusun V, Gang Hidayat, Desa Buntu Bedimbar,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadRahmansyah sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat awalnya menikah secara Siritanggal 9 Juni 2017

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari 2018 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Nila Iswanti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inte bin Sanusi) kepada Penggugat (Iswanti Ningsih binti Rakim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SupratmanNomor 297, Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII Konpensi/Tergugat VII Rekonpensi;ISWANTI NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 188 B,Sekayu, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII Konpensi/Tergugat VIII Rekonpensi; MADE MULIAWAN, bertempat tinggal di Lingkungan Budaga, SemarapuraKauh, Klungkung, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IX semulaPenggugat IX Konpensi/Tergugat IX Rekonpensi;Halaman 1 dari

Klungkung, yang berbatasan di sebelah;Utara : Jalan DipenogoroTimur : Toko Milik Iswanti NugrohoJ No. 26Selatan : Jldalam pasar KlungkungBarat : Toko N NathaToko PENGGUGAT VIII didapat melalui pengoperan dan pengalihan hak,berada di JI. Diponegoro No. 26 Klungkung, dan berbatasan di sebelah;Utara : Jl. DiponegoroTimur : Toko RosianaSelatan : Jl.

Dalam pasar KlungkungBarat : Toko milik Iswanti No. 24Toko PENGGUGAT IX (Toko N Natha) didapat melalui penguasaan fisikselama lebih dari 20 (dua puluh) tahun dan diwariskan oleh orang tuaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 200/PDT/2020/PT DPSPENGGUGAT IX, berada di JI. Dipenogoro 22 RT 000 RW OO Kel.Semarapura Klod Kangin, Kec. Klungkung, yang berbatasan di sebelah;Utara : Jl.

DipenogoroTimur : Toko Iswanti Nugroho No. 24Selatan : Jalan dalam Pasar KlungkungBarat : Toko GanaToko PENGGUGAT X (Toko Sinar) didapat melalui lelang, berada diJI. Dipenogoro 36 RT 000 RW 00 Kel. Semarapura Klod Kangin, Kec.Klungkung, yang berbatasan di sebelah;Utara : Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiman bin Cipto Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Iswanti binti Sastro Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk

Memberi ijin kepada Pemohon (Iswanti binti Sastro Wiyono) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sukiman bin Cipto Miharjo)di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiman Bin Cipto Miharjo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Iswanti Binti Sastro Wiyono)di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusanberkekuatan hukum yang tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

ANJANI ANANTHAGATI, perempuan, yang lahir pada tanggal 03Nopember 2013Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada ParaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Para Pemohondi muka persidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: .1.Asli dan Fotocopy Akta Cerai Nomor : 1079/AC/2014/PA/Bla tertanggal 26Agustus 2014 antara Ari Iswanti Binti Samsudi dengan Andang PamungkasArianto Wibowo Bin Sugeng Ariatmadja yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Agama Blora, diberi

surat pernyataan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Para Pemohon di muka sidang juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.UnrSAKSI : MUS SRIYATI UTAMI, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon dan Pemohon merupakananak ke3 sedangkan Pemohon II adalah anak mantu saksi;Bahwa Pemohon sebelumnya sudah menikah dengan isterinyaterdahulu bernama Ari Iswanti

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.UnrBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan dan pengakuan anak adalah agar kedua anak Para Pemohonjelas statusnya dan jelas anak ayah dan ibu sehingga dapat tertulis danterbaca dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;SAKSI Il : ANGGA SETYAdJI, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman bermain dengan Pemohon sejak SMP;Bahwa Pemohon sebelumnya sudah menikah dengan isterinyaterdahulu bernama Ari Iswanti

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2018/PA.Jmbez dl poe sil all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dewi Nur Iswanti binti Iwan Suardi, tempat tanggal lahir Sarko, 23Desember 1985, berumur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan BUMN Bank BRI, pendidikan S2, Alamat Jl.Mayjen Sutoyo, No. 09, RT. 14, Kelurahan Telanaipura,Kecamatan Telanaipura

Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Ari SugengWiyatmoko bin Sumani) terhadap Penggugat (Dewi Nur Iswanti bintiIwan Suardi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331. 000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

yangtelah dibayar saksi kepada Terdakwa kurang lebih sebesar Rp.3.120.000,dan setelah dilakukan penagihan atas arisan periode lama dan baru tersebutkepada Terdakwa maka Terdakwa hanya memberi uang kepada saksi SUGINalias BU MUJIONO sebesar Rp.2.400.000,, sehingga saksi korban SUGIN aliasBU MUJIONO menderita kerugian total sebesar kurang lebih Rp.8.220.000, ; saksi korban SUMIATI alias BU KANDAR ikut arisan piyupiyuan lamaperiode bulan april 2006 s/d april 2008 sebanyak 15 nomor dan adik saksibernama ISWANTI

SUPARMAN alias NINUK ikut 15 nomor arisan, dimanapembayaran arisan tersebut telah dibayar oleh saksi korban dan adik saksiyaitu ISWANTI SUPARMAN alias NINUK kepada Terdakwa setiap bulannya pernomor sebesar Rp.20.000, sehingga total sebulan sebanyak 30 nomordengan pembayaran sebesar Rp.600.000, per bulan sampai selesainyaperiode arisan piyu piyuan lama selesai, kKemudian untuk arisan piyupiyuanbaru periode bulan april 2007 s/d bulan april 2009 maka adik saksi yaituISWANTI SUPARMAN alias NINUK ikut

april 2007 s/dbulan april 2009 keduanya belum mendapatkan pembayaran sama sekali,dimana untuk periode lama (april 2006 s/d april 2008 )dan periode baru(april 2007 s/d april 2009) yang hanya dibayar sampai dengan bulan april2008 tersebut semua berjumlah kurang lebih sebesar Rp. 9.900.000, dansetelah dilakukan penagihan atas arisan periode lama dan baru tersebutkepada Terdakwa maka Terdakwa hanya memberi uang kepada saksiSUMIATI alias IBU KADIR sebesar Rp.800.000,, sedangkan kepada adik saksiyaitu ISWANTI

april 2007 s/dbulan april 2009 keduanya belum mendapatkan pembayaran sama sekali,dimana untuk periode lama (april 2006 s/d april 2008 )dan periode baru(april 2007 s/d april 2009) yang hanya dibayar sampai dengan bulan april2008 tersebut semua berjumlah kurang lebih sebesar Rp. 9.900.000, dansetelah dilakukan penagihan atas arisan periode lama dan baru tersebutkepada Terdakwa maka Terdakwa hanya memberi uang kepada saksi14SUMIATI alias IBU KADIR sebesar Rp.800.000,, sedangkan kepada adik saksiyaitu ISWANTI