M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDURAHMAN TIHURUA Bin ALI TIHURUA) dengan Pemohon II (JANNA SELANO Binti HI.

SAKSI , lahir di Negeri Tamilouw 11091976, Agama Islam pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdurrahman Tihurua dan Janna Selano;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 20 Mei1992:e Bahwa yang menjadi

SAKSI Il, lahir di Negeri Tamilouw, 02031965, Agama Islam pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdurrahman Tihurua dan Janna Selano;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada bulan Mei 1992;e Bahwa yang menjadi

Akas Sebelah Selatan : Masjid Babul Janna Sebelah Barat : Tanah/Rumah NovelSatu (1) petak tanah persawahan dengan luas 43.650 M? (sekitar 43 are) yangterletak di Desa Wettee Kec. Panca Lautang Kab. Sidrap dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Persawahan Sebelah Timur : Tanah Persawahan Sebelah Selatan : Tanah Persawahan Sebelah Barat : Tanah PersawahanMotor Yamaha10. Emas 20 gram11.

Akas Sebelah Selatan : Masjid Babul Janna Sebelah Barat : Tanah/Rumah Novel8. Satu (1) petak tanah persawahan dengan luas 43.650 M? (sekitar 43 are) yangterletak di Desa Wettee Kec. Panca Lautang Kab. Sidrap dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Persawahan Sebelah Timur : Tanah Persawahan Sebelah Selatan : Tanah Persawahan Sebelah Barat : Tanah Persawahan9. Motor Yamaha10. Emas 20 gram11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Abdurahim Wakano Bin Yusuf Wakano) dengan Pemohon II ( Janna Samalehu Binti Yusuf Samalehu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1993 di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

XXXXX Bin XXXXxX, lahir di Negeri Sepa, 16081942, Agama Islampekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Janna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 01 Desember1993; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

XXXXX Bin XXXXX, lahir di Negeri Sepa, umur 56 tahun, Agama Islampekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Janna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 01 Desember1993;e Bahwa yang menjadi wali nikah

Janna; Sebelah barat : Jalan raya poros ParepareMakassar,Pasal 2Bahwa selain tanah perumahan dan rumah permanen dimaksud dalam Pasal1 (satu) di atas, Pihak Pertama juga mendapatkan uang tunai sejumlahRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Pasal 3Bahwa obyek sengketa selain dan selebihnya sebagaimana yang dimaksudkandalarn dictum gugatan Penggugat (Pihak Pertama) Nomor 0221/Pdt.G/2011/PA.Br.sebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Wag Anwar danZubaidah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Waq Janna danMag Janna);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

dengan tanah M.58Timur : berbatasan dengan tanah M.60 dan saluran alr.Sebidang tanah seluas 700 M2 atas nama , dengan SHM No. 60, terletak diTangeran Banten, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Maat dan tanah M56Selatan : berbatasan dengan saluran airBarat : berbatasan dengan tanah M.59Timur : berbatasan dengan saluran air.Sebidang tanah seluas 2.755 M2 atas nama , dengan SHM No. 63, terletakdi Tangeran Banten, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Janna

Tgrs.Sebidang tanah seluas 2.850 M2 atas nama , dengan SHM No. 64, terletakdi Tangeran Banten, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Janna SariSelatan : berbatasan dengan tanah M.12Barat : berbatasan dengan tanah M.10Timur : berbatasan dengan tanah JaenaSebidang tanah seluas 2.775 M2 atas nama , dengan SHM No. 65, terletakdi Tangeran Banten, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah M.12Selatan : berbatasan dengan tanah SuharjoBarat : berbatasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015, di Jalan Settuan,RT.001/RW.003, Dekat Masjid Babul Janna), Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.2.

Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di rumah bersama, diJalan Settuan, RT.002/RW.002, (Dekat Masjid Babul Janna), KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Ayla Varisha binti Hendi Joharudin dan Abbiah AleaDinara binti Hendi Joharudin;.

Harisoo PF WY DNMagpira Afifatul Janna binti M. Haris5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Khumaira Azzahra binti.M.Haris, Magfira Afifatul Janna binti M.Haris.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Saksi:1.nomor : 16/02/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018, bukti tersebuttelah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Elpi Hasibuan binti Janna Hasibuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sungai BintiRt 05 Rw 16 Kelurahan Tanjung Kecamatan Batu Aji Kota Batam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

sulit untukdirukunkan sejak tiga tahun terakhir berumah tangga;Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sukacemburu dan keluarga Tergugat selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahberpisah rumah selama 3 tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai:Saima Tukma Yanyi Hasibuan binti Janna

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT2812201029811 dari yang semula tertulis ASMA lahir di Sungai Pancang pada tanggal 26 Juli 1984 diubah menjadi KASMA lahir di Bone pada tanggal 11 September 1985 anak dari Ayah Nurdin dan Ibu Janna;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan untuk mencatat perubahan

nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT2812201029811 dari yang semula tertulis ASMA lahir di Sungai Pancang pada tanggal 26 Juli 1984 diubah menjadi KASMA lahir di Bone pada tanggal 11 September 1985 anak dari Ayah Nurdin dan Ibu Janna;

Bokko Lua Ambe Janna Umur 77 Tahundan 3.

Bahwa dalam putusan Judex Facti tingkat banding tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yaitu mempelesetkan keterangan saksi Bokko LuaAmbe Janna dalam vonis Judex Facti tingkat pertama halaman 31 barispertama dari atas yang menyatakan : bahwa jarak objek sengketa denganPalangka sekitar 50 meter;Bahwa nama Palangka adalah tempat asal almarhum pewaris tanah objeksengketa termasuk pada area batas Utara, Selatan, Timur dan Barat sesuaiyang tersebut dalam posita gugatan;Bahwa keterangan saksi Bokko

Lua Ambe Janna yang tersebut dalam vonnisJudex Facti tingkat pertama tersebut di atas, diplesetkan oleh Judex Factitingkat banding dalam menarik kesimpulan putusannya pada vonis halaman24 alinea kedua dari atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan ktiga orang saksi tersebut yang tempattinggal saksi 1 dan saksi 2 berjarak 50 meter dari objek sengketa, makacukup alasan bahwa ia melihat orangorang tersebut di atas mengerjakantanah sengketa dan penguasaan Tergugat atas objek sengketa yang

berasal dari nenektergugat 2 bernama Sakku;Bahan pertimbangan Judex Facti tingkat banding yang mempelesetkan jarakobjek sengketa dengan Palangka menjadi jarak tempat tinggal saksi 1 dansaksi 2 dengan objek sengketa adalah salah menerapkan hukum karenaputusan Judex Facti tersebut tidak berdasarkan pada fakta hukum yangbenar mengenai jarak tempat tinggal saksi 1 Yoslina Malino yang bernamaPanglion dengan objek sengketa jaraknya sekitar + 750m (tujuh ratus limapuluh meter), sedang saksi 2 Bokko Lua Ambe Janna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Faiz Irsyad Alias Faiz Bin Nirwan Dedi, Terdakwa II Nurjanna Alias Janna Binti Laranga, dan Terdakwa III Eliza Mahdelia Alias Liza Binti Hidayat, yang idenritasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Faiz Irsyad Alias Faiz Bin Nirwan Dedi, Terdakwa II Nurjanna Alias Janna Binti Laranga, dan Terdakwa III Eliza Mahdelia Alias Liza Binti Hidayat dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAIZ IRSYAD Alias FAIZ Bin NIRWAN DEDI
4.NURJANNA Als JANNA Binti LARANGA
5.ELIZA MAHDELIA Alias LIZA Binti HIDAYAT

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak adamempertimbangkan tentang keterangan Saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam perkara aquo yang mana berdasarkan keteranganketerangan para saksi Rumundang Manalu dan Janna Harahap,Magdalena Manalu inilah yang mengakibatkan terdakwa di dakwamelakukan tindak pidana sesuai yang diamanahkan Pasal 45 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004.

Padahal keterangan saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, tidak memiliki nilai pembuktian yang manaketerangan ketiga saksi (saksi Rumundang Manalu, Janna Harahap danMagdalena Manalu) tersebut tidak ada yang menerangkan tandatandakekerasan psikis yang dialami oleh saksi korban didalam kehidupan seharihari saksi korban, selain dari pada itu saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam perkara pidana ini tidak ada yang mengetahuiperistiwa kekerasan psikis itu terjadi, bahkan hanya

Bahwa dalam hal ini keterangan saksisaksi (saksi Rumundang Manalu,Janna Harahap dan Magdalena Manalu ) tidak dapat dijadikan sebagai alatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 618/PID.SUS/2016/PT.MDNbukti, dikarenakan tidak memiliki kualifikasi sebagai saksi sebagaimanayang diamanahkan KUHAP pada pasal 184 ayat (1), yang dimana AlatBukti adalah Keterangan Saksi, keterangan ahli, surat, Petunjuk danketerangan terdakwa, dimana Keterangan saksi yang diajukan didepanpersidangan dan dijadikan sebagai alat

rumah orangtuanya, Terdakwa tidak pernah memberiperhatian kepada saksi korban bahkan selama berada di rumah orang tuasaksi korban, dan setiap kali saksi koroban menelepon terdakwa, selalumendapat jawaban dari terdakwa cerai aja pakai materai 6000 kemudiansaksi korban Lusiana Harahap melapor ke Provost dengan tujuan agar anakmereka Calvin dikembalikan kepada saksi korban Lusiana, namun saat itusaksi korban Lusiana mengalami pendarahan hal ini didukung olehketerangan saksi Rumundang Manalu, saksi Janna