M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa (Rahmad Hidayat alias Rahmad bin Muntasir) tidak terbukti bersalah melakukan Jarimah Zina dengan Anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat Tazir dalam pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa (Rahmad Hidayat alias Rahmad bin Muntasir) dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa (Rahmad

Hidayat alias Rahmad bin Muntasir) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap Anak sebagaimana diatur pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa (a) tidak terbuktibersalah melakukan Jarimah Zina dengan Anak sebagaimana diatur dandiancam uqubat Tazir dalam Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa (Rahmad Hidayat bin Muntasir) dari dakwaanprimer Penuntut Umum tersebut;3.

Melakukan jarimah pelecehan seksual:;4. Terhadap anak;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwabersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satupersatu sebagai berikut:1.

Putusan No. 17/JN/2016/MSMBOmelakukan Jarimah sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaansubsidair kepadanya;Menimbang, bahwa Ketua Majelis (Drs. H.

Putusan No. 17/JN/2016/MSMBOsekali tidak mengetahui tentang jarimah yang didakwakan terhadapTerdakwa, saksisaksi tersebut hanya mengetahui situasi di sekitar tempatterjadinya jarimah (sekitar rumah Sekdes) setelah saksi Nasruddin bin alm.Puteh memukul dan mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban yang kemudiandiceritakan kepada saksi Nasruddin bin alm.

Menyatakan Terdakwa (ie)tidak terbukti bersalah melakukan Jarimah Zina dengan Anaksebagaimana diatur dan diancam uqubat Tazir dalam pasal 34 QanunAceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakva (nnnME) dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3.

menyelenggarakan,menyediakan fasilitas Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal20 jo Pasal 19 jo Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat dalam dakwaan kesatu;1.

danhasil jarimah yang didapatkan atau ditemukan penyidik di tempatkejadian perkara, dan sudah ada berita acara penyitaannya;Bukti Surat Semua Berita Acara yang terdapat dalam berkas perkara yang dibuatoleh pejabat umum; Print out sms dari nomor Hp 082322179840 milik terdakwa yang berisidaftar pesanan angkaangka togel kepada terdakwa yang ditandatangani oleh terdakwa Muzakir bin M.

Pengakuan TerdakwaBahwa ditingkat penyidikan terdakwa pada hari Rabutanggal 28Oktober 2015 telah mengakui perbuatan jarimah yang dilakukannya,dimana hal tersebut dikuatkan dengan Berita Acara Sumpah yangditanda tangani oleh terdakwa dihadapan penyidik;Bahwa dipersidangan pada saat terdakwa diperiksa dan memberikanketerangan, terdakwa juga mengakui perbutannya.

Unsur menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayaiJarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak2 (dua) gram emas murni dan dengan nilai taruhan dan/atau keuntunganlebih dari 2 (dua) gram emas murniMenimbang, bahwa unsur kedua menurut Majelis Hakim terdiriperbuatan menyelenggarakan Jarimah Maisir, perobuatan menyediakanfasilitas Jarimah Maisir, atau perbuatan membiayai Jarimah Maisir, sehinggadalam unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan, yang mana perbuatantersebut

bersifat arternatif (pilihan) berdasarkan kata sambung (konjungsi)atau sehingga apabila salah satu perbuatan terpenuhi maka unsur tersebutsudah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena dalam unsur tersebut juga terdapat anakkata jarimah maisir, maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukandefinisi jarimah dan maisir, jarimah berarti tindak pidana (delik), sedangkanmaisir didefinisikan oleh Qanun Provinsi Aceh Nomor 6 tahun 2014 padaPasal 1 butir 22 maisir adalah perbuatan yang mengandung unsur taruhandan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajar bin Hasballah danTerdakwa Il Ira Safitri binti Salihun terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimanadalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 1 butir 24 jo pasal 25 ayat(1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Yusuf atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanMahkamah Syariah Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja melakukan jarimah Ikhtilath yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Hari Ahad tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul 23.20 Pak GeusyikGampong Didoh bersama Aparatur Gampong lainnya mendatangi sebuahrumah milik saksi Fatimah Binti M.

Yusuf atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanMahkamah Syariah Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja melakukan jarimah Khalwat yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Hari Ahad tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul 23.20 Pak GeusyikGampong Didoh bersama Aparatur Gampong lainnya mendatangi sebuahrumah milik saksi Fatimah binti M.

Dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajar bin Hasballah danTerdakwa Il Ira Safitri binti Salihun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan jarimah zina;2. Menghukum:Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 04/JN/2018/MS.Sgi2.1 Terdakwa Muhammad Fajar bin Hasballah dengan uqubathudud cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kalicambuk;2.2 Terdakwa Il Ira Safitri binti Salihun dengan ugubat hududcambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;3.

Akmal Ridwan) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana / jarimah Ikhtilath;

Kerelaan Pihakpihak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Jarimah dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.

Maka jika ada orang yang melakukan jarimah dalamganun ini diluar Aceh, maka orang tersebut tidak dapat dikenakantuntutan hukum jinayat sebagaimana Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan/pengakuan membuka baju, maka terbukti pula bahwamembuka baju telah melakukan jarimah Ikhtilath di dalam kamar dijalan Tgk Dibitai Lr Gp Bitai Kecamatan Jaya Baru Banda Aceh,(wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh) yang nota beneadalah wilayah

Aceh;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa membuka baju telah terbukti secara sahdan menyakinkan telah melakukan jarimah Ikhtilath di wilayah Aceh,dengan demikian unsur tempat melakukan jarimah juga telah terpenuhi;4.

Pasal ini menghendaki bagipelaku Jarimah tidak ada paksaan dalam melakukan jarimah baik paksaandari orang lain (pihak ketiga) atau paksaan dari diantara Terdakwa danTerdakwa II itu sendiri;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan terbukti bahwa RREE stclah) mengakui bahwa perbuatan yang dilakukan(perbuatan Ikhtilath) adalah dilakukan atas dasar sukasama suka, relasama rela melakukan jarimah Ikhtilath, hal ini terbukti dari proses sebelummelakukan jarimah dimana terdakwa (XXXXXXXXXXXXXXXxXI)mendatangi

(1) UndangUndang Nomor 8Halaman 25 dari 27 halaman putusan Nomor 21/JN/2019/MS.Bnatahun 1981 tentang KUHAP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan JaksaPenuntut Umum bahwa Terdakwa patut dihukum dengan uqubat cambuk dimuka umum karena sesungguhnya uqubat cambuk merupakan uqubatyang utama dalam Qanun Nomor 6 Tahun 2014 karena seimbang denganbobot jarimah, mempunyai efek jera bagi pelaku jarimah dan masyarakatsekitarnya dalam rangka mencegah terjadinya perbuatan maksiat lainnyadan mendorong

Menyatakan Terdakwa XXXX XXXXXXXXXX terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan seksual terhadap Anak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Pasal 47 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) kali dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa XXXX XXXXXXXXXX terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadapAnak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal 47 Qanun No.6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa XXXX XXXXXXXXXX denganuqubat penjara selama 70 (tujuh puluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan sengaja melakukan Jarimah pelecehan seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja melakukan jarimah pelecehan seksualterhadap anak:Menimbang, bahwa karena dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat tidak dijelaskan definisi mengenai unsur dengansengaja, maka Majelis Hakim perlu mengemukan pendapat para ahli tentangdefinisi dengan sengaja dalam praktik hukum pidana;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan jarimah menurutDr.

pelecehan seksualdalam Pasal 47 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danHal. 19 dari 25Putusan Nomor 14/JN/2020/MS.Tkn.meyakinkan bersalah melakukan Jarimah pelecehan seksual terhadap anakkorban seperti apa yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanyadalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sehat akal pikirannya,Jarimah yang dilakukan Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunpembenar,

Dalam hal ini Majelis Hakim mempedomani rumusan hukumHal. 21 dari 25Putusan Nomor 14/JN/2020/MS.Tkn.kamar agama poin 7 yang menyebutkan Hakim Mahkamah Syariyah di Acehdalam putusannya boleh memilih jenis sanksi (uqubat) yang berbeda dengansanksi (uqubat) yang dituntut oleh Penuntut Umum, dalam dakwaan terhadapsuatu delik (jarimah) yang telah terbukti terhadap sanksi (uqubat) untuk satudelik (jarimah) yang dirumuskan secara alternatif, misalnya cambuk, ataudenda, atau kurungan;Menimbang, bahwa prinsip

1. Menyatakan Terdakwa Khairil Amri alias Khairil bin Muhammad Yunus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh) kali;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

AcehTamiang. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, Setiap orang dengansengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai tarunan dan/ atau keuntunganpaling banyak 2 (dua) gram emas, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekirapukul 21.00 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang berada diDusun Melati Desa Benua Raja Kec. Rantau Kab.

Putusan Nomor 28/JN/2019/MS.Ksgapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur delik sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas peristiwa Jarimah (pidana)yang telah terjadi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Mahkamah akanmempertimbangkan dakwaan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat yang mana pasal tersebut telah mempunyai

Unsur melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhandan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni1.

Tentang Unsur setiap orangMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat, yang dimaksud setiap orang adalah huruf(a) setiap orang beragama Islam yang melakukan Jarimah di Aceh; huruf (b)setiap orang beragama bukan Islam yang melakukan Jarimah di Acehbersamasama dengan orang Islam dan memilih serta menundukkan dirsecara suka rela pada Hukum Jinayat, huruf (c) setiap orang beragamabukan Islam yang melakukan perbuatan Jarimah di Aceh yang tidak diaturdalam Kitab

Menyatakan Terdakwa Khairil Amri alias Khairil bin Muhammad Yunus,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah(tindak pidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambukdi depan umum sebanyak 10 (Sepuluh) kali;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;4.

Iwan bin Mawardi) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir (perjudian) dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA (Alm), Terdakwa II TERDAKWA II danTerdakwa IIl TERDAKWA III (Alm) terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan sengaja melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhandan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;.

Unsur melakukan Jarimah Maisir dengan nilai tarunan dan/atau keuntunganpaling banyak 2 (dua) gram emas murni;Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa unsur pertama Setiap orang maksudnya adalahsebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 38 dan Pasal 5 huruf a QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo Pasal 5 Qanun Aceh Nomor7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat yaitu, Orang perseorangan beragamaIslam yang melakukan Jarimah di Aceh.

Nomor: XXX/MS.KCMenimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana Islam (jinayat) unsursetiap orang ini disebut juga dengan unsur moril/rukun adabi, yaitu pembuat ataupelaku jarimah tersebut adalah orang mukallaf yang dapat dimintalpertanggungjawaban atas perbuatan (jarimah) yang dilakukannya.

Dalamhukum pidana Islam (figih jinayah) pengklasifikasian Jarimah sengaja dan tidaksengaja didasarkan pada niatan sipembuatnya. Pada Jarimah sengaja (jaralimmaqsudah) si pembuat dengan sengaja melakukan perbuatannya, sedang ia tahubahwa perbuatannya itu dilarang (Salah);Him. 10 dari 15 him. Put.

Berdasarkan halhal tersebutyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, barangbarang bukti dan keteranganTerdakwa di persidangan, maka Unsur melakukan Jarimah Maisir dengan nilaitaruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tersebut di atas telah terpenuhisecara keseluruhan, maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Jarimah Maisir sebagaimana didakwakan melanggarPasal 18 jo.

., dengan mengadili sendiri ;

Nasir) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai Jarimah Maisir, melanggar Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Nasir (alm)dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah "Dengan SengajaHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.KCmenyelenggarakan dan memfasilitasi Jarimah Maisir Jackpot ikansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Untuk Tindak Pidana yangDidakwakan;Menjatuhkan Uqubat Cambuk di depan umum terhadap Terdakwa Jhonsonals Aseng bin Mardongan Peranginangin (alm), Ediyanto als Rafles binWagiman, Aldi als Aci bin M.

Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.KCSyariyah Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, ataumembiyai jarimah maisir kepada orang yang akan melakukanperbuatan maisir/perjudian, yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwasedang melintas

Tentang Unsur setiap orangMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat yang dimaksud setiap orang adalah huruf(a) setiap orang beragama Islam yang melakukan Jarimah di Aceh; huruf (b)setiap orang beragama bukan Islam yang melakukan Jarimah di Acehbersamasama dengan orang Islam dan memilih serta menundukkan dirisecara suka rela pada Hukum Jinayat, huruf (c) setiap orang beragamabukan Islam yang melakukan perbuatan Jarimah di Aceh yang tidak diaturdalam Kitab

Selain itu, setiap orang dapat pulaberarti subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas semuaperbuatannya.Menimbang bahwa sehubungan dengan perkara ini, Terdakwa dipersidangan menerangkan beragama Islam dan berdomisili di wilayahProvinsi Aceh yang diduga telah menyelenggarakan, menyediakan fasilitasatau membiayai jarimah Maisir (perjudian), dan berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa merupakan subjekhukum yang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan

Sesungguhnya syaitan itubermaksud hendak menimbulkan permusuhan dan kebencian di antarakamu lantaran (meminum) khamar dan berudi itu, dan menghalangikamu dari mengingat Allah dan sembahyang, maka berhentilah kamu(dari mengerjakan pekerjaan itu).Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah menilai bahwa unsur menyelenggarakan, menyediakan fasilitas,atau membiayai Jarimah Maisir telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 20 QanunAceh

Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Ardi Bin Abdul Rahman terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Syariat IslamPutusan Nomor 18/JN.B/2017/MS.Bkj, hal 1 dari 15 haldengan sengaja melakukan jarimah khamar sebagaimana diatur dalam pasal 15ayat (1) Jo. pasal 6 (1) Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat hudud cambuk terhadap diri Terdakwa dengan cambukmasingmasing sebanyak 40 (empat puluh) kali;3.

khamar yang dilakukan para Terdakwa, di mana saksi I, II danIll adalah aparat dari Satpol / WH Kabupaten Gayo Lues yang menangkap Terdakwa didaerah Bukit Cinta Desa Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues, Saksi Ill sampai dengan V adalah rekan Terdakwa yang ditangkap bersamaTerdakwa karena telah melakukan jarimah khamar, keterangan saksi satu denganlainnya saling berkaitan dan menguatkan, oleh karenanya Majelis Hakim memperolehpetunjuk yang sangat jelas mengenai tindak pidana atau

jarimah yang dilakukan paraTerdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa juga merupakan salah satu dari alatbukti yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 181 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat dan keterangan Terdakwa dalam perkara ini sudah sesuaidengan ketentuan Pasal 188 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, sehingga dapat diterimasebagai salah satu alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa serta barang buktiyang diajukan Jaksa Penuntut Umum

di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pelanggaran jarimah mengkonsumsiminuman khamar di Bukit Cinta Desa Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 22.00WIB; Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja melakukan pelanggaran jarimahmengkonsumsi minuman khamar jenis tuak bersamasama dengan teman Terdakwabernama SumardiPutusan Nomor 18/JN.B/2017/MS.Bkj, hal 10 dari 15

Dengan sengaja meminum khamar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasal tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Terdakwa Ervina binti Darul Amantelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 25 ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum jinayat;
2. Menghukum terhadap Terdakwa Ervina binti Darul Aman dengan Uqubatcambuk didepan umum sebanyak20 (dua puluh) kali .

Aceh Tengah atau setidaktidaknya didalam Daerah Hukum Mahkamah Syariah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul08.00.Wib, saksi Arwin Konadi yang pada saat itu bermaksud untuk memberikanuang belanjanya kepada Terdakwa yang merupakan mantan isterinya, memintaTerdakwa untuk datang dan menemui saksi Arwin Konadi di rumahnya di DusunKemala Pangkat, Kp.

Dengan Sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas, sebagai berikut;Ad. 1.

Dengan demikian, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf atas diri Terdakwa, dan untuk membuktikan Terdakwa apakahterbukti melakukan jarimah sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka harus dibuktikan dari pembuktian unsurunsur selanjutnya;Hal. 12 dari 17Putusan Nomor 6/JN/2019/MS.Tkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Unsur Dengan Sengaja melakukan jarimah Ikhtilat:Menimbang, bahwa karena dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat tidak dijelaskan definisi mengenai unsur dengan sengaja,maka Majelis Hakim perlu mengemukan pendapat para ahli tentang definisi dengansengaja dalam praktik hukum pidana;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan jarimah ikhtilathmenurut Dr.

Menyatakan terdakwa Ervina binti Darul Aman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah ikhtilath sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun nomor 6 tahun 2014 TentangHukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa Ervina binti Darul Aman dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali, dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dengan status tahanan kota hinggatanggal 12 September 2019;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa (Dian Prastiani Binti Kasiadi) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Iktilath;
2. Menghukum Terdakwa (Dian Prastiani Binti Kasiadi) oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di muka umum sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan barang bukti

Menyatakan terdakwa, dengan identitas tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana/Jarimah Ikhtilath Yang dengan sengajamelakukan perbuatan bermesraan seperti bercumbu, bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antara lakilaki dan perempuanyang bukan suami istri dengan kerelaan kedua belah pihak, baik padatempat tertutup atau terbuka sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum Melanggar Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Unsur melakukan jarimah Iktilath;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasaltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur melakukan jarimah Ikhtilath.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah ikhtilath dalamPasal 25 ayat (1) Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat adalah perbuatan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1butir ke 24 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014, yaitu perbuatan bermesraanseperti bercumbu, bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antaraHalaman 10 dari 16 halamanPutusan nomor 49/JN/2019/MS.BnaPutus tanggal 3 Juli 2019lakilaki dan perempuan yang bukan suami istri dengan kerelaan

, mempunyai efek jera bagi pelaku jarimah dan masyarakatsekitarnya dalam rangka mencegah terjadinya perbuatan maksiat lainnyadan mendorong pelaku jarimah untuk bertaubat;Menimbang, bahwa dalam pledoinya Terdakwa menyatakanpenyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi serta mohondihukum dengan hukuman yang seringanringannya, maka Majelis Hakimberpendapat uqubat yang tepat dijatunkan kepada Terdakwa berupaugqubat cambuk yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan jarimah Iktilath;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Ugubat cambuk dimuka umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4.

AKBAR Bin ILYAS BASYAH dan terdakwa 4 DARWIN Bin CUT MIN bersalah turut serta, membantu atau menyuruh melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan lebih dari 2 (dua) gram emas murni sebagaimana diatur dan diancam uqubat Pasal 19 jo pasal 6 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Unsur Melakukan Jarimah maisir;4. Unsur Dengan Nilai Taruhan dan/atau Keuntungan Lebih Dari 2(dua) Gram Emas Murni;5. Unsur Turut Serta, Membantu) atau Menyuruh MelakukanJarimah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dimaksud di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut:Ad.1.

Berpijak kepada kedua teori tersebut maka pengertiandengan sengaja adalah sikap batin dari pelaku jarimah yang diwujudkandalam perbuatan nyata, yang akibatnya diketahui dan dimengerti olehpelaku jarimah sendiri.

jarimah maisir(permainan judi) tersebut dengan cara permainan dilakukan sebanyak4 (empat) orang.

Unsur Turut Serta, Membantu atau Menyuruh MelakukanJarimahMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat mengatur tentang turut serta, membantuatau menyuruh melakukan Jarimah secara alternatif yang konsekuensinyadalam pembuktian perkara, Jarimah dibuktikan salah satu bentuk yangpaling seSsuai dengan peran dari pelaku Jarimah ketika melakukanperbuatan Jarimah;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum pidana yang dimaksuddengan turut serta melakukan adalah

setiap orang yang sengaja berbuatdalam melakukan Jarimah.

1. Menyatakan Terdakwa (Muhibuddin Bin Ali Basyah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas sebagaimana dakwaan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat kepada terdakwa MUHIBUDDIN Bin ALI BASYAH dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 8 (delapan) kali, dikurangkan selama terdakwa berada

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Meulaboh atauMahkamah Syariah Meulaboh berwenang mengadili, dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan atau keuntungan palingbanyak 2 (dua) gram emas murni.

Anak pertama kelas 2 SD dan anak kedua baru berumur 2 bulan;Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum telah melakukan penuntutanatas jarimah (tindak pidana) maisir yang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa MUHIBUDDIN Bin ALI BASYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir sebagaimanadakwaan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

maisirdimana tindakan jarimah tersebut merupakan kehendak dari pelaku yangdilakukan oleh terdakwa dengan membeli/memasang angka permainan judijenis toto gelap (togel) Hongkong kepada saksi Enda Misatri Bin M.

Unsur Melakukan Jarimah Maisir Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 Angka 16 Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, jarimah adalah perbuatan yang dilarangoleh Syariat Islam, yang dalam Qanun ini diancam dengan uqubat hududHal. 17 dari 25 hal.

karenaitu unsur melakukan jarimah maisir telah terbukti Secara sah danmeyakinkan;Hal. 19 dari 25 hal.

Saiful) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Iktilath;

Menyatakan terdakwa dengan identitas tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana/Jarimah Ikhtilath Yang dengan sengajamelakukan perbuatan bermesraan seperti bercumbu, bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antara lakilaki dan perempuanyang bukan suami istri dengan kerelaan kedua belah pihak, baik padatempat tertutup atau terbuka sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum Melanggar Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Unsur melakukan jarimah Iktilath;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasaltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 48/JN/2019/MS.BnaPutus tanggal 3 Juli 20191.

Unsur melakukan jarimah Ikhtilath.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah ikhtilath dalamPasal 25 ayat (1) Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat adalah perbuatan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1butir ke 24 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014, yaitu perbuatan bermesraanseperti bercumbu, bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antaralakilaki dan perempuan yang bukan suami istri dengan kerelaan keduabelah pihak, baik pada tempat tertutup atau terbuka;Menimbang, bahwa berdasarkan

, mempunyai efek jera bagi pelaku jarimah dan masyarakatsekitarnya dalam rangka mencegah terjadinya perbuatan maksiat lainnyadan mendorong pelaku jarimah untuk bertaubat;Menimbang, bahwa dalam pledoinya Terdakwa menyatakanpenyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi serta mohondihukum dengan hukuman yang seringanringannya, maka Majelis Hakimberpendapat uqubat yang tepat dijatunkan kepada Terdakwa berupaugqubat cambuk yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan jarimah Iktilath;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Ugqubat cambuk dimuka umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Celana Jeans Pria Warna Hitam merk Hugoblitzdikembalikan kepada Terdakwa;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra bin Yusrizal, Terdakwa II Harri Azhari alias Ari bin Saripuddin Damanik, Terdakwa III Suriatno alias Sawir bin Sandiman dan Terdakwa IV Rudi Irawan alias Rudi bin Sabirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jarimah Maisir (perjudian) sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang

.::066551. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir /tindak pidana Syariat Islam, melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhandan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murnisebagaimanadiatur dalam 18 jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat.2. Menjatuhkan Ugubat Tazir (cambuk) di depan umum sebanyak 9 (Sembilan)kali terhadap masingmasing terdakwa dan dikurangi selama para terdakwaditahan.3.

Berdasarkan faktafakta) yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan dapat disimpulkanbahwa benar para Terdakwa ................6.08sesual identitasnya benar merupakan orang/pelaku perbuatan tindakpidana (jarimah) "judi" dimana perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, karena tidak adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;2.

Melakukan jarimah Maisir :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan Maisir adalah kegiatandan atau perbuatan yang bersifat taruhan antara dua pihak atau lebih dimanapihak yang menang mendapatkan bayaranMenimbang, bahwa unsur perbuatan Maisir/perjudian ini menghendakiadanya satu perbuatan yang bersifat tarunan antara dua pihak atau lebih danbagi yang menang memperoleh bayaran.

Dengan demikian unsur melakukan Jarimah Maisirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Halaman 10 dari 13 hal. Putusan Nomor .....

Pasal 6 ayat (1) QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ................6.66, Terdakwa Il ............e.e eee, lerdakwa Ill ..................055dan Terdakwa IV ..............::06651. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana/jarimah Maisir (perjudian) sebagaimana dimaksud dalam pasal 18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I (Yusfikar Bin Amiruddin) dan Terdakwa II (Rossa Arsela Binti Nasrul Hamidy) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah ikhtilath;
2. Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa I (Yusfikar Bin Amiruddin) dan Terdakwa II (Rossa Arsela Binti Nasrul Hamidy) dengan uqubat cambuk didepan umum masing-masing sebanyak 13

Hasan Saleh Desa Neusu AcehKec.Baiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan MahkamahSyariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :+ pada hari Sabtu. tanggal 3 Februari 2018, sekira pukul 02.15 wib,terdakwa Yusfikar Bin Amiruddin mendatangi toko Farfum MilikHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 12/JN/2018/MS.Bnaterdakwa Il Rossa Arsela yang

Hasan Saleh Desa Neusu AcehKec.Baiturranman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan MahkamahSyariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :+ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018, sekira pukul 02.15wib, terdakwa Yusfikar Bin Amiruddin mendatangi toko Farfum Milikterdakwa Il Rossa Arsela yang terletak di JI.

Unsur Sengaja melakukan Jarimah ikhtilath;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki kepada subjek hukum yaitusetiap individu yang beragama Islam yang berada di Provinsi Aceh dan dapatdimintakan pertanggung jawaban terhadap suatu jarimah yang dilakukan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapan persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagai Para Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian pula saksisaks!yang mengenali dan membenarkan Terdakwa dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa (Yusfikar Bin Amiruddin) dan Terdakwa II (RossaArsela Binti Nasrul Hamidy) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan jarimah ikhtilath;2. Menghukum Terdakwa dan Terdakwa II dengan uqubat cambuk didepanumum masingmasing sebanyak 13 kali cambuk;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi dariuqubat yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa I dan II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah/Tindak Pidana Khalwat (Mesum);2. Menjatuhkan Uqubat Tazir terhadap Terdakwa I dan II berupa denda masing- masing sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah), untuk disetor ke Kas Baitul Mal Takengon sebagai penerimaan Daerah;3.

Pada jam 21.00 wib. kedua Terdakwa ditangkap di dalam kamar rumah saksioleh anggota Polres Bener Meriah.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana/jarimah, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsurtindak pidana/jarimah yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan melanggar Pasal5 jo.

Adanya suatu jarimah khalwat apabila dilakukan oleh dua orangmukallaf yang berlainan jenis kelamin (lakilaki dan perempuan), bukan suami isteridan halal menikah.

Pengertian Pasal tersebut bahwaterhadap orang yang melakukan Jarimah Khalwat/Mesum dapat dijatuhi hukumanberupa cambuk saja atau cambuk beserta denda atau denda saja.

Tanggal 14 Juli 2010 Miladiyah bertepatan dengantanggal 02 Syaban 1431 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapat melepaskanpara Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana/jarimah, baik sebagai alasanpembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka para Terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana/jarimah Khalwat/Mesum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Terdakwa Il, dan harus dijatuhi pidana/uqubat yang setimpal denganperbuatannya

Menyatakan bahwa Terdakwa dan Il terbukti secara = sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah/Tindak Pidana Khalwat (Mesum);2. Menjatuhkan Uqubat Tazir terhadap Terdakwa dan II berupa denda masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), untuk disetor ke KasBaitul Mal Takengon sebagai penerimaan Daerah;3.

JAMIN MAKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam pasal 20 Qonun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat.

Dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, ataumembiayai Jarimah Maisir sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 dan Pasal 19.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau) membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19, juga terdiri dari beberapa sub unsuryang akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian "Sengaja menurut Abu Zahrah dalamkitabnya "al Jarimat wa Al Uqubat Fi Fighi al Islamy adalah

le ple Gill ol, aJl 12 d5q:0801 sl, >JlsLgale ndleo Igils leis ngtb LJleArtinya : Jarimah sengaja ialah jarimah (perbuatan) yang dilakukanseseoarng dengan sengaja dan menghendakinya serta ia mengetahuibahwa perbuatan itu dilarang di diancam dengan hukuman pidana.Menimbang, bahwa dari rumusan di atas, dapatlah dimengerti bahwaseseorang dapat dikategorikan melakukan dengan "sengaja apabilaterdapat 3 (tiga) unsur, yaitu :a. Sengaja melakukan suatu perbuatan.b. Menghendaki akibat/korban, danc.

Mengerti bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilarang dan diancamdengan hukuman.Apabila satah satu dari ketiga unsur tersebut tidak terpenuhi, makalenyaplah sifat kesengajaan dari Ssuatu jarimah (tindak pidana).Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi sub unsur dengan sengaja, maka Majelis Hakim terlebihdahulu) akan mempertimbangkan sub unsur menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau) membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19 sebagai

Mencegah danmengancam diartikan menahan pelaku kejahatan agar jera, tidakPutusan Nomor 12/JN/2021/MS.Skm hal 24 dari 28 hal.mengulangi atau tidak terus menerus berbuat kejahatan dan agar orang laintidak melakukan jarimah yang sama.

Untuk mewujudkan tujuan pencegahanini maka hukuman yang ditetapkan haruslah cukup untuk mewujudkanperbuaatan itu, tidak boleh kurang atau lebih meskipun hukumannyaberbedabeda setiap kasus, sehingga hukuman itu betulbetulmencerminkan keadilan.Menimbang, bahwa selain mencegah dan mengancam, hukumjinayah juga bermaksud untuk memperbaiki pelaku jarimah denganmenyuruh bertobat dan mendidiknya agar ia benarbenar bertobat (tobatnasuha), sehingga nantinya pelaku jarimah betulbetul berubah dari pribadiyang

• Menerima permohonan banding Pembanding/Penasehat Hukum Terdakwa ;
• Menerima permohonan banding Pembanding/Penuntut Umum ;
• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor 11JN/2018/ MS.Ttn tanggal 16 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah ;
• Dengan Mengadili Sendiri :

1. Menyatakan Terdakwa .. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana

(meninggal dianiaya oleh masyarakatkarena diduga melakukan Jarimah Ikhtilath dengan Terdakwa) pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Aceh BaratDaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Tapaktuan yang berwenangHal. 2 dari 23 hal. Put.

Pertimbangan Hukum dalam putusan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahTapaktuan Nomor 11/JN/2018/MS.Ttn tanggal 16 Mei 2019 yangmenyatakan bahwa (.......) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan jarimah Khalwat sebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (1)Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Putusan tersebut tentuberbeda jauh dari apa yang Penuntut Umum buktikan di dalam persidangansebagaimana berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa Terdakwa ......... telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jarimah Ikhtilath,sebagaimana dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat ;2.

Nomor 05/JN/2019/MS.AcehTerdakwa ......... bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 25 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat serta menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa .........sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ........... terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 25 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat ;2.

dan penerapanPasal tidak sesuai dengan perbuatan Terdakwa serta penjatuhan hukumannyaterlalu ringan dibandingkan dengan perbuatan Terdakwa tersebut karenaTerdakwa dinyatakan telah terbukti dan bersalah melakukan jarimah Khalwatdan dihukum dengan hukuman cambuk sebanyak 10 (sepuluh) kali, sedangkanJaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut Terdakwa terbukti bersalahmelakukan jarimah Ikhtilath dengan hukuman cambuk sebanyak 30 (tiga puluh)kali ;Hal. 19 dari 23 hal.