CHONG KHIM SEN, Tempat / tanggal lahir, Kalimas, 27 Juli 1979, Jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Kalimas Proyek, DusunBeringin, Rt. 34, Rw. 11, Desa Kalimas, Kecamatan Sui Kakap,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. MIAU LANG, Tempat / tanggal lahir Sungai Duri, 21 Februari 1980, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

Kalimas Proyek, DusunBeringin, Rt. 34, Rw. 11, Desa Kalimas, Kecamatan Sui Kakap,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh Kuasanya, ArrySakurianto, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara, PERADI, No.

Halaman 1 dari 7 halaman1.Bahwa para pemohon bernama ; CHONG KHIM SEN dan MIAU LANGpada tanggal 10 Oktober 1999 telah melangsungkan perkawinan secaraadat istiadat di Desa Kalimas..Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat)orang anak yaitu;2.1. DELNY, Perempuan, Tempat/ tanggal lahir, Pontianak , 2 Desember2000 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 2849/2000,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak padatanggal 15 Desember 2000.2.2.

Kalimas Proyek, Dusun Beringin, Rt. 34, Rw. 11, Desa Kalimas,Kecamatan Sui Raya, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa menurut keterangan saksi Wahyu Saputra dan saksi Purnawarmandipersidangan yang juga dibenarkan oleh Kuasa Hukum para Pemohonbahwa para Pemohon telah memiliki 4 (empat) orang anak, namun namaanakanak para Pemohon (Delny, Anggelya, Shellya Chang dan ChelselyaChang) di dalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah tercantum anak dari ibuMiau Lang saja, sehingga para Pemohon berkeinginan agar anakanak

Halaman 3dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atausenjatapenusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam21.00 wib bertempat di Gudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tg PerakSurabaya, saksi M.SUUD dan saksi AAHMAD WAHYU yang merupakananggota kepolisian sedang melakukan penyelidikan di

Suud : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar semua ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di ResortPelabuhan Tanjung Perak Surabaya ; Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.00 wib,bertempat di Gudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tanjung

,selaku anggota kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak pada hariRabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.00 wib, bertempat diGudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau penghabisan denganpanjang sekira 19,5 cm bergagang kayu dan memiliki sisi tajam danmeruncing diujungnya, yang terbuat dari logam mulia ;Bahwa barang bukti tersebut berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa

Suud danAkhmad Wahyu, S., selaku anggota kepolisian Resort Pelabuhan TanjungPerak pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.00 wib,bertempat di Gudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau penghabisandengan panjang sekira 19,5 cm bergagang kayu dan memiliki sisi tajam danmeruncing diujungnya, yang terbuat dari logam mulia.

Kalimas Baru 3 Gg. 14 No. 2 Rt. 06 Rw. 06Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan Surabaya;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penunutut Umum sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;3. Penuntut sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020;4.

Kalimas Baru Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu.

Kalimas BaruSurabaya datang anggota Kepolisian Sektor Sukomanunggal yakni saksiRachmad Rojid dan saksi Ageng Yugo Prasetyo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah),Halaman 3 Putusan Nomor 1368/Pid.Sus/2020/PN Sbykarena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan oleh terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO

Kalimas BaruSurabaya datang anggota Kepolisian Sektor Sukomanunggal yakni saksiRachmad Rojid dan saksi Ageng Yugo Prasetyo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah),karena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan oleh terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah);Halaman 5 Putusan

Kalimas BaruSurabaya datang anggota Kepolisian Sektor Sukomanunggal yakni saksiRachmad Rojid dan saksi Ageng Yugo Prasetyo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO (Dalam Penuntutan Terpisah),karena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuHalaman 6 Putusan Nomor 1368/Pid.Sus/2020/PN Sbyyang dilakukan oleh terdakwa dan Anak Saksi ACHMAD FAISALABDILAH Bin NANANG SANTOSO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kalimas, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

telah menikah pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON I, umur sekarang 36tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah kandung Pemohon II (nama : WALI NIKAH almarhum);e Mas kawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kalimas

persyaratan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kalimas

kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (nama :WALI NIKAH almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalimas

kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (nama : WALINIKAH almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalimas

Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kalimas

Kalimas No.100 Kel. Tembokrejo Kec.

Kalimas No. 100 Kel.Tembokrejo Kec.

Kalimas No.100 Kel. TembokrejoKec.

Kalimas No.100Kel.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PA.SryPEN EION 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara asal usul anak yang diajukan oleh :Yanuardi bin Usmana, lahir di Anjungan pada tanggal 07 Januari 1989, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diSungai Pinang Kecil, RT. 024 RW. 009, Desa Kalimas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Juli 2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dijalan Sungai Pinang, Desa Kalimas dengan Wali Nikah bernama A. Kadirselaku bapak kandung Pemohon II, dan yang menikahkan tersebut adalahpenghulu nikah bernama : H.

Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secararesmi di KUA pada tahun 2019, sebelumnya pernah menikah secaraIslam di bawah tangan pada tanggal 15 Juli 2013 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Kalimas

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkaraini termasuk wewenang relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntaire makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam di Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sry1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 15 Juli 2013 di Desa Kalimas

Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 25 Februari 2017 denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir, sejak tanggal 17 Maret2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017.3.

Boya Lorong Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman,.

Boya, Lorong Kalimas, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau; Bahwa benar saat itu polisi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi H. Hamid Bin Muhammad Amin selaku ketua RT, dan SaudaraPUTUSAN No. 134/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 12Abdul Rahman Bin M.

Boya, Lorong Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi, Saksi M.Wahyu Bin Syahrul Ridwan menerangkan bahwa saat itu terdakwa dilakukanPUTUSAN No. 134/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 15penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H. Hamid Bin Muhammad Amin dan saksi AbdulRahman Bin M.

Boya, Lorong Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi, Saksi M.Wahyu Bin Syahrul Ridwan menerangkan bahwa saat itu terdakwa dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi H. Hamid Bin Muhammad Amin selaku ketua RTdan saksi Abdul Rahman Bin M.

Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Sutikno pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Desember 2013, bertempat di Gudang No.44 Pelabuhan Kalimas

rupiah ), apabila cocok 4 ( empat ) angkamaka akanmendapatkan Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan uang sebagai taruhannyatanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Sutikno pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Desember 2013, bertempat di Gudang No.44 Pelabuhan Kalimas

SUUD, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan tersangka pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 12.00wib di Gudang No. 44 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya saksi lakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang diduga melakukan tindak pidanapermainan judi kupon putih atau togel dengan uang sebagai taruhannya ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tersangka adalah 1 buah HP Cross warna silverbiru no IMEI 350113120384539 dengan

Saksi JOKO PRANOTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan tersangka pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 12.00wib di Gudang No. 44 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya saksi lakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang diduga melakukan tindak pidanapermainan judi kupon putih atau togel dengan uang sebagai taruhannya ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tersangka adalah 1 buah HP Cross warna silverbiru no IMEI 350113120384539

hasil dari judi togeltersebut ; Bahwa pengakuan terdakwa nomor judi togel tersebut disetorkan kepada Muhammad ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum benar ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal5 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di Gudang No. 44 Pelabuhan Kalimas

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pelayan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0370/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 9 bulanmulai dari bulan September 2015 sampai bulan Juni 2018, selama hidupbersama Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dikaruniai seorang

Hal inijelas kurang untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananaknya;Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan Juni 2018 Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat, diketahui Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan komunikasi, sehinggasejak saat itu Ssampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah

SAKSI 1, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 3 dari 10 halPut.

No.875/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 19 Februari 1999) menurut agama Islam di rumah bapakMuhammad Ali di Jalan Raya Kalimas Pal Sembilan Kabupaten KubuRaya;2.

Abdul Hamid lahir di Kalimas Hulu tanggal 20 Januari 1977;5.3. Syamsudin lahir di Kalimas tanggal 04 April 1982;3.4. Linawati, lahir di Pal Sembilan tanggal 20 Agustus 1982;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga ayahdan ibu Pemohon dan Termohon, namun dalam pernikahan tersebut tidakdicatat dikantor urusan agama setempat karena ketidak tahuan ayah danibu Pemohon;7.

Saatdiperjalanan sampai di penyebrangan sungai Kalimas di Kab.

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa terdakwa EDI PURNIAWAN, pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekitar pukul 11.45 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, di penyebrangan sungai Kalimas DesaKrembangan Kec. Taman Kab.

Saat diperjalanan sampaidi penyebrangan sungai Kalimas di Kab.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi SUDARMADI , pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai beriku:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.45wib di tempat penyeberangan sungai kalimas Desa Krembangan Kec.Taman Kab.

EMCIL sudah5 kali.e Bahwa terdakwa tidak pernah menjual kepada orang lain dan narkotikajenis sabu digunakan sendiri.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi EDY FIRMASYAH , pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.45 wib ditempat penyeberangan sungai kalimas Desa Krembangan Kec.

Tanah dan Bangunan dengan sertifikat atas nama SURYANTO EFENDI, HAK MILIK NO. 424, NIB. 12.28.02.08.00034 yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, dengan Luas 240 M2.

AWECO INDOSTEEL PERKASASURABAYA, Tempat kediaman di : Dusun Kalak RT. 04 RW.01 Desa Kalimas Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sselanjutnya disebut Sebagai Pemohon;Nama: DJAMILA binti SADIMIN IMRON, Umur : 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Kalak RT. 04 RW.

O1 Desa Kalimas Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Temohon sertaketerangan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Juni 2011, yang telah terdaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Situbondo dengan RegisterNomor : 1026/G/2011/PA.Sit, tanggal 16 Juni 2011, telahmengajukan permohonan

Tanah dan Bangunan dengan sertifikat atas nama SURYANTOEFENDI HAK MILIK NO. 424 NIB. 12.28.02.08.00034 yangterletak di Desa Kalimas dengan Luas 240 M, Surat ukurNomor 26/1998 dengan batas batas : BARAT : Jalan;eUTARA : Jalan;eTIMUR : Selokan;eSELATAN : Tanah Milik Pak Didik, NL. 425 SU27/19982). Sepeda Motor Honda Revo, NOPOL: P 4703 DM, Pemilik :ROSID, Alamat: Dusun Krajan RT. O01 RW. O01 BWS / ODS.GAMBANGAN, Kec.

Tanah dan Bangunan dengan sertifikat atas nama SURYANTOEFENDI, HAK MILIK NO. 424, NIB. 12.28.02.08.00034 yangterletak di Desa Kalimas, Besuki, dengan Luas 240 M. Suratukur Nomor 26/1998 dengan batas batas : oBARAT : Jalan;OUTARA : Jalan;0 SELATAN : Tanah MilikPak Didik, NL. 425 SU 27/1998; 2). Sepeda Motor Honda Revo, NOPOL: P 4703 DM, Pemilik:ROSID, Alamat : Dusun Krajan RT. O01 RW. O01 BWS / ODS.GAMBANGAN, Kec.

Tanah dan Bangunan dengan sertifikat atas nama SURYANTOEFENDI, HAK MILIK NO. 424, NIB. 12.28.02.08.00034 yang182).8).terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, dengan Luas 240 M. Surat ukur Nomor 26/1998dengan batasbataS 2 #85 asemtee deen eee Wee Gee Cee Wee eee Se eee XoO oBARAT ialanOUTARA dala:OSELATAN Tanah MilkPak Didik, NL. 425 SU 27/1998; Sepeda Motor Honda Revo, NOPOL: P 4703 DM, Pemilik:ROSID, Alamat : Dusun Krajan RT. O01 RW. O01 BWS / ODS.GAMBANGAN, Kec.

Barat kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul 04.00 WIBdidapatkan informasi bahwa orang tersebut sedang berada didalamrumah, Jalan Kalimas Barat No. 29, Surabaya sehingga kemudiandilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengakubernama MOCH.

Saksi AGUS BUDI UTOMO, disumpah, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 ketika saksiAGUS BUDI UTOMO dan saksi SONNY HARDIANSYAH yangmenerima informasi masyarakat bahwa ada tindak pidana narkotika didaerah Kalimas Barat kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul 04.00 WIBdidapatkan informasi bahwa orang tersebut sedang berada didalamrumah, Jalan Kalimas Barat No. 29, Surabaya sehingga kemudiandilakukan

Saksi SONNY HARDIANSYAH, dibawah sumpah keterangannya di BAPKepolisian dibacakan di persidangan ini setelah mendapatkanpersetujuan terlebih dulu dari terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 ketika saksiAGUS BUDI UTOMO dan saksi SONNY HARDIANSYAH yangmenerima informasi masyarakat bahwa ada tindak pidana narkotika didaerah Kalimas Barat kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul 04.00 WIBdidapatkan

informasi bahwa orang tersebut sedang berada didalamrumah, Jalan Kalimas Barat No. 29, Surabaya sehingga kemudiandilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengakubernama MOCH.

Kalimas Baru Gg. 4 No. 36 RT/RW. 002/001,Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, KotaSurabaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni2020, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya

Kalimas Baru Gg. 4 No. 36 RT/RW.002/001, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda penduduk,Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran, adalah Suyanto ; Bahwa selain itu nama Pemohon didalam Surat Nikah, dan Akta Kelahirananaknya tertulis nama Soeyanto ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis Suyanto dalam beberapadokumen disebut juga Soeyanto sebagaimana tertulis Akta Nikah dan AktaKelahiran anaknya adalah nama

Kalimas Baru Gg. 4 No. 36 RT/RW. 002/001, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, dimana domisili tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikian PengadilanNegeri Surabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu yaitu Supraptidan Supardi dihubungkan dengan buktibukti surat yaitu bukti bertanda P1, P2, P 3,P4 dan P5 maka telah diperoleh fakta bahwa benar dalam suratsurat

Kalimas Baru 3 Gang 13 No.5 RT.005 RW.006 Kel. Perak Utara Kec. Pabean CantianSurabaya Atau Kontrakan di Jl. Kalimas Baru 3Gang Lebar Timur No.38 RT.O5 RW.06 Kel. PerakUtara Kec. Pabean Cantian Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Penetapan /Perintah Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2021 sampai dengan tanggal 22September 2021;2.

Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.38 RT.0O05 RW.006Keluranan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Surabaya, atasinformasi dari masyarakat saksi BUDI ARIAWAN, saksi DIMAS RIZKYPUTRA yang merupakan anggota dari Polres Pelabuhan Tanjung Perakmenangkap terdakwa RUSDIANTO BIN TOHIRI Kemudian dilakukanpenggeledahan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas slempang warnacoklat merk FOURTYFOUR?

Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.38 RT.005 RW.006 KelurahanHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBYPerak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Surabaya, atas informasi darimasyarakat saksi BUDI ARIAWAN, saksi DIMAS RIZKY PUTRA yangmerupakan anggota dari Polres Pelabuhan Tanjung Perak menangkapterdakwa RUSDIANTO BIN.

Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.38 RT.005 RW.006 Kelurahan PerakUtara, Kecamatan Pabean Cantian, Surabaya, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telahmelakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika Golongan! bagi diriHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY sendiri perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Agustus Tahun 2021 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Parseh Kec.

Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.38 RT.005 RW.006 KelurahanPerak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Surabaya, atas informasi darimasyarakat saksi BUDI ARIAWAN, saksi DIMAS RIZKY PUTRA yangmerupakan anggotadari Polres Pelabuhan Tanjung Perak menangkap terdakwa RUSDIANTOBIN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSengketa antara n nnn nnn ne nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn sence ncnSUGIHAN SULIANDJO ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalang Graha Family P 11 Surabayadan atau di Jalan kalimas Baru No. 158 Surabaya, Dalam

Kalimas Baru No. 140, Surabaya selambatlambatnya tanggal 31 Maret 2015; sehingga termasuk kategoripenetapan tertulis;Ditetapbkan oleh General manager PT. Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak;Tindakan General Manager PT.

Kalimas BaruNo. 140, Surabaya ;Bersifat individual, karena obyek sengketa ditujukan kepada orang /badan hukum tertentu; 222 0nn anne nnn nce nce nceBersifat final, karena obyek sengketa tidak memerlukan persetujuandari instansi atasan / instansi lain, serta tidak terdapat upaya hukumberupa banding administratif yang bisa dilakukan;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.e Akibat hukum bagi Penggugat adalah akan terhentinya usahaPenggugat dalam bidang kepelabuhanan, kapalkapal Penggugattidak

Kalimas Baru No. 158, Surabaya; dimana gudangmilik Penggugat berdiri di atasnya, selambatlambatnya tanggal 31 Maret2015, dengan alasan lokasi tersebut akan dilakukan penataan danRevitalisasi Terminal Kalimas; Bahwa, terhadap Obyek Sengketa aquo, perlu dipertanyakan terlebihdahulu apakah penerbitan Obyek Sengketa aquo telah sesuai denganprosedur dan merupakan kewenangan dari Tergugat serta apakahtindakan Tergugat menerbitkan Obyek sengketa aquo telah sesuaidengan asasasas umum pemerintahan yang baik

Kalimas Cikawung Persada yang rencananya akan mengajakkerjasama PT. Karyamas Mambang Perkasa. Kemudian sekitar bulan Maret tahun 2018 Terdakwa datang kerumahsaksi H. MAMBANG di Kampung Selang Cau Rt.002 Rw. 013 DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan memperkenalkandiri sebagai kontraktor dan memiliki perusahaan PT.

Kalimas Cikawung Persada (selakuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGkontraktor) untuk pekerjaan pematangan lahan (cut and pil) di KawasanIndustri KIIC Karawang Barat dan juga menunjukan surat permohonantukar menukar kawasan hutan atas nama PT.

Kalimas Cikawung Persada yang rencananya akan mengajakkerjasama PT. Karyamas Mambang Perkasa. Kemudian sekitar bulan Maret tahun 2018 Terdakwa datang kerumahsaksi H. MAMBANG di Kampung Selang Cau Rt.002 Rw. 013 DesaWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan memperkenalkandiri sebagai kontraktor dan memiliki perusahaan PT.

Kalimas CikawungPersada dan meminta pekerjaan ataupun kerjasama dalam rencanaproyek pematangan lahan kawasan industri Teluk Jambe Timur Karawangyang akan di kerjakan oleh PT. Karyama Mambang Perkasa. Sehinggadalam hal ini Terdakwa meminta untuk dijadikan kontraktor dan akanmemodalo proyek pematangan lahan kawasan industri Teluk Jambe TimurHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGKarawang.

Kalimas CikawungPersada tentang Proyek pematangan lahan karyamas mambang perkasa(KMP) kawasan industri karawang> 1 (Satu) bendel rekening koran BCA No. Rekening : 69100347861 atasnama SUPRIYANTOTerlampir dalam berkas perkara6.

, atas namaHERMANTO TANTRA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kebun singkong; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Kalimas Hulu; Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan gang Delima; Sebelah timur berbatasan dengan sebagian pecahan SHM. Nomor : 7025dan sebagian SHM.

, atas nama NYONYA HAJJAH SOEPARMIYaitu diakui Penggugat berdiri di atas tanah Penggugat yang telah dilekatioleh suatu Hak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu tanggal 11 Juli 1985Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984 seluas 16.100m?

terakhir atas nama SUDIYANTIHO dahulu NAI KIE (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik Nomor : 7830/Desa Kalimas Hulu, tanggal11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4070/1984 sem, tanggal 10Maret 1984 luas + 17.260 m?

Soeparmi;Bahwa keterangan saksi selebinnya dan selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan PutusanMARWI SAINAM, yang memberikan keterangan dibawah sumpahintinyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa lokasi tanah sengketa terletak di Desa Pal IX Kalimas Hulu,sedangkan Desa Kalimas Hulu sendiri tidak ada;Bahwa saksi adalah Ketua RT. 43 RW. 01 Desa Pal IX;Bahwa saksi kenal Tawi Dimang dimana rumah saksi dan rumahnyaberdekatan.

Saksi kenal dengan Pak Hanafi;Putusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 56Bahwa di daerah tersebut tidak ada desa bernama Kalimas Hulu yang adanama jalan Kalimas Hulu; Bahwa dari Jalan Perintis, sebelum tanah Tawi Dimang melewati tanah PakDullah, lalu tanah Tawi Dimang kemudian tanah Jardin, sedangkan dibelakangnya berbatasan dengan tanah Lalun dan di depannya berbatasandengan Jalan Perintis/ kamra;Bahwa tanah di seberang Jalan Perintis/kamra yang ditanami umbiumbianjuga tanah milik Tawi

Kalimas Rt. 01 Kelurahan Baharu SelatanKec.

Kalimas Rt. 01Kelurahan Baharu Selatan Kec.

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0197/10/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Grogol Beningsari,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen selama 2 hari, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Kalimas

Serta Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon setiap bulan karena Pemohon bekerjasebagai tenaga buruh serabutan ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Juni 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitke rumah teman Termohon di Desa Kalimas RT.025 RW.002,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sehingga sejaksaat itu Sampai dibuatnya permohonan ini keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah

222 non noo nnn nnn co cne cen cece en nne =Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut ; Menimbang, bahwa Pemohon' mendalilkan, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Grogol Beningsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Kalimas

Termohon sering bepergian tanpa pamitkepada Pemohon, dan Termohon berani membantah apabila dinasehatioleh Pemohon, serta Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon setiap bulan karena Pemohon bekerja sebagaiburuh serabutan, kemudian sejak awal bulan Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit ke rumah teman Termohon yangbernama Solehan di Desa Kalimas RT.025 RW.002, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 1