Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Saya lepassemuanya walaupun sudah berjalan 85%.Penggugat hanya melakukan pekerjaan kantoran saja, karena di bidangoperasional masih sering berhubungan dengan klien yang berhubungandengan pekerjaan kantor.
Register : 09-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2448/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 4 April 2011 — DYAH PARAMITA TURNER melawan TRI JULI BISOWARNO
49 — 25
49 — 25
konsultanVeritas Informasi Prakarsa ;Bahwa tidak benar Tergugat dan perusahaan Sketsa Ruangadalah kontraktor secara paruh waktu melainkan perusahaanini bergerak di bidang renovasi kantor kantor yangberlokasi di dalam gedung perkantoran di Jakarta di mana10pekerjaan renovasi hanya dapat dilakukan sesudah jamkantor berakhir, yaitu) setelah pukul 5 sore dan harusselesai pada pagi hari sebelum karyawan kantor mulaibekerja pukul 9 pagi, sehingga Tergugat memiliki jamkerja yang terbalik daripada pekeja kantoran
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Tergugat Rekonpensi dalam kesehariannya sebagaipekerja kantoran (pagi hari sampai sore hari) dan akan sangatsibuk dipekerjaannya sehingga tidak ada waktu untukmengasuh, merawat serta mendidik anak, hal ini dikarenakanseorang anak sangat membutuhkan sosok orang tua dan kasihsayang orang tuauntuk menemani anak saat prosesperkembangan anak sampai anak dewasa nanti;kiranya maka sepatutnya pengasuhan Anak berada di PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi demi tumbuh kembangnya anakserta untuk menjamin kelangsungan
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Mungkin Bapak mengerti orang yangberstatus tahanan luar itu sangat sulit mencari pekerjaan, maupun kerjaserabutan apalagi kerja kantoran yang menggunakan ijazah atau SKCKsebagai persyaratannya;Saya akui saya pernah mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan akantetapi pada saat saya sudah berumah tangga saya sangat mengurangi,apalagi itu saat anak saya lahir saya mau menghentikan itu.
Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm. Tanggal 15 Oktober 2019 — PHI
ISRA
Lawan
PT. CAHAYA UJUNG PULAU LAUT
202 — 54
202 — 54
CAHAYA UJUNG PULAU LAUT adalahsemuanya mempunyai ikatan famili dan tidak ada orang lain, sertaPenggugat mengetahui sendiri bagaimana keadaan perusahaan, PT.CAHAYA UJUNG PULAU LAUT bukanlah perusahaan yang besarseperti perusahaanperusahan yang lainnya sehingga sistem kerjanyabersifat kekeluargaan, karena pekerjaan melaut bukan seperti pekerjaansebagaimana orang bekerja kantoran, pekerjaan laut sifatnya hanyamemperkerjakan orang apabila ada job pekerjaan. Kedudukan Penggugatdipekerjakan di PT.
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 34
138 — 34
Penggugat lebih banyak bergauldengan temantemannya sesudah kantoran atau saat libur kantor;O Bahkan Penggugat sering menginap di koskosan temanperempuannya. Pada bulan September 2017, Tergugat pergi ke koskosan perempuan itu dan menemukan mereka berdua di sana. Tergugatmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah, malah Penggugatmengajak perempuan itu untuk ikut serta ke rumah kami.
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Bahwa semua apa yang dilakukan oleh Pemohon kepadaTermohon dan apa yang dirasakan oleh Termohon dalam perkawinannantinya akan dibuktikan dalam pembuktian termasuk masalahmerangkak dan mengatakan Termohon tidak melakukan aktifitasapapun, padahal Termohon tidak bekerja di kantoran full tergantungpada suami/ Pemohon karena dilarang kerja kantoran, dan jikaPemohon mengatakan Termohon tidak melakukan apa apa dirumah selama 17 tahun perkawinan... itu bohong , ini hanya rekayasaHIlm 19 dari 60 hlm Putusan
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Fotokopi perhitungan volume pekerjaan dan harga toko Astina Aluminum ,untuk PAL, Indomaret SPB Susukan dan untul PAL Kantoran SPBUSusukan bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti T.3);.
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa, tidak benar, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sudah tidak ada ketaatan dankepatuhan terhadap suami; dan malah sebaliknya TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 5 dari 33sebagai istri yang setia dan penuh perhatian terhadap keluarga,sehingga selama menikah dan berumah tangga dengan Pemohon,Termohon tetap mempertahankan sebagai Mengurus RumahTangga dalam berkarir, dan tidak pernah sedetik pun mengemyangbekerja kantoran, karyawan
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ptk10.11.atas,diluar rumah dan sudah berada di dalam mobil sehingga sangatlahberlebihan apa yang disampaikan Penggugat karena sudahmenimbulkan fitnah belaka, oleh karena itu selayaknya dalil tersebutoleh Majelis Hakim ditolak;Bahwa tindak kekerasan fisik maupun verbal yang dilakukanPenggugat kepada anakanak Tergugat dan Penggugat jikaPenggugat sedang marah adalah tindakan yang tidak bisadibenarkan, apalagi saat ini posisi Tergugat bukan orang kantoran lagisaat ini Tergugat konsentrasi mengurus anakanak
disampaikan Penggugat selalumengulang dan mengkaitkan dengan permasalahan Tergugat denganteman kerjanya hal ini menunjukkan ketidak mampuan Penggugat dalammenjawab sesuai dengan kejadian yang sebenarnya, sebelum terjadinyaperselisihan Tergugat dan Penggugat terjadi sejak tahun 2017 sampaidengan 2018 Tergugat sudah meminta ijin kepada lbu Tergugat danPenggugat ingin berhenti bekerja dari perbankkan dan Tergugat inginmemulai Wirausaha saja, Tergugat juga sudah menyampaikan jikaTergugat keluar dari kerja kantoran
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Tergugat memiliki pekerjaan, meskipun tidakmemiliki slip gaji seperti pegawai atau pekerja kantoran; Bahwa selama ini, Tergugat bekerja membantu ibu bekerjaberjualan nasi untuk sarapan.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Di tahun 2012 Termohon dengan sukarela berhentibekerja kantoran dari perusahaan yang sama dengan tempat bekerjaPemohon saat ini, memilih untuk fokus mengajar paruh waktu, karena bag!Termohon, adalah lebih baik bagi seorang isteri untuk mencurahkan banyakperhatian terhadap keluarga saat seorang suami telah dengan baikmenafkahi keluarganya.
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4100/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon berlawanan dengan Termohon
22 — 2
22 — 2
Pemohon di saatmenganggur hanya berusaha mencari kerja kantoran saja , tidak mencari kerjaan sampingan untuk membantu biaya hidup. Termohon bekerja sendirian untuk menghidupi kebutuhan keluarga. Di saat Termohon sudah tidakbekerja , Pemohon tidak menahan pandangan dengan saling curhat denganwanita lain dan mencari cari kesalahan pasangan agar bisa mengajukan cerai.3. Tidak benar Termohon mengungkit ungkit terhadap apa yang Termohon belikan untuk Pemohon.
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgw Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
46 — 21
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
46 — 21
Sahrianto Widi aliasAnton bin Pado kepada Saksi adalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Saksi tidak langsung membeli laptop tersebut dan nanti setelahTerdakwa bilang bahwa itu laptop miliknya baru Saksi beli;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgqw Bahwa Saksi membeli laptop tersebut dengan harga Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang membuat Saksi yakin barang tersebut bukan curian karenaTerdakwa dan temannya berpakaian rapi seperti orang kantoran
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat menyampaikan alasan dalam gugatanya mengenaiTergugat sering pulang malam dan keluar kota, alasan ini jelas alasan yangsangat mengadaada, Penggugat sebagai seorang isteri harusnya menahamipekerjaan Tergugat sebagai seorang suami, karena sebagai seorangmarketing perumahan yang dituntut mengejar target penjualan, tergugatharus berupaya dan bekerja keras sehingga jadwal kerja Tergugat bisakapan saja, tidak terikat pada jam kerja seperti karyawan kantoran padaumumnya, tapi lebih banyak
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada Posita Permohonan Pengguat pada point 7 tersebut adalah tidakbenar, karena Penggugat selalu membuat dan mencaricari alasan saja, ketikaTergugat pergi kerja di Jailolo pada senin pagi sampai dengan jumat sore yangmana ketika Tergugat pulang ternyata Pengguat tidak ada di rumah, hal tersebutdilakukan oleh Penggugat ketika Tergugat berangkat atau pergi kerja di Jailolountuk melakukan pekerjaan pokok (PNS) Pengguat sudah ke rumah orangtuanya pada waktu masi kantoran di Kelurahan Jati dan Kelurahan
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Ternate No. 575/Pdt.G/2017/PA.TTEPenggugat sudah ke rumah orang tuanya pada waktu masih kantoran diKelurahan Jati dan Kelurahan Tabona, hal tersebut dilakukan olehPenggugat dan semua penyebabnya dari Penggugat sendiri, yang tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri yang sakinah, mawaddahdan warahmah, bahwa ketika Tegugat balik ke Ternate pada hari sabtu baruTergugat SMS ke Pengguat, barulah Penggugat datang ke rumah Tergugat diKelurahan Sossio (rumah orang tua Tergugat), dengan demikian
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 2 Juli 2014 — *Windra, SP Bin Azwar Taan
*Yendra Yetti S.Pd Binti Yahya B
15 — 5
15 — 5
berlebihan tersebut kepada Pemohon,Termohon kemudian secara paksa memaksa Pemohon untukmenyerahkan seluruh pendapatan yang Pemohon peroleh baik daridalam dinas maupun diluar dinas kerja Pemohon, dan hal ini semuatermuat dalam buku catatan yang tertulis, dan tidak hanya itu sajatermasuk juga kegiatan usaha Pemohon dengan mengkreditkanpakaian jadi ke kantorkantor, semua hasil penjualan tersebut wajibdisetorkan kepada Termohon tanpa kecuali, sehingga semuapenghasilan dari usaha dagang dan uang kerja kantoran
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 30
22 — 30
Hal ini di karenakan saya yang tidak tahumengenai lanjutan kehidupan tergugat setahun lamanya, dan tidak adakomunikasi terkait kehidupan masingmasing, serta saya tidak tahusebutan apa untuk pekerja di kantoran selain yang saya sebutkan.
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
Yuly Hardiani binti Harlan Adinata
Tergugat:
Asep Daud Suarman bin Dirmanto
10 — 0
Yuly Hardiani binti Harlan Adinata
Tergugat:
Asep Daud Suarman bin Dirmanto
10 — 0
luar ke dalam rumah tangga, sehingga Penggugat mendapatdampak yang tidak baik, pernah Penggugat kena makian : Bedegongmaneh mah jadi pamajikan teh nalaktak abong keneh geus bisa neanganduit, perkataan itu sangat membuat Penggugat hancur dan terlukasebagai istri, karena Penggugat merasa direndahkan dan tidak dihargaipengorbanan dan perjuangan Penggugat selama ini yang membantukehidupan rumah tangga, padahal Tergugat tahu bahwa ketika belummenikah dengan Tergugat Penggugat sudah terbiasa bekerja kantoran