Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kudui kadri kudji kedri khudri
Register : 06-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Tanggal 3 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
178
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Abdul Ajis bin Kudri)dengan Pemohon II(Rosmidah binti Karim)yang dilaksanakan pada 02 November 1983 di Teluk Air, Kelurahan Pelangiran, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusa Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir,
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3959 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA STEEL TUBE WORKS;
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat pada Kudri& Djamaris Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/DIR/ISTW/I/19, tanggal 04 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : SALAMO GINTING Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS Diwakili Oleh : ADI KARMA,SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kampar cq. Kepala Desa Bencah Kelubi
Turut Terbanding/Tergugat : TEGUH Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat : NURLEN Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat : SAMSON Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN
7761
  • IDRIS.L Surat KeteranganTanah Nomor 168/SKT/KG/THR/O95.25.AHMAD KUDRI Surat KeteranganTanah Nomor 166/SKT/KG/THR/095.26. SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/095.27.
    Surat Keterangan Tanah Nomor TTSKTKGTHR/09SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/O9IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 170/SKT/KG/THR/09DARUNG Surat Keterangan Tanah Nomor 189/PEM/SKT/THR/2010SOFIA LAURA Surat Keterangan Tanah Nomor 163/PEM/SKT/THR/2010ALPIS RIANDI Surat Keterangan Tanah Nomor 184/SKT/KG/THR/O9SASLI RAIS Surat Keterangan Tanah Nomor 161/PEM/SKT/THR/2010ALI ZAMAN Surat Keterangan Tanah Nomor 83/SKT/KG/THR/09IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 168/SKT/KG/THR/O9AHMAD KUDRI
    TTSKTKGTHR/0917.SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/0918.IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 170/SKT/KG/THR/0919.DARUNG Surat Keterangan Tanah Nomor 189/PEM/SKT/THR/201020.SOFIA LAURA Surat Keterangan Tanah Nomor 163/PEM/SKT/THR/201021.ALPIS RIANDI Surat Keterangan Tanah Nomor 184/SKT/KG/THR/O922.SASLI RAIS Surat Keterangan Tanah Nomor 161/PEM/SKT/THR/201023.ALI ZAMAN Surat Keterangan Tanah Nomor 83/SKT/KG/THR/0924.IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 168/SKT/KG/THR/0925.AHMAD KUDRI
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
PT. KARYA MAKMUR ABADI
8848
  • ., Advokatdari Kantor Kudri & Djamaris, beralamat di Mayapada Tower I, Lantai 5, JalanJenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920, sebagai Kuasa Hukum dariJasachem SDN.
Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT INDONESIA NIPPON STEEL PIPE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
13441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada KUDRI & DJAMARIS, AttorneysCounsellors at Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 053/INSP/ACCT/VII/2019, tanggal 2Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Register : 21-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1446/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1918
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rosyid bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Kudri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 (lima ratus enam
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (KARTO bin CARSAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA LISVIANA binti KUDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Register : 05-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SIBOLGA Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Sbga
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
532
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sajali bin Ali Kudri Marbun) terhadap Penggugat (Muda Hayati Gultom binti Suharyono Humala Gultom);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
433
  • saat diasuh oleh Penggugat selalu dalamkeadaan sehat walafiat baik jasmani maupun rohaninya atau fisikmaupun psykisnya dan diperlakukan dengan baik oleh Penggugatbeserta keluarga Penggugat; Bahwa selama ini Tergugat tidak mencukupi kebutuhan dan tidakmemperhatikan pendidikan anaknya; Bahwa Penggugat mampu mencukupi kebutuhan hidup anaknya,karena Penggugat telah mempunyai usaha, namun saksi tidak tahupenghasilannya dan Penggugat sanggup mendidik anaknya denganbaik;Saksi 2, Moh.Risky Ichwansyah bin Kudri
    atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Tentang hak hadhonah:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 Penggugat menuntut agaranak yang bernama : RAISYA RAFA ALDIVA AZZAHRA, perempuan, lahirtanggal 30042014 umur + 6 tahun, yang saat ini dalam pemeliharaan /asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi (SAKSI 1 dan Moh.RiskyIchwansyah binti Kudri
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
483
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kudri Hariantoni bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aji Yelna binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00- (lima ratusempat puluh enam ribu rupiah);
  • Bukti Surat1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Kudri Hariantoni yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman, bermeterai cukup dan dinazegelen, fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorxX/XX/XX/XXXX tertanggal 19 Agustus2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman, bermeterai cukup dan dinazegelen, fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC MANUFACTURING INDONESIA;
13432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada KUDRI &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/PMIPjk/II/2019, tanggal 12 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kav. 2830, Menteng, Jakarta Pusat(10350):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Defrizal Djamaris, S.H dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat di Mayapada Tower I, Lantai5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, NomorO52/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto,
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, AtftomeysCounsellors At Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 051/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 26 Januari 2017 —
151
  • Kudri bin Abidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,,pekerjaan petani, bertempat kediaman di umur 33 tahun, agama Islam,,pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman di Dusun Manggung,Desa Manggung, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi yang bernama Indradan kenal dengan Termohon bernama Dewi Triana.
    serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga,karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan daililpermohonannya, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa P dan dua orang saksi yang dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Mulkhairul Hakim binMasrul dan Kudri
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, kewarganegaraan Indonesia dankawankawan, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 056/ITCREP/VIII/2018 tanggal 23 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor055/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, AttomeysCounsellors At Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 058/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bony Ahmad bin Kudri Syam) terhadap Penggugat (Tuti Tuningsih binti Hari Sutari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 158/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
315
  • Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:lra Maulida binti Abdullah Hasan lahirKutalboh,tanggal 24061999, Kudri Agus Mulana. P bin Abdullah HasanlahirKutalboh, tanggal 010620086. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT SHARP TRADING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada Kudri& Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor19001/STID/ TAX/1/2018, tanggal 19 Januari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H., M.H.jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya NHukum, padaDirektorat Keberatan, Banding