Ditemukan 193 data
13 — 2
gugatanrekonpesinya, Termohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:leSAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota Polri,tempat kediaman di Kelurahan TJAMN Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah keponakan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon karena dijodohkan atau suka sama suka;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang uang larian
19 — 9
Saksi menerangkan ketika larian, pihak lakilaki ada nippikberupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi menerangkan bahwa Pengugat tidak pernah dijemputoleh Tergugat, Saksi menerangkan penyerahan sesan diwakili oleh tokohadat.3. Bahwa saksisaksi yang Tergugat hadirkan dipersidangan:a.
326 — 19
PerubahanTopografi yang membentuk lereng curam yang tak beraturan denganmemperbesar laju aliran permukaan dan meningkatkan erosi. 3) PerubahanPola Hidrologi dengan akibat hilangnya vegetasi mengindikasikan pengurangancadangan air tanah, meningkatkan air larian dan berpotensi tercemarnya badanair (Sungai) akibat tersingkapnya tanah/batuan yang mengandung tingkatkekeruhan yang tinggi, sehingga kualitas airnya menurun.Bahwa kegiatanPenambangan Pasir Batu di Sungai Batang Serangan, Desa Sei Litur Tasik
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
1.PANJI AQILLA Panggilan PANJI
2.RAKA MAULANA Panggilan RAKA
3.DEDEK TONI LEBIKA Panggilan DEDEK
95 — 13
Jorong Batu Badukuang Kenagarian Hulu Air(Persiapan) Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 07.15Wib saksi bersama saksi korban sedang berkemas untuk berjualan kekelok 9, lalu saksi korban memanaskan sepeda motor merk Honda Beatwarna putih BA 2694 CO didepan rumah, kemudian saksi kembali masukkerumah untuk melihat anak saksi yang sedang menangis ;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar saksi korban berteriakWoi, onda den kama ang larian
34 — 8
dan dijawab saksi Mardianti Alias Dian AliasJuve saya ditinggal Pipit di kosan;Halaman 19 dari 37 halamanPutusan Perkara No: 46/Pid.Sus/2014/PN.KB20e Bahwa pada malam harinya saksi mengatakan kepada saksi Mardianti Alias Dian AliasJuve kami lagi larian, kami juga gak punya uang, kamu mau enggak kayak biasa sayacarlin lakilaki dan dijawab saksi Mardianti Alias Dian Alias Juve ya udahkemudian saksi mengirim sms kepada teman lakilaki saksi yaitu Meri yang memberiimbalan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN CIK ADIM
115 — 30
Ajib Albarado, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan ini;Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama Aan Saputra dalam kasus diduga pencabulan;Bahwa kejadian yang saksi ketahui bahwa pada jam 19.00 WIB, adawarga yang datang ke rumah bibi dan pamannya mau nikah larian, saatitu dari pihak lakilaki dan pihak perempuan sudah ada saat itu;Bahwa
71 — 21
2012 sekitar pukul 14.00 WIB terdakwabersama Saudari Rita Sari pergi ke rumah nenek terdakwa di Tanjung Bintangdan terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan Saudari Rita Sari dirumah nenek 1 (satu) kali ;e Bahwa pada saat melakukan hubungan badan yang pertama kali, Saudari Rita Saritidak menolaknya ;e Bahwa selain itu terdakwa melakukan hubungan badan dengan Saudari Rita Saridi kamar Hotel Wisata di Bandar Jaya selama 1 (satu) malam ;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan Saudari Rita Sari larian
182 — 61
berikut tengkorak dari RIZKY APRIANTO;Bahwa istri Terdakwa ada mempertanyakan milik siapa sepeda motoryang Terdakwa pergunakan dan dibawa ke rumah, saat itu Terdakwamengatakan kepada istri bahwa sepeda motor tersebut adalah milik teman(tanpa menyebutkan nama) yang menitip karena pulang kampung dansaat itu istri Terdakwa percaya tanpa ada rasa Ccuriga;Bahwa Terdakwa sebelumnya berusaha untuk menjual sepeda motor milikRIZKY APRIANTO tersebut dengan alasan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor larian
mempertanyakan milik siapa sepeda motoryang Terdakwa pergunakan dan dibawa ke rumah, saat itu Terdakwamengatakan kepada istri bahwa sepeda motor tersebut adalah milik teman(tanpa menyebutkan nama) yang menitip karena pulang kampung dansaat itu istri Terdakwa percaya tanpa ada rasa Curiga;Bahwa Terdakwa sebelumnya berusaha untuk menjual sepeda motor milikkorban RIZKY APRIANTO tersebut dengan alasan bahwa sepeda motorHalaman 82 dari 95 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbrtersebut adalah sepeda motor larian
diselipkannya di antara pelepah kelapasawit, namun posisinya berada di atas mayat korban RIZKY APRIANTO,kemudian pelapah kelapa sawit kering dengan ban dalam bekas diselipkannyadibakar olehnya dengan menggunakan mancis, keesokan harinya Terdakwamenggali tanah untuk menguburkan tulang belulang berikut tengkorak darikorban RIZKY APRIANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya berusaha untuk menjualsepeda motor milik korban RIZKY APRIANTO tersebut dengan alasan bahwasepeda motor tersebut adalah sepeda motor larian
14 — 8
Keduanya samasamabelum pernah menikah; Bahwa saat ini Calon Suami Anak Para Pemohon bekerja sebagaiburuh dengan upah Rp 75.000, sampai Rp 100.000, setiap hari; Bahwa Anak Para Pemohondan Calon Suami Anak Para Pemohonhendak melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintaldan sudah berhubungan dekat dan Calon Suami Anak Para Pemohontelah membawa Anak Para Pemohonke' rumahnya tanpasepengetahuan orang tua Anak Para Pemohon (dalam adat Lampungdisebut dengan larian), bahkan tokoh adat yang ada di
59 — 27
Penggugat sebesarRp.1.353.380.000/bulan terhitung sejak Tergugat menguasai tanah dan bangunanyang menjadi objek Perjanjian BOT sampai putusan yang berkekuatan hukumtetap;Memerintahkan Tergugat segera mengosongkan tanah dan bangunan yangmenjadi objek Perjanjian BOT yang teretak di JI Warung Buncit Raya RT 006/RW03, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan dan menyerahkannya kepada Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas:1) Sebidang Larian
26 — 3
DJARUM 76 isi 16, alas bambu (galar) yang terbuatdari bambu dan mangkok berwarna orange;Bahwa saksi berhenti menjadi bandar dikarenakan pemasangbertambah banyak dan batasan pasangan hanya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) maka bandar diganti NURIL (belum tertangkap)dengan batasan uang pasangan sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);e Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi sedang tertidur didalamgubuk sebelah tempat permainan judi besar kecil kemudian setelahsaksi melihat orang berlari larian
19 — 11
Atas kejadian larian dan alasan biaya habishabisanstudi S1 Termohon yang dimaksudkan Pemohon tidak dibeli (diberi uangsebagai mahar dalam jumlah puluhan juta), sebenarnya keluargaPemohon tidak merestui pernikahan tersebut, namun karena desakan daripimpinan pesantren untuk segera menikah dan juga permintaan keluargaTermohon yang dimaksudkan Termohon hanya datang membawa cinta,akhirnya pernikahan Pemohon dan Termohon tetap dilanjutkan hanyaakad nikah saja, tanpa mahar emas, tanpa dibeli uang puluhan
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Terdakwa dan keluarga pulang dan memintakeluarga PITO menunggu 2 (dua) hari untuk jawaban perkawinan antara saksiMELTALIA dengan saksi PITO, dan sesampainya dirumah saksi AMINUDIN(suami Terdakwa) pingsan karena mengetahui saksi MELTALIA larian dengansaksi PITO;Setelah kejadian di P3N tersebut, saksi SANTI datang dan mengatakanTerdakwa sakit, saksi SANTI berkata : ibu tenangtengan saja biar saya yangbisa urus , lalu Terdakwa berkata : terserah kamu, saya sudah tidak kuat lagi,saksi SANTI
120 — 52
i sehingga Anak Korban sering kabur ke rumah Anak; Anak Korban sudah 2 (dua) kali kabur ke rumah Anak, yang pertamakeinginan Anak Korban sendiri dan yang kedua Anak mengajak AnakKorban untuk larian; Anak dan keluarganya baik terhadap Anak Korban; Pada saat pergi ke Bandar Lampung, Anak Korban terlebih dahulu izindan orang tua Anak Korban memberikan izin; Anak Korban ingin menikah dengan Anak;Terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.
52 — 25
ISA IDRUS mengkonfirfasi seorang laki laki yangmengendarai VEGA ZR Warna Merah, karena tidak dilengkapi dengan nomorpolisi,kemudian sdr.IDRUS menelpon bapaknya laki laki tersebut , setelah itumotor yamaha Vega ZR tersebut kami bawa.Bahwa terdakwa diajak oleh terdaka ISA IDRUS menangkap motor bermasalah /motor larian kredit sebanyak 3 kali yaitu motor honda beat DI rest area kecamatansumber jaya lampung barat, motor yamaha Vega ZR di plta way besai kecamatansumber jaya kab.
143 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
angka 2 Berita Acara Hasil Penilaian KAANDALRencana Kegiatan Pembangunan Apartemen City Terrace oleh PT.Desindo Wijaya Tama Nomor 660.1/234/BPLH.ANDAL/II/2014tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Tergugat sendirisecara nyata Tergugat menyatakan:Komisi Penilai ANDAL Kota Bekasi akan melanjutkan pembahasandokumen Andal RKL & RPL apabila sudah ada kesepakatanpemrakarsa dan masyarakat disekitar lokasi kegiatan tentangpengelolaan dampak yang teradi akibat adanya kegiatanapartemen termasuk air larian
33 — 21
Hal demikian hanyalah bentukkewarasan tergugat yang menilai bahwa tindakan penggugat mengajukangugatan perceraian adalah bentuk larian dari emosi sesaat. Bahkan sangataneh,ketika tergugat menjawab gugatan penggugat yang tidak memilikialasan yang sesuai peraturan perundangundangan karena sedari awalgugatan penggugat tidak layak untuk diperiksa dan diadili serta diputus olehPengadilan Agama Depok cq.
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KemudianTerdakwa dan keluarga pulang dan meminta keluarga PITOmenunggu 2 (dua) hari untuk jawaban perkawinan antara saksiMELTALIA dengan saksi PITO, dan sesampainya dirumahsaksi AMINUDIN (suami Terdakwa) pingsan karenamengetahui saksi MELTALIA larian dengan saksi PITO;Setelah kejadian di P3N tersebut, saksi SANTI datang danmengatakan Terdakwa sakit, saksi SANTI berkata : ibutenangtengan saja biar saya yang bisa urus , lalu Terdakwaberkata : terseran kamu, saya sudah tidak kuat lagi, saksiSANTI berkata
404 — 22
Sigi kKemudiandi bawa kedesa Towiora dengan cara dirakit melalui sungai Larian dandokumen yang meyertai yaitu SKAU kemudian diangkut denganmengunakan mobil truk ke industri Sabar Jaya Sentosa untuk didesaTowiora Kec. Rio Pakava Kab. Donggala untuk diolah menjadi kayubahwa pada saat pengangkutan kayu tersebut terdakwa berada dirumahnya daerah di Pasang kayu, dimana tujuan pengangkutan dari FAKO yang terdakwa terbitkan untuk UD.
406 — 18
Sigi kemudiandi bawa kedesa Towiora dengan cara dirakit melalui sungai Larian dandokumen yang meyertai yaitu SKAU kemudian diangkut denganmengunakan mobil truk ke industri Sabar Jaya Sentosa untuk didesaTowiora Kec. Rio Pakava Kab. Donggala untuk diolah menjadi kayubahwa pada saat pengangkutan kayu tersebut terdakwa berada dirumahnya daerah di Pasang kayu, dimana tujuan pengangkutan dari FAKO yang terdakwa terbitkan untuk UD.