Ditemukan 209 data
10 — 4
Penggugat tersebut, Tergugattidka memberikan jawaban;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaii;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Andi Setiawan bin Maruwi
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ROKHMAT USMAN bin MARUWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROMLAH binti MUDAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juli Setiawan bin Sumakno.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Zuliati binti Maruwi.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4.
21 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subagio bin Maruwi) dengan Pemohon II (Indah Ratna binti Kateno Wiroso) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2013 di wilayah Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebankan kepada
7 — 5
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Muryono bin Maruwi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangtalun, Rt.03, Rw.06,Desa XXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan XXXXX pada tahun 2014
10 — 3
- Memberi ijin kepada Pemohon ( Panijan bin Maruwi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Mujaronah binti Ngadin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan.
- Menghukum kepada Pemohon Untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000.,-(satu juta lima ratus ribu rupiah).
8 — 5
WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B169/Kua.15.35.23/Pw.01/8/2017 tanggal 24 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 1 bin MARUWI
10 — 2
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Maruwi bin Asmat) dengan Pemohon II (Sutinah binti Rejowikromo) yang pada tanggal 14 Januari 1977, di Wilayah Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Administrasi Jakarta Timur;
4.
13 — 1
;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi MOHAMAD MUKRIM bin MARUWI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Kedungputat RT.002RW.008, Desa Tanjunggunung, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa para saksi tahu, para Pemohon akan menikahkan putranyayang
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MARUWI AL MARJUKI bin MARKUM (ALM)) terhadap Penggugat (WIWIK FITRI ASTUTI binti KASIM HADI SUTRISNO (ALM)) ;.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Lazuardi Arafat bin Sjofian Yusuf) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Nita Susila binti Maruwi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4.
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (MARUWI AL MARJUKI bin MARKUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUKAROMAH binti KASMILAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
20 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Muketar alias Muktar bin Maruwi yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2013 adalah :
- Salmi binti Pon, sebagai isteri/janda;
- Tinayah binti Muketar alias Muktar, sebagai anak kandung perempuan;
- Tarilem binti Muketar alias Muktar, sebagai anak kandung perempuan;
- Sri Rahayu Ningsih binti Sarno, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhumah
12 — 4
PENETAPANNomor 1596/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN bin MARUWI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kaligoro Rt.006 Rw.002Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGO
141 — 32
Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGOMARDIANA MARUWI, S.H., bertempat tinggal di Jalan. M. H. Thamrin No.57, Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRachel Pertiwi Pudjiati, SH, Advokat, berlamat diJalan Wilis no. 34 Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. SUTOMO, S.H., bertempat tinggal di Jalan.
;Yang jelas Kantor Notaris/PPAT Mardiana.SH terletak disebuah tempatyang strategis disebuah RUKO Gajahmada Ponorogo, ada papan namayang besar tertulis Kantor Notaris/PPAT Mardiana Maruwi,SH dibagiandalam ada pegawai pegawai Kantor Tergugat V yang sedang bekerjamenggunakan komputer, ada mesin ketik, ada meja kerja bukan mejamakan, ada kursi tamu, ada ruang untuk bertemu Notaris/PPAT, Dan kalaukantor Tergugat V tidak jelas maka tentu banyak orang yang salah juga.Ternyata juga tidak ada orang yang butuh
mengenai hal tersebut, dan bukti suratmaupun bukti saksi yang dihadirkan oleh pihak Penggugat tidak ada relevansidengan petitum yang dimintakan mengenai pembatalan ke dua Akta Jual Belitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai jual beli yang terjadi dalam Akta Jual Beli Nomor 193/JB/Jbn/2010tersebut dimana pihak Tergugat V dalam bukti tertanda T.V1 berupa fotocopyAkta Jual Beli Nomor 193/Jb/Jon/2010 hari kamis tanggal 29 April 2010, denganNotaris Mardiana Maruwi
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARUWI bin SAMAD) terhadap Penggugat (MARIYATI binti SUKARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,
11 — 1
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suyeni binti Tariijo dan Yatemin bin Maruwi
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Tirtana bin Maruwi) terhadap Penggugat (Siti Lutfiatul Fitri binti Asyhar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUNAWAN bin MARUWI) terhadap Penggugat (ARIS SETYA SAFITRI binti SUPRIYONO alm);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
11 — 17
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa penulisan data Nama Pemohon I yang benar adalah Suritno Heriyanto bin Maruwi, Tempat Tanggal Lahir, Tuban 19 Juni 1956 dan penulisan data Tempat Tanggal Lahir Pemohon II yang benar adalah Malang 09 April 1960;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten