MAYAN Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00014 115/Pid.C/2021/PN.Klt SUTARNO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00015 116/Pid.C/2021/PN.KIt GUSRA RIQ Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00016 117/Pid.C/2021/PN.Klt M.IQBAL Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00017 118/Pid.C/2021/PN.KIlt JEFRI JIKRA P Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00018 119/Pid.C/2021/PN.KIt ANAL KURNIAWAN Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00019

MAYAN Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00014 115/Pid.C/2021/PN.Klt SUTARNO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00015 116/Pid.C/2021/PN.KIt GUSRA RIQ Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00016 117/Pid.C/2021/PN.Klt M.IQBAL Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00017 118/Pid.C/2021/PN.KIlt JEFRI JIKRA P Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00018 119/Pid.C/2021/PN.KIt ANAL KURNIAWAN Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00019

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri yanto Bin Pardi) terhadap Penggugat (Eni Mayan Sari Binti Sarmadi);

4. Membebankan Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri yanto Bin Pardi)terhadap Penggugat (Eni Mayan Sari Binti Sarmadi)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri yanto Bin Pardi)terhadap Penggugat (Eni Mayan Sari Binti Sarmadi);4.

No. 366/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.SALINAN SESUAI ASLINYA PENGADILAN AGAMA MANADOaN lavaeBcc MAYAN ala dra

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatunkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:SAOJI BIN SUHRI, tempat tanggal lahir Bangkalan, 15 Maret 1968, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Ruhui Rahayu, RT. 01,Kelurahan Gunung Lingail, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Kota Samarinda,selanjutnya disebut pemohon ;MAIZAH BINTI MAYAN

lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut: Saksi Pertama:Suwarno bin Mayan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herwin bin Sartini) terhadap Penggugat (Dian Mayan Sari binti Saepuloh);
3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reva Aulia binti Herwin, (tanggal lahir 8 Februari 2010) dan Kanaya Aulia binti Herwin, (tanggal lahir 3 Maret 2020) berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIAN MAYAN DIANTO Bin SODIKIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan seksual berupa pemaksaan hubungan seksual dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Meladissa Arwasari, SH
4.Dian Susanto Wibowo, SH
5.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
DIAN MAYAN DIANTO bin SODIKIN

PUTUSANNomor 302Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lubuk Mayan, tanggal 09 April 1972, umur 47 tahun,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, status Kawin,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan IbuRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) XXX

, golongan darah A, tempatkediaman di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Lubuk Mayan, tanggal 16 Agustus 1968, umur 51 tahun,agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin,pendidikan terakhir SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, NomorInduk Kependudukan (NIK) XXX, golongan darah B, tempatkediaman di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

karenatidak ingin terjadi Kembali hal serupa seperti yang sudah disebutkan padadalil gugatan di atas, yakni pada nomor 8, namun Tergugat bersikerastidak mau, akhirnya terjadilah adu mulut dan berujung pada pertengkaranbesar dan pada tahun 2018 pun sudah terjadi pertengkaran yang tidakkalah hebat akibat Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga);10.Bahwa akibat dari puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Penggugat memilin pergi dari rumah dan kembali ke rumah yangberalamat di Lubuk Mayan

MAYAN Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00014 115/Pid.C/2021/PN.Klt SUTARNO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00015 116/Pid.C/2021/PN.KIt GUSRA RIQ Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00016 117/Pid.C/2021/PN.Klt M.IQBAL Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00017 118/Pid.C/2021/PN.KIlt JEFRI JIKRA P Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00018 119/Pid.C/2021/PN.KIt ANAL KURNIAWAN Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00019

No. 12/Pid.B/2011/PN.BltPerbuatan terdakwa Marsani bin Mayan sebagainiana diaturdan diancam pidana dalam 24 ayat (1) UndangUndang Nomor 5tahun 1984 tentang Penindustrian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengakuisecara terus terang atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana telah terurai dalam surat dakwaantersebut diatas, terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akandakwaannya

Keeakapan dan kemampuanbertanggungjawab dani terdakwa tersebut tenlihat secara nyataselama proses persidangan benlangsung dimana terdakwa mampudengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, disamping itu selama berlangsungnya proses persidanganmi juga tidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaafdan alasan pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa Marsani bin Mayan, sehingga dengandemikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas

Benlasarkan keterangan saksiSsaksi Nasrul Hidayat, SH, Hadi Darmawan Setiono menerangkanbahwa pada hari Jumaat tanggal 21 September 2012, usahapembuatan senapan angin milik Terdakwa Marsani bin Mayar tidakpanah rnernbuat laporan informasi industrinya kepada Pemerintah.Pengakuan terdakwa Marsani Bin Mayan bahwa usaha pembuatansenapa anginya tidak pernah dilaporkan kepada Pemerintah, sehinggadengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,kami bmpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Irwan Suyitno bin Suyitno) terhadap Penggugat(Mayan Sari binti M. Said).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon bernama Farisyah, Tempat/Tanggal Lahir: Krung Mayan/1 Juli 1970, dengan ayah bernama M.

Lanala bin Asrin Lanala) kepada Penggugat (Mayan H. Palilati binti Hani Palilati);

SAKSL: Tohir bin Mayan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Sekar Geneng RT.001 RW.001 Desa Kandangan, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Tohir bin Mayan

Bahwa, dalam pernikahn tersebut pemohon (MARJITO BIN TULUS)dengan pemohonn (KOMARIYAH BINTI DEDENG) telah di karuniai 2(Dua) Orang Anak yang bernama Mayan Komalasari, Perempuan, Lahir Tanggal 05 Juli 1989(pecah Kk)> Tina sari, Perempuan, Lahir Tanggal, 06 Agustus 1994 (PecahKk). Bahwa antara pemohon (MARJITO BIN TULUS) dengan pemohonn Il(KOMARIYAH BINTI DEDENG) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Mayan Komalasari dan Tina Sari;6. Bahwa Para Pemohon masih hidup rukun dan harmonis dan bertempattinggal di Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko;7.

;Tempat lahir Lubuk Mayan (Ma Bungo).;Umur/tanggal lahir :39tahun/10 Juli 1977.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lubuk Mayan, Kecamatan Rantau Pandan,Kabupaten Muara Bungo.;Agama : Islam.;Pekerjaan : Tani.;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Agustus 2016.;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a.b.Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2016 s/dtanggal 28 Agustus 2016.

ZULKIFLINABIUS Alias KIFLI Alias CANOS, terdakwa singgah disebuah acarapernikahan, bertemu dengan Sdra MAYAN lalu terdakwa mengajaknyadengan alasan untuk membeli minuman keras mengendarai sepedamotornya. Sekitar jam 23.30 Wita terdakwa bertemu dengan Sdra MOH.ZULKIFLI NABIUS Alias KIFLI Alias CANOS, lalu terdakwa langsungmenyerahkan 3 (tiga) sachet plastik Narkotika jenis Shabu kepada SdraMOH. ZULKIFLI NABIUS Alias KIFLI Alias CANOS.

Setelah itu kami berpisah ; Bahwa Sdra MARWAN PULUHULAWA Alias MAYAN tidak melihatterdakwa menyerahkan 3 (tiga) sachet plastik narkotika jenis Shabu padaSdra MOH.

ZULKIFLI NABIUS Alias KIFLI Alias CANOS karena padasaat itu terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati Sdra MOH.ZULKIFLI NABIUS Alias KIFLI Alias CANOS yang jaraknya sekitar 5(lima) meter namun ketika terdakwa meminta uang kepada Sdra MOH.ZULKIFLI NABIUS Alias KIFLI Alias CANOS, Sdra MARWANPULUHULAWA Alias MAYAN melihatnya ; Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan adalah 3(tiga) sachet plastik yang berisikan Shabu yang terdakwa serahkan padaSdra MOH.