Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa,lalu mereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikut menyaksikanpenggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKA KIRMAN dan saksiBRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kos terdakwa, memperkenalkan diriPutusan129/Pid.Sus/14/PN.DumPage 3 of 11sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat dan menunjukkan surat tugas dariPolsekDumai Baratlalu saksi BRIPKA

Ratu Sima ada seorang perempuan diduga menyalahgunanarkotikajenissabu.Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa, lalumereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kosterdakwa, memperkenalkan diri sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat danmenunjukkan surat tugas dariPolsekDumai

RatuSima ada seorang perempuan diduga menyalahgunanarkotikajenissabu.Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasi tersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumah kos Terdakwa, lalumereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKAKIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kosterdakwa, memperkenalkan diri sebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat danmenunjukkan surat tugas dariPolsekDumai

Kemudianuntukmengecekkebenaraninformasitersebutsaksi BRIPKA KIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN menuju ke rumahkos Terdakwa, lalu mereka mengundang saksi LASINEM Als LAS Binti ATEMO untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap rumah kos terdakwa.Kemudian saksi BRIPKA KIRMAN dansaksi BRIGADIR BAMBANG IRAWAN masuk ke rumah kos terdakwa, memperkenalkan dirisebagai Polisi dari Polsek Dumai Barat dan menunjukkan surat tugas dariPolsekDumai Barat lalusaksi BRIPKA KIRMAN dan saksi BRIGADIR BAMBANG

(DPO) masuk ke dalam Gg.Sauyunan dan kemudianmembongkar kunci kontak sepeda motomya dan setelah berhasil kemudian kedua temanterdakwa tersebut menemu terdakwa yang menunggu di mulut gang tersebut danselanjunya menyuruh terdakwa untuk mengambilnya ,kemudian terdakwa masuk keGg.Sauyunan tersebut untuk mengambil motor saksi korban namun baru memegang stangdan akan menaiki sepeda motor yang akan terdakwa ambil , terdakwa keburu ditangkapoleh salah seorang warga dan diteriaki mating dan hal tersebut mengundang

IVAN dan sdr.AA masukke dalam Gg.Sauyunan dan kemudian membongkar kunci kontak sepedamotornya dan setelah erhasil kemudian kedua teman terdakwa tersebutmenemui terdakwa yang menunggu di mulut gang tersebut dan selanjutnyamenyuruh terdakwa untuk mengambilnya ,kemudian terdakwa masuk keGg.Sauyunan tersebut untuk mengambil motornya namun Baru memegangstang dan akan menaiki sepeda motor yang akan terdakwa ambit , terdakwakeburu ditangkap oleh salah seorang warga dan teriaki maling dan haltersebut mengundang

sdr.IVAN dan sdr.AA masuk ke dalam Gg.Sauyunan dan kemudian membongkar kuncikontak sepeda motornya dan setelah berhasil kemudian kedua teman terdakwatersebut menemui terdakwa yang menunggu di mulut gang tersebut dan selanjutnyamenyuruh terdakwa untuk mengambilnya ,kemudian terdakwa masuk keGg.Sauyunan tersebut untuk mengambil motornya namun Baru memegang stang danakan menaiki sepeda motor yang akan terdakwa ambil , terdakwa keburu ditangkapoleh salah seorang warga dan diteriaki maling dan hat tersebut mengundang

KASINI;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon sejak lahirdengan nama ENDANG MURTJOWATI dan belum tercatat di dokumen aktakelahiran;Bahwa karena Pemohon sejak kecil sering sakitsakitan sehingga nama Pemohonyang semula ENDANG MURTJOWATI, oleh orangtua Pemohon pada sekitar tahun1965 diganti menjadi SETYO HANDAJANI PURWANINGRUM;Bahwa terhadap pergantian nama Pemohon dari ENDANG MURTJOWATI menjadiSETYO HANDAJANI PURWANINGRUM tersebut telah diadakan selamatan /syukuran dengan mengundang

nama pengganti; Bahwa benar karena Pemohon mengalami sakitsakitan sejak kecil, sehinggaoleh orang tua Pemohon pada sekitar tahun 1965 nama Pemohon ENDANGMURTJOWATI diganti dengan nama SETYO HANDAJANI PURWANINGRUM; Bahwa seingat saksi pada saat penggantian nama Pemohon dari ENDANGMURTJOWATI menjadi SETYO HANDAJANI PURWANINGRUM tersebut,Pemohon masih sekolah di bangku SMP; Bahwa benar orang tua saksi / Pemohon pada saat penggantian nama Pemohontersebut kemudian mengadakan syukuran / selamatan dengan mengundang

/Sekolah Dasar (SD) dan SMP nama pemohon yang digunakan adalah nama pemberianorang tua sejak lahir, yaitu ENDANG MURTJOWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangansaksi Supriyati diperoleh fakta bahwa karena Pemohon sejak kecil sering mengalamisakitsakitan sehingga pada sekitar tahun 1965 orang tua Pemohon mengganti namaPemohon dari ENDANG MURTJOWATI menjadi SETYO HANDAJANIPURWANINGRUM dan terhadap penggantian nama tersebut telah dilakukan syukuran /selamatan dengan mengundang

kecil mengalami sakitsakitansehingga pada sekitar tahun 1965 orang tua Pemohon mengganti nama Pemohonmenjadi SETYO HANDAJANI PURWANINGRUM dengan tujuan agar sakit yangdialami oleh Pemohon bisa sembuh;Menimbang, bahwa fakta persidangan diketahui pula bahwa orang tua Pemohonpada waktu mengganti nama Pemohon dari ENDANG MURTJOWATI menjadi SETYOHANDAJANI PURWANINGRUM tidak langsung dibuatkan Akta Kelahiran karenaberanggapan tidak penting, namun secara adat telah dilakukan syukuran / selamatandengan mengundang

di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Therchetlecyvea, J, SUINVAIRIO Bins GEA IN ANY sq a Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sukadi,terdakwa Riki Irawan, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

kartu dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK:; =e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sunarjo,terdakwa Riki Irawan, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II RIKI IRAWAN Bin SADIKUN : 7+ 252525 22022 Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sunarjo,terdakwa Sukadi, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

adanya barangbukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa,maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib dirumah Saudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraMarem dan Saudara Oglek ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib dirumah Saudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraMarem dan Saudara Oglek ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

Rumah tanggaPemohon dan Termohon telah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangmemuncak pada sekitar bulan Januari 2020 dimana Termohon telah denganterangterangan mengajak mengundang temantemannyalakilaki danperempuan kerumah kediaman bersama dan melakukan pesta minumankeras ketika Pemohon sedang dinas keluar kota;5.

Bahwa selain dalil yang telah diuraikan di atas, Termohon telah pula seringmengajak dan mengundang teman lakilaki yang bukan muhrimnya ke rumahkediaman bersama dan sampai makan berdua bersama dengan teman lakilakinya ketika Pemohon sedang tidak di rumah;Him. 2 dari 14 hlm. Put. No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIk7.

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIkTermohon mengundang temantemannya untuk datang ke rumahnya danmengadakan acara pesta minum minuman keras bersama temantemannya.

Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak yangpada pokoknya mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahberjalan kurang lebih 4 bulan yakni sejak bulan Agustus 2019 sudah mulaigoyah dan diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon keraskepala dan tidak mau lagi patuh kepada Pemohon yang puncaknya padasekitar bulan Januari 2020 dimana Termohon telah dengan terangteranganmengajak mengundang

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diperoleh fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki kebiasaan keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon yang puncaknya Termohon melakukanperbuatan yang tidak terpuji dengan mengundang temantemannya pestaminuman keras tanpa sepengetahuan Pemohon karena terjadi pada saatPemohon tidak berada di rumah sehingga membuat Pemohon merasa malu;Menimbang

Pemohon pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 19.00WIB mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang tetangga, serta kerabat dekat Pemohon, dan padaacara tersebut Pemohon mengikrarkan hajat mengganti nama anak tersebutyang semula Aliffhia Ramadhani menjadi Aisyah Miftahul Jannah;.

tetangga dekat;Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan Negeri untukperubahan nama Anak Pemohon dari Aliffhia Ramadhani menjadi AisyahMiftahul Jannah;Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Eka Puji Astuti padatahun 2008;Saksi kurang mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknyamungkin kurang pas saja;Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda;Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

Saksi mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknya karenauntuk kepentingan anak Pemohon yang sering sakitsakitan; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah diTaman Kanakkanak di Samarinda; Saksi mengetahui nama panggilan Anak Pemohon dulu panggilannya Fiakalau sekarang panggilannya Aisyah; Saksi mengetahui untuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang para tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Sebab jika Tergugat menelitinya lebih dahulu, maka akandiketahui bahwa tanah yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong untukdidaftarkan adalah milik Penggugat, sebab sebagaimana diuraikan diatas,bahwa jual bell tanah milik Penggugat tersebut dilakukan secara terangyang disaksikan oleh para Kepala Suku dan Pejabat yang berwenang ;e Bahwa juga, seharusnya Tergugat pada waktu melakukan pengukuranyang menjadi dasar penelitian obyek tanah untuk Sertifikat obyeksengketa, mengundang Penggugat selaku pemilik tanah

yang berbatasandengan yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong, namun kenyataannyaTergugat tidak pernah mengundang Penggugat baik secara lisan maupunsecara tertulis untuk menghadiri atau menyaksikan pengukuran yangdilakukan Tergugat ;f Bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukan pengukuran diatas tanahPenggugat tanpa diketahui Penggugat dan menerbitkan Sertifikat obyeksengketa diatas tanah Penggugat, jelasjelas telah melanggar hak dankepentingan Penggugat ;5 Bahwa dari uraian diatas, ternyata Keputusan Tata

ketidakpastian hukum terhadap Penggugat ;Asas Tertib Penyelenggara Negara, bahwa sesuai yang diaturdalam PP No.24 tahun 1997, Pasal 18, bahwa dalam penetapanbatas tanah yang belum terdaftar maka dalam penentuan batastanah berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hak atastanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin disetujui olehpemegang hak yang berbatasan, artinya bahwa ketika Tjua TekMong menunjukkan batasbatas tanah yang diklaim sebagaimiliknya pada waktu dilakukan pengukuran, seharusnyaTergugat mengundang

Penggugat selaku pemilik atau yangmenguasai tanah yang berbatasan dengan tanah yangdimohonkan Tjua Tek Mong untuk menyaksikan batasbatasyang ditunjuk Tjua Tek Mong, namun kenyataannya Tergugattidak pernah mengundang Penggugat secara lisan maupunsecara tertulis sehingga Tergugat telah melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;AsasAsas Kecermatan Formal, bahwa Tergugat telah tidakcermat meneliti berkasberkas yang dijadikan Tjua Tek Mongsebagai kelengkapan administrasi permohonan pendaftarantanah

Karanganyaryang merupakan dokter Sepesialis kandungan dan Kebidanandengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan yakni padapemeriksaan USG terlihat janin tunggal hidup dan UmurKehamilan 30 mingguBahwa kemudian orang tua saksi korban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksi NGATMINDIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai Kepala Desa dansaksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYO PAWIRO sebagaiketua RT setempat dan mengundang terdakwa

Bahwa kemudian orang tua saksi korban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksi NGATMINDIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai Kepala Desa dansaksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYO PAWIRO sebagaiketua RT setempat dan mengundang terdakwa sendiri datangkerumah orang tua saksi korban yang dipertemuan tersebutterdakwa mengakui dan membenarkan telah mengamili anaknyasaksi koroban ENDAH NOVITASARI dengan cara bersetubuh dihotel

Karanganyar yang merupakan dokterSepesialis kandungan dan Kebidanan dengan hasil pemeriksaandan kesimpulan yakni pada pemeriksaan USG terlihat janintunggal hidup dan Umur Kehamilan 30 minggu.Bahwa kemudian orang tua saksi korban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksi NGATMINDIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai Kepala Desa dansaksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYO PAWIRO sebagaiketua RT setempat dan mengundang terdakwa

Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Lahirnya anakmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan karenaTergugat tidak bekerja, waktunya habis untuk bermain game / Play station dangame di komputer, Tergugat juga suka sekali mengadakan Party (pesta/hura hura)dengan mengundang teman teman wanitanya kerumah bersama dan biasanya pestaini berlangsung sampai pagi, selain hal tersebut Tergugat juga bertemperamenkeras sehingga mudah sekali marah apabila diingatkan

saksi adalahadik kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2004;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersama dan telah mempunyai dua orang anak;e bahwa, sejak hidup bersama di rumah Penggugat antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak bekerja, setiap hari hanya bermain game/Playstoin, suka menagadakan pesta hura hura dengan mengundang

kerja dirumahPenggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2004;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersamadan telah dikaruniai dua orang anak ;e bahwa, sejak hidup bersama di rumah Penggugat antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak bekerja , setiap hari hanya bermain game/Playstoin, suka menagadakan pesta hura hura dengan mengundang

atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2004;bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja , waktunyahabis untuk bermain game/ Play station dan game di kompiuter, Tergugat jugasuka hura hura mengadakan perta dengan mengundang

AZZALEA QISYAABIYAH yang lahir pada tanggal 7 Januari 2014 dari seorang ibubernama SRI WAHYUNI.Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal : 7 Januari 2014 di DsnSanggrak, Desa Kradenan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Bahwa anak tersebut telah dirawat dan di didik oleh para pemohonseperti layaknya anak kandungnya sendiri ;Bahwa ekonomi para pemohon cukup mampu untuk kelangsungan hidupanak tersebut ;e Bahwa para pemohon pada waktu menerima penyerahan anak tersebutsudah mengadakan Selamatan dengan mengundang

perkawinan para Pemohon tersebut para pemohon tidak/belum dikaruniai seorang anakpun.Bahwa sejak bulan Januari 2014 dirumah para pemohon ada seoranganak perempuan yang sekarang dimintakan Penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Bahwa anak tersebut bernama AZZALEA QISYA ABIYAH yang lahirpada tanggal 7 Januari 2014 yang lahir dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI.Bahwa anak tersebut sejak lahir oleh ibunya diserahkan kepada Parapemohon dan waktu itu para pemohon juga sudah mengadakanselamatan dengan mengundang

Bahwa selama perkawinan para Pemohon tersebut tidak/belum dikaruniaiseorang anakpun.Bahwa sejak bulan Januari 2014 dirumah para pemohon ada seoranganak perempuan yang sekarang dimintakan Penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Bahwa anak tersebut bernama AZZALEA QISYA ABIYAH yang lahirpada tanggal 7 Januari 2014 yang lahir dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI.Bahwa anak tersebut sejak lahir oleh ibunya diserahkan kepada Parapemohon dan waktu itu para pemohon juga sudah mengadakanselamatan dengan mengundang

;e Bahwa ketika para pemohon menerima penyerahan anak sudahmengadakan Upacara Adat yang berlaku dan sudah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga dekat ;e Bahwa cara para Pemohon merawat anak angkatnya tersebut oleh paraPemohon dirawat dan di didik seperti layaknya anak kandungnya sendiri ;e Bahwa pekerjaan para Pemohon sehariharinya adalah bekerja sebagaikaryawan Perhutani dan pedagang .e Bahwa para Pemohon mampu mencukupi kebutuhan hidup anakangkatnya karena penghasilan Pemohon satu bulanya

dirumah saksi korban AMEI; Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setibadi TKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebutdan kemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas mejahias, lalu korban masuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriakmaling sambil korban keluar dari rumah sehingga mengundang

dirumah saksi korban AMEI;Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setibadi TKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebutdan kemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas mejahias, lalu korban masuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriakmaling sambil korban keluar dari rumah sehingga mengundang

kembali kerumah dan mengambil linggis dan setiba diTKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebut dankemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas meja hias, lalu korbanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.Mdnmasuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriak maling sambilkorban keluar dari rumah sehingga mengundang

di rumah saksi korban AMEI;Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setiba diTKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebut dankemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas meja hias, lalu korbanmasuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriak maling sambilkorban keluar dari rumah sehingga mengundang

pencurian di rumah saksikorban AMEI kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setibadi TKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebut dankemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masuk kedalam kamardan menemukan dompet warna merah dan HP diatas meja hias, lalu korban masukkerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriak maling sambil korban keluardari rumah sehingga mengundang

Dimana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas pada saat saksi Marlinda Inkiriwang AliasEndang yang merupakan istri dari Terdakwa IT mengundang para Terdakwa I, II, III, danIV, untuk menghadiri acara ulang tahun anaknya, tetapi sekitar pukul 23.45 WITA, paraTerdakwa bersepakat untuk bermain kartu domino yang disepakati menggunakan uangtaruhan sebanyak Rp1.000,00 (seribu Rupiah) dengan cara kartu domino yang dibagikankepada setiap pemain yaitu para

Jemi, pada hari dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, tanpa ijin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi yangdilakukan secara bersamasama, yaitu: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas pada saat saksi Marlinda Inkiriwang AliasEndang yang merupakan istri dari Terdakwa II mengundang para Terdakwa I, II, III danIV, untuk menghadiri acara ulang tahun anaknya, tetapi sekitar pukul 23.45 WITA, paraTerdakwa bersepakat untuk bermain kartu domino yang disepakati menggunakan

yangmengadili dan memeriksa perkara tersebut, menjatuhkan pemidanaan kepada diriTerdakwa bukannya membebaskan Terdakwa dari dakwaan; Salah dan keliru menafsirkan unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan perjudian" karena berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebutbahwa dapat terlihat bahwa dengan adanya undangan untuk menghadiri ulang tahunmerupakan sarana untuk melakukan perjudian dimana dapat mengundang

dengan caracara atau uraianperbuatan sebagalberikut 5 ===sseecneesssseenncnneeeesenceeeeeese eeeBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 002/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTl), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.ditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat, Tbk untukmembicarakan permasalahan

namun apabila dalam jangka waktu 3x24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang

yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagaiberikut ; 22020 nnn nnn sere nnn eensBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/I/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

Bahwa penggantian/ perubahan nama tersebut oleh pemohon telahdilakukan selamatan dengan mengundang kerabat dekat;6. Bahwa sejak saat itu anak Pemohon dikenal dan dipanggil olehmasyarakat sekitar dengan nama ALFATIH ADYA;7. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatatn Sipil Kabupaten Asahan untuk memperbaiki/ mengganti namaanak pertama Pemohon tersebut akan tetapi disarankan untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;8.

Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantertanggal 1 April 2021; Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berumur 6 (enam)tahun; Bahwa Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anakPemohon dari nama ALBIAN RHANSI ADYA HULU menjadi ALFATIHADYA; Bahwa karena anak Pemohon (ALBIAN RHANSI ADYA HULU)sering sakitsakitan dan saran dari orang tua agar nama anakPemohon diganti/ dirubah maka Pemohon ingin mengganti/ merubahnama anak Pemohon tersebut; Bahwa penggantian/ perubahan nama anak Pemohon telahdilakukan selamatan dengan mengundang

Jovanka mengundang Made Wahyu Dhyana Putra danisterinya yang bernama Nely Vianita Candra dan 3 (tiga) lakilaki singleyaitu Anmad Abdur Rozak, Haryanto Dan Sendi Oria Wijaya Als. Sendi;Bahwa sebelum persetubuhan terjadi saksi Anmad Abdul Rozak telahdiminta uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksiHaryanto dimintai untuk membayar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)oleh Hendi Kiswanta als. Jovanka, karena yang mengundang adalahHendi Kiswanta Als.

Jovanka selakupenyelenggara pesta sex, terlebih dulu mengundang orangorang melaluiWA dan kepada yang berminat untuk kumpul di Home stay ARAWA di Jl.Nusa Indah No. 233 E Condongcatur Depok Kab.

setahu saksi Pemohon sejak dilahirkan, oleh orang tuanya diberi namaSamir, hingga saat ini dalam semua dokumen pemohon kependudukan danIjazah pemohon tertulis nama Samir; Bahwa setahu saksi pada waktu kecil Pemohon sering sakitsakitan sepertipanas tinggi dan demam, lalu atas saran dari sesepuh di desa tempat tinggalpemohon supaya pemohon mengganti namanya; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2001 pemohon merubah namanya dari yangsemula samir menjadi Erlisa Samira Shanum dengan mengadakan selamatanyang mengundang

tetangga dekat pemohon termasuk saksi; Bahwa setahu saksi setelah perubahan nama tersebut pemohon sudah tidaksering sakitsakitan lagi sehingga sejak itu Sampai sekarang nama Pemohonberubah menjadi Erlisa Samira Shanum;Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa setahu saksi perubahan nama pemohon tersebut hanya dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan yang mengundang tetanggaterdekat;Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin mengesahkan perubahan namapemohon yang ada

setahu saksi Pemohon sejak dilahirkan, oleh orang tuanya diberi namaSamir, hingga saat ini dalam semua dokumen pemohon kependudukan danjazah pemohon tertulis nama Samir;Bahwa setahu saksi pada waktu kecil Pemohon sering sakitsakitan sepertipanas tinggi dan demam, lalu atas saran dari sesepuh di desa tempat tinggalpemohon supaya pemohon mengganti namanya;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2001 pemohon merubah namanya dari yangsemula samir menjadi Erlisa Samira Shanum dengan mengadakan selamatanyang mengundang

tetangga dekat pemohon termasuk saksi;Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa setahu saksi setelah perubahan nama tersebut pemohon sudah tidaksering sakitsakitan lagi sehingga sejak itu sampai sekarang nama Pemohonberubah menjadi Erlisa Samira Shanum; Bahwa setahu saksi perubahan nama pemohon tersebut hanya dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan yang mengundang tetanggaterdekat; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin mengesahkan perubahan namapemohon yang ada

(Seratus enam belas meter persegi) ;Bahwa tanah yang di jual tersebut oleh TERGUGAT hingga sekarang tidakkunjung diserahkan kepada PENGGUGAT, akhirnya PENGGUGAT melakukanupaya diantaranya;Bode5.2.5.3.5.4.Mengundang TERGUGAT melalui surat Nomor: : 074/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 9 September 2016, (P6) yang telah diterimaTERGUGAT diterima oleh putranya bernama Zaldaki akan tetapiundangan tersebut tidak dihadiri oleh TERGUGAT sebagaimanamestinya ;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menghadiri undangan sebagaimanapada

angka 5.1 diatas maka Penggugat mengundang kembali melaluiSurat Nomor: 076/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 19 September 2016, (P 7) yang diterima putranya bernama Zaldaki, akan tetapi TERGUGATtidak juga menghadiri sebagaimana mestinyaBahwa oleh karena TERGUGAT tidak mengindahkan undangaansebagaimana angka 5.1. dan angka 5.2. maka PENGGUGATmelakukan Somasi melalui Surat Nomor: 078/SMS/ADKH/IX/2016tanggal 23 September 2016, (P8) yang telah diterima oleh TERGUGATakan tetapi Somasi tersebut tidak diperdulikan

Pada posita angka 5 (lima) dihalaman 3 dan 4Sebelum perbaikan5 Bahwa tanah yang dijual tersebut oleh Tergugat hingga sekarang tidak kunjungdiserahkan kepada Penggugat, akhirnya Penggugat melakukan upayadiantaranya :5.1 Mengundang Tergugat melalui Surat Nomor : 074/SMS/ADKH/IX/2016tanggal 9 September 2016, ( P6) yang telah diterima Tergugat diterima olehputranya bernama Zaldaki akan tetapi undangan tersebut tidak dihadiri olehTergugat sebagaimana mestinyaHalaman 7 dari 14 Putusan No.36/PDT/2019/PT.BDG

.5.2 Bahwa dikarenakan Terguagat tidak menghadiri undangan sebagaimanapada angka 5.1. diatas maka Penggugat mengundang kembali melalui suratNomor : 076/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 19 September 2016, (P7) yangditerima putranya bernama Zaldaki, akan tetapi Tergugat tidak juga menghadirisebagaimana mestinya5.3 Bahwa oleh karena Tergugat tidak mengindahkan undangan sebagaimanaangka angka 5.1. dan angka 5.2. maka Penggugat melakukan Somasi melaluiSurat Nomor : 078/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 23 September 2016

Tergugat melaui surat Nomor : 074/SMS/ADKH/IX/2016tanggal 9 September 2016, (P4) yang telah diterima Tergugat diterima olehHalaman 8 dari 14 Putusan No.36/PDT/2019/PT.BDG.putranya bernama Zaldaki, akan tetapi Tergugat tidak juga menghadirisebagaimana mestinya5.2 Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menghadiri undangan sebagaimanapada angka 5.1 diatas maka Penggugat mengundang kembali melalui SuratNomor : 076/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 19 September 2016, (P5) yangditerima putranya bernama Zaldaki, akan

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BIN GUNAWANbersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk lebur kecamatanseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang keluarga terdakwayang berada di baturaja, kemudian pada saat diperjalanan didaerah pagar alamterdakwa mampir dan menemui gepeng (DPO) diwarung kemudian terdakwamemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk meminta gepengmencarikan cimeng (Narkotika

lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di JalanRaya Baturaja Muaradua Kecamatan Simpang Kabupaten OKU Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: ;Bermula ia terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BIN GUNAWANbersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk lebur kecamatanseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang

yaitu bertempat di Jalan Raya BaturajaMuaradua Kecamatan Simpang Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar bermula ia terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BINGUNAWAN bersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk leburkecamatan seluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundangkeluarga terdakwa yang berada di baturaja ;> Bahwa benar terdakwa RAMA DONI CATRA APRIANSA BIN GUNAWANbersama dengan saksi Bambang berangkat dari desa lubuk lebur kecamatanseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang

NO. 209.VVVVVVVV WVseluma propinsi bengkulu dengan rencana untuk mengundang keluargaterdakwa yang berada di baturaja;Bahwa benar lalu kemudian pada saat diperjalanan didaerah pagar alamterdakwa mampir dan menemui gepeng (DPO) diwarung kemudian terdakwamemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk meminta gepengmencarikan cimeng (Narkotika jenis ganja),;Bahwa benar kemudian gepeng datang dan memberikan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus plastik hitam kepada terdakwa kemudian terdakwa dan

kehidupanrumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2009 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama AMIN NUR RAHMANyang lahir di Kebumen pada tanggal 10 April 2009 anak sah dari suami istriBUDI SANTOSO dan SULASTRI ; = =Bahwapenyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah dimaksudkan agaranak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon ; Bahwa saat penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acara selamatandengan mengundang

lakilaki bernama AminNur Rahman adalah ipar karena mendapat Sulastri yang kakak beradik kandung,sehingga anak tersebut adalah keponakan dari para Pemohon ; Bahwa Amin Nur Rahman diasuh dan diangkat menjadi anak angkat paraPemohon sejak tanggal 30 September 2009 dan telah dibuatkan surat keteranganpenyerahan anak ; Bahwa untuk pengangkatan anak angkat para Pemohon telah mengadakan segalapersyaratan menurut adat ; Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

bernamaAMIN NUR RAHMAN Bahwa Amin Nur Rahman diasuh dan diangkat menjadi anak angkat paraPemohon sejak tanggal 30 September 2009 dan telah dibuatkan suratketerangan penyerahan anak ; Bahwa untuk mengangkatan anak angkat segala persyaratan menurut adatsudahi para Pemoahon PENUNL mssnss~nsmssmn~ensmnnsmnnnnmnesmnsnnmensimnrnmnnntenmnrinneBahwa saksi tahu dari para Pemohon sendiri yang mengatakan mengangkat danmengasuh anak bernama Amin Nur Rahman kepada warga pada waktudiselenggarakan selamatan dengan mengundang

permohonanpenggantian nama NASRUL HAYA untuk diganti menjadiNASHRUL HAYA;Bahwa NASRUL HAYA lahir di Kulon Progo dan saat iniberusia sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa alasan penggantian nama NASRUL HAYA menjadiNASHRUL HAYA tersebut karena kesalahan penulisan padasaat pengurusan Akta Kelahiran, namun karena Pemohon dansuaminya bekerja di Malaysia sehingga belum sempat mengurusperbaikan penulisan nama tersebut;Bahwa atas penggantian namatersebut sudah dilaporkankepada Kepala Dukuh dan sudah diumumkan (dikepyakke)dengan mengundang

namun karenaPemohon meminta bantuan orang lain untuk mengurus AktaKelahiran anaknya, Pemohon dan suami tidak menyadari jikaterdapat kesalahan pada penulisan nama anak Pemohon yangseharusnya NASHRUL HAYA menjadi tertulis NASRULHAY A ; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa karena Pemohon dan suami Pemohon bekerja di Malaysia sehingga belumpunya waktu untuk mengurus' perbaikan penulisan nama tersebut;e Bahwa atas penggantian nama anak Pemohon tersebut telah diadakan selamatandengan mengundang