MUHIDIN LINTOBU alias IDIN VS JAKSA

PUTUSAN NOMOR : 72/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MUHIDIN LINTOBU alias IDIN;Tempat lahir : Sabo;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/07 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sabo, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una;Agama :

Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 72/PID/2013/PT.PALU, tanggal 22 Agustus 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor : 81/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM12/Amp/04/2013 tertanggal 12 April 2013, Terdakwa didakwasebagai berikut ;Primair:Bahwa ia Terdakwa MUHIDIN

FARID MONOARFA langsung pergi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN pada hari hari Kamistanggal 03 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Desa Sabo Kec. AmpanaTete Kab.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak atau MencemarkanKehormatan atau Nama Baik Seseorang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN LINTOBU alias IDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan penjatuhan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap bahwa terpidana melakukan perbuatan yang dapat dihukumsebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: MUHIDIN dan Pemohon Kasasi II: PT WIJAYA PROMOSINDO OETOMO tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg., tanggal 18 Desember 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang

MUHIDIN lawan PT WIJAYA PROMOSINDO OETOMO

Pemohon:
ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2016/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN, umur , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. H.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK ..., tertanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Depok, Surat Keterangan Domisili atas nama ANNI ROSYIDAHBINTI MUHIDIN, Nomor ... ( Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ... (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor ... tertanggal ... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok (BuktiP.3)4. Fotocopy Surat Kematian atas nama... Nomor ...

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK ..., tertanggal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok, SuratKeterangan Domisili atas nama ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN, Nomor#9054# ( Bukti P.1) yang diperkuat dengan keterangan para saksi majelismenemukan fakta bahwa Pemohon dan anakanak yang masingmasingbernama ... tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;--------------------------------3.

MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIM

No.163/PID/2012/PT.BTNSAWIRI memanggil dari luar rumah " kak.kak ada kak MUHIDIN ?

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiEner Da emanate ccc eeewonnnnnnn= Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 01.00 wib sewaktuterdakwa sedang tidur dibangunkan oleh saksi ADE ROHMAH Bin H.LAMRIkarena saksi ADE ROHMAD Bin LAMRI mendengar saksi SADIAH BintiSAWIRI memanggil dari luar rumah " kak.kak ada kak MUHIDIN ?

Menyatakan bahwa terdakwa MUHIDIN alias IYID bin MOHAMADSALIM bersalah melakukan Tindak pidana secara bersamasama dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPidana dalam dakwaan Kesaltu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHIDIN alias IYID binMOHAMAD SALIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Dirampas untuk dimusnahkan: Menyatakan agar terdakwa MUHIDIN alias IYID bin MOHAMADSALIM dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribuPLS lf foreseen srcerenaiecnsrcerenecreenemen aera coeoeeninenneeceIV.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal13 Nopember 2012 Nomor : 181/Pid.B/2012/PN.Pdg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 220 s2e nnn nnn see cen nnn een nn1.Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA DAN DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN MAT) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN Alias IYID BinMOHAMAD SALIM dengan pidana penjara

BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN

Plh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN;Tempat lahir : Batu Ampar;Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Melati, RT.010, RW.001, Kecamatan BatuAmpar

Menyatakan Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN, bersalahmelakukan tindak pidana "Pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN BinMUHIDIN, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM19/Pelai/Epp.2/01/2014, tertanggal04 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah ssetiap =8orang~ selaku subyek hukum yang =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, tertanggal04 Februari 2013, No.Reg.Perk.PDM19/Pelai/Epp.2/01/2013, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN, ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara

Menyatakan Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhidin Husein alias Muhidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

,M.H
Terdakwa:
MUHIDIN HUSEIN Alias MUHIDIN

FARIDA >< SITI AISYAH Binti MUHIDIN

SITI AISYAH Binti MUHIDIN , beralamat di Jl. Kali BaruBarat D/49 RT.002/01, Kel. Bungur, Kec, Senen, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : ANDY MULIA SIREGAR, SH., dan RIKYM. SIREGAR, SH Advokat dan Pengacara pada Law Office ANDYMULIA SIREGAR & Associates berkantor di Jl. Nipah XIII No.4,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Nopember 2012,Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2. PEMERINTAH RI. Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalCq.

Bahwa menurut keterangan dari AMIRSYAH kepada Peelawan,bahwaalmarhum IMRONA kawin MUHIDIN tidak memiliki anak, tetapimenurut keterangannya bahwa SITI AISYAH adalah anak angkatIMRON, tetapi tidak ada surat pengangkatan dari Pengadilan,kalau Terlawan tidak memiliki hak atas tanah tersebut, walaupuntelah menguasai fisik tanah yang disebut tanah negara, tentunyahanya mempunyai hak mengajukan permohonan hak tanah yangdikuasai secara fisik saja, bukan tanah yang dikuasai fisik olehPelawan, kalau Terlawan

VI.Nomor rumahnya lupa di Kecamatan Senen, Jakarta Pusat; Bahwa FARIDA adalah penyewa rumah milik SITU AISYAH ; Bahwa benar tanah tersebut adalah milik SITI AISYAH seluas378 M2 ; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah tersebut atasnama SITI AISYAH ; Bahwa tanah tersebut dukunya adalah milik MUHIDIN danIMRONA ; Bahwa SITI AISYAH adalah adalah anak satusatunya dariMUHIDIN dan IMRONA; Bahwa sebelum FARIDA menyewa rumah tersebut, dulunyasekitar tahun 1960 rumah tersebut pernah disewa oleh orang

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als LOCO Bin MURSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

pidana- MUHIDIN Als LOCO Bin MURSID;

PUTUSANNomor : 494/Pid.Sus/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang menerima dan memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara Biasa, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MUHIDIN Als LOCO Bin MURSID;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir :22 Tahun / 30 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Ceger RT.001/003 Ds.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhidin alias Loco BinMursid selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

Saksimelihat terdakwa yang pada waktu itu gerakgerik mencurigakan;Hal. 7 dari 15 hal. putusan nomor:494/Pid.Sus/2017/PN.BksBahwa selanjutnya saksi menghampiri terdakwa Muhidin alias Loco binMursid dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa;Bahwa di kantong jaket sebelah kanan milik terdakwa diketemukan 1(satu) bungkus kertas koran berisi narkotika diduga jenis ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa Muhidin alias Loco bin Mursid,narkotika yang diduga ganja tersebut, terdakwa beli dari Abdul

Saksimelihat terdakwa yang pada waktu itu gerakgeriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi menghampiri terdakwa Muhidin alias Loco binMursid dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa;Bahwa di kantong jaket sebelah kanan milik terdakwa diketemukan 1(satu) bungkus kertas koran berisi narkotika diduga jenis ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa Muhidin alias Loco bin Mursid,narkotika yang diduga ganja tersebut, terdakwa beli dari Abdul Fikripada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017, seharga

Muhidin;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa Muhidin als Loco Bin Mursid,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa dihubungi Sendi untuk memesan ganja, kemudian terdakwamenghubungi saksi Abdul Fikri alias Tompel memesan ganja denganharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa

DENI MUHIDIN lawan PT. BANK MANDIRI

Binti MUHIDIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HJ.KARTINI M. Binti MUHIDIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Binti MUHIDIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;7. Menyatakan Terdakwa HJ.KARTINI M.

Binti MUHIDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan surat palsu, sebagaimana dakwaan Lebih-lebih Subsidair Penuntut Umum ;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;9. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 10.

Binti MUHIDIN

KARTINI M.Binti MUHIDIN tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 119/Pid.B/2015./PN.Pol. atas nama Terdakwa : HJ. KARTINI M.Binti MUHIDIN;3.

Binti MUHIDIN dan SaksiJAMALUDDIN, S.IP.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm) terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm)

PUTUSANNo. 1381/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm)Tempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 19 Juni 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Desember 2014 No. 1381/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm) terbuktisecara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur

dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana sesuai dengan surat dakwaan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI(Alm), dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Cross warna Putihe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitame 1 (satu) buah kalkulatore 1 (satu) buah pulpene 4 (empat) lembar rekapan 1 (

satu) lembar bukti setoran Bank BCAe 1 (satu) buah tas warna HitamDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 2.192.000 (dua juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm) pada hariKamis, tanggal 11 September 2014

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm) terbuktisecara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secaraTanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judr ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI(Alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MUHZIDI Alias MUHIDIN Bin MUH. SYAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan ;---------------------------------------------------------3.

MUHZIDI Alias MUHIDIN Bin MUH. SYAHLAN

. : nne nnn nnn nen nn nnn nn nn nmnn nana nann caneNama lengkap > MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH.

terdakwa MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH.

SYAHLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH.

SYAHLAN keluar daridalam rumah melalui jendela tempat terdakwa MUHZIDI Alias MUHIDIN Bin MUH.SYAHLAN masuk. Selanjutnya setelah terdakwa MUHZIDI Alias MUHIDIN BinMUH. SYAHLAN mengambil uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang beradadi dalam dompet warna pink kombinasi hijau ada gambar kupu kupu milik saksiYENI ARYSTA , terdakwa MUHZIDI Alias MUHIDIN Bin MUH.

Alias MUHIDIN BinMUH.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD RUDI SOLIHIN Bin Alm MUHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD RUDI SOLIHIN Bin Alm MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUDI SOLIHIN Bin Alm MUHIDIN,bersalah melakukan tindak pidana Senjata Tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RUDI SOLIHIN BinAlm MUHIDIN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia menyesali perobuatannya dan mohonkeringanan hukuman:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa iaTerdakwa MUHAMMAD RUDI SOLIHIN Bin Alm MUHIDIN padahari Senin tanggal 7 Desember tahun 2015 sekitar pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya

Setelah Terdakwa ditangkapoleh polisi dan dilakukan penggeledahan ditemukan sebilah pisau lipat yangdisembunyikan di sweater lengan tangan kiri, dan Terdakwa membawa pisautersebut tanpa dilengkapi suratsurat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1)KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RUDI SOLIHIN Bin Alm MUHIDIN padahari Senin tanggal 7 Desember tahun 2015 sekitar pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan

menghampiri saksi danmeminta uang sebesar Rp.20.000,;Bahwa benar kemudian Terdakwa memperlihatkan pisau di pergelangantangan yang ditutupi oleh jaket;Bahwa benar melihat itu Kemudian saksi bersama adiknya langsung turundari metromini dan kabur kemudian Terdakwa mengikuti saksi;Halaman 5Pidana Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim Bahwa benar kemudian saksi meminta tolong kepada polisi lalu lintas yangkemudian Terdakwa berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMMAD RUDI SOLIHINBin Alm MUHIDIN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUCHTAR Bin MUHIDIN alias BONYOK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenis tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MUCHTAR Bin MUHIDIN alias BONYOK, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) ; 3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana tersebut di atas;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

MUHAMAD MUCHTAR Bin MUHIDIN alias BONYOK

MUHIDIN bin ALEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurang-kan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

ROHMAN bin ARMIN ; MUHIDIN bin ALEN

MUHIDIN bin ALEN selaku bandar sampai mendapatkan balasan Ok laludikirimkan kembali kepada Para Terdakwa I. ROHMAN bin ARMIN dan RUDI (DPO).Halaman 3 dari 2 halaman, Putusan Nomor 496/Pid.B/2015/PN.

MUHIDIN Bin ALENselaku bandar sampai mendapatkan balasan "Ok" lalu dikirimkan kembali kepada ParaTerdakwa I. ROHMAN Bin ALEN dan RUDI (DPO).

MUHIDIN Bin ALEN mendapatkan keuntungan sebesarRp. 1.200.000, 9satu juta dua ratus ribu rupiah) habis digunakan untuk keperluanseharihari;e Bahwa perjudian sepak bola tersebut Para Terdakwa lakukan sebagai mata pencahariandan tidak ada izin dari Instansi Pemerintah.Para Terdakwa MUHIDIN bin ALENe Bahwa benar Para Terdakwa I.

MUHIDIN, dkk VS MAULANA HARRY, DK

PUTUSANNomor 197 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUHIDIN, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya, Gang V,Nomor 46A, RT 005 RW 006, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,ENGKOY, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya, Gang V,Nomor 46A, RT 005 RW 006, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,ROHAETI, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya, Gang

padapokoknya telah dipertimbangkan dalam perkara terdahulu, maka keberatandalam perlawanan a quo tidak dapat diterima, dengan demikian putusanJudex Facti yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MUHIDIN

MUHIDIN, 2.ENGKOY, 3. ROHAETI, 4. CARCIH, 5. RUHIYAT, 6. KOSASIH, 7.AMINAH, 8. KURNIASIH, 9. SUSI LAELAWATI tersebut;Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 197 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

MIFFAIZIN BIN MUHIDIN

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Gamer RT.RW.04 KecamatanPekalongan Timur KoPekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (penjaga MasNurul Huda); Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN secara bersamasama denganbeberapa orang yang tidak diketahui identitasnya dengan pasti pada hari Sabtu tanggal13 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau

benjolan berdiameter dua centimeter,pada hidung tampak benjolan berdiameter tigacentimeter dan kebiruan, pada bibir bawah tampak lukalecet dan pada dagu tampak benjolan dengan diameterdua setengah centimeter.Extremitas atas kanan : pada telapak tangan kanan tampak benjolan berdiameterdua centimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan karena kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN

Nomor 1532 K/Pid/2012diatur. dalam dakwaan Alternatif Pertama yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN selama 6(enam) bulan penjara ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok warna hitammerk GG, dirampas untukdimusnahkan, dane 1 (satu) potong kaos warna hijauloreng bertuliskan KOSTRAD,dikembalikan kepada TerdakwaMIFFA'TZIN Bin MUHIDIN4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 522/Pid.B/ 2011/PN.Pkl tanggal 21 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama atau Kedua;2.

Membebaskan Terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN dari segala dakwaan tersebutdi atas;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok warna hitam merk GG, dikembalikan kepada MasjidJami Nurul Huda Gamer Pekalongan; 1 (satu) potong kaos warna hijau loreng bertuliskan KOSTRAD, dikembalikankepada Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN5.

MUHIDIN

Muhidin alias Gusti M Muhidin Diwakili Oleh : Sari Purwati binti Gt. Muhd. Muhidin alias Gusti M Muhidin
Terbanding/Penggugat : Alpin Wahyuni bin Mursit alias Mursyid

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Muhidin bin Dani) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Jaya);4. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut; 4.

Wahyuni binti JayaMuhidin bin Dani