Ditemukan 239 data
7 — 0
MUZIR NAWAR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
38 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Wisman bin Al Muzir) terhadap Penggugat (Nelly binti Buyung Edi);
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai hak asuh anak yang bernama Rizky Nazwa Assyifa lahir tanggal 8 Juni 2007, Rizky Juwika lahir tanggal 27 Juli 2008, Makmur Hardiansyah lahir 3 Juni 2012, Ali Akbar lahir tanggal 1 September 2020;
- Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya nafkah pemeliharaan anak sebagaimana
12 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Hidayat bin Nadirman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yelfina binti Muzir Calmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Rahmad Hidayat bin Nadirman, tempat dan tanggal lahir Silawai, 05 Juli1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Silawai Timur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanYelfina binti Muzir
55 — 7
Muzir)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 686.000,00 (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
10 — 7
Penetapan No. 486/Padt.P/2019/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Muzir
60 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan ahli waris Ramuli bin Lami adalah: 1) Aminah binti Rabak(isteri); 2) Muzir bin Ramuli(anak laki-laki); 3) Masdar bin Ramuli(anak laki-laki); dan 4) Zainab bin Ramuli(anak perempuan);
- Menetapkan Harta Bersama Ramuli bin Lami dan Aminah binti Rabak adalah sebidang tanah seluas lebih kurang1.010 m2,Sertifikat Hak Milik Nomor: M.48/ Desa Koto Baru Simalanggang
- Aminah binti Rabak memperoleh 1/8 bagian;
- Masdar bin Ramuli memperoleh 2/5 x 7/8 bagian;
- Muzir bin Ramuli memperoleh 2/5 x 7/8 bagian; dan
- Zainab bin Ramuli memperoleh 1/5 x 7/8 bagian;
- Menetapkan ahli waris Aminah binti Rabak adalah: 1) Masdar bin Ramuli; 2) Muzir bin Ramuli; 3) Zainab binti Ramuli; 4) Jafri bin Janas; dan 5) Jaminar binti Janas;
- Menetapkan harta warisan Aminah binti Rabak adalah setengah bagian harta bersama dengan Ramuli bin Lami (setengah bagian dari objek I pada diktum angka 3), 1/8 bagian dari harta warisan Ramuli bin Lami (diktum angka 5), setengah bagian harta bersama dengan Janas bin Leman sebagaimana tersebut pada diktum
angka 7 (objek II), dan 1/8 bagian dari harta warisan Janas bin Leman (diktum angka 8);Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Aminah binti Rabak adalah sebagai berikut:
- Masdar bin Ramuli memperoleh 2/8 bagian;
- Muzir bin Ramuli memperoleh 2/8 bagian;
- Zainab binti Ramuli memperoleh 1/8 bagian;
- Jafri bin Janas memperoleh 2/8; dan
- Jaminar binti Janas memperoleh 1/8 bagian;
- Menyatakan petitum gugatan
57 — 13
Muzir bin Anmad Railan, lakilaki, umur 26 tahun;2. Jamilatul Adriah binti Ahmad Railan, perempuan, umur 14 tahun;3. Muhammad Hussaini bin Ahmad Railan, lakilaki, umur 2 tahun;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Ahmad Railan bin Anas danselama itu pula Pemohon dan Ahmad Railan bin Anas beragama Islam;8. Bahwa, Ahmad Railan bin Anas semasa hidupnya bekerja sebagaiPetani/pekebun;9.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chandra bin Muzir) terhadap Penggugat (Revi Alma binti Hasan T) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
FAJRI Bin Alm. M. DAUD
24 — 4
MUZIR, yang sebelumnya mendapatkan informasi darisaksi BIRUL IKWANI Bin ISMAIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bahwa terdakwa berada di Desa Meunasah Blang Kec. KotaJuang Kab. Bireuen, berdasarkan informasi tersebut saksi petugas bersama saksi petugas II langsung menuju lokasi tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mempertemukanterdakwa dengan saksi BIRUL. Bahwa dari hasil penangkapan ditemukan1 (Satu) unit HP merk Nokia warna abuabu milik terdakwa.
MUZIR, yang sebelumnya mendapatkan informasi dariHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Birsaksi BIRUL IKWANI Bin ISMAIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bahwa terdakwa berada di Desa Meunasah Blang Kec. KotaJuang Kab. Bireuen, berdasarkan informasi tersebut saksi petugas bersama saksi petugas II langsung menuju lokasi tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mempertemukanterdakwa dengan saksi BIRUL.
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
YUSRI BIN A. GANI
46 — 6
Saksi Muhammad Muzir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota polisi Polres Pidie; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 23.45 WIBbertempat di Pos Jaga Gampong Dayah Keurako Kecamatan Indra JayaKabupaten Pidie saksi bersama rekan saksi dari kepolisian Resor Pidiemelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapAnak saksi Riski Maulana dan sdr.
jenis Narkotika Golongan termuatdalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bahwa Terdakwa hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 23.45WIB bertempat di Pos Jaga Gampong Dayah Keurako Kecamatan Indra JayaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SgiKabupaten Pidie oleh saksi Abdul Hamid dan saksi Muhammad Muzir
16 — 3
AMAR PUTUSAN
Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 13 Februari 2019
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzir Azwar bin Gazali) terhadapPenggugat (Nyi Zarnawati binti M. Dt.
77 — 29
O1, Rw. 06, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada T.DACHMAN MUZIR,SH, Warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat &Pengacara (Ikadin) H.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rozak tidak memiliki anak seorangpun, makaPenggugat dijadikan anak, dimana orang tua Penggugat juga menetaptinggal di tanah tersebut;Bahwa bukti hak atas tanah yang dikuasai oleh Penggugatberupa Surat Djual Beli Nomor 14/1958 yang diterbitkan pada tanggal26 Maret 1958 oleh Pesirah Marga Pemulutan Muzir yang disaksikanoleh Kerio Desa Pemulutan Ilir M. Suud dan juru tulis marga Mohd.Amin dari Samidin bin Walim kepada H. A.
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
1.KASRAN ALIAS KASRAN BIN SYARIF BUGIS
2.ANDI ASMARA ALIAS ANDI BIN ISMAIL
72 — 3
Muzir Alias Muzir Bin Harun, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah atau hubungan semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan peristiwa adanya orang yang mengambil kerbau milik saksi DedyBin Muhtar
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMarvua Indriani binti Muzir Aliuntuk menikahdengancalonsuaminyayangbernamaRiki Irawan bin Mahmud;
- Membebankan
13 — 5
Amran bin Muzir, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Keli,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kawan paraPemohon , lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum
26 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abasliadi Bin Muzir) terhadap Penggugat ( Erni Wati binti M. Dinar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
73 — 21
sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 64 (enam puluh empat) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 27 (dua puluh tujuh) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Sdr JIMI sebanyak + 721 (tujuh ratus dua puluh satu) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh emapat riburupiah) OC 73.Sdr DIDI Als MUZIR
46 — 17
. ; Muzir Z. Edwin, S.H. ; M.Guntur Paksi B., S.H. ; Anang Seputra, S.H. ; Viddy Renaldi R, SH. ;Masfedi ; Anang Budiharto ; Istiawan, semuanya adalah karyawan PTBPTN Tbk., domisili hukum pada PT Bank BPTN Tbk, di JI. RayaPetarukan, Ruko Pasar Lama No. 1718, Kelurahan Petarukan,Kecamatan Petarukan, Kota Pemalang yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENS!
11 — 8
Penetapan No. 487/Padt.P/2019/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Muzir