Y AUCEA tos*Menerangkan sbb:benar pada hari... .. tanggal....... 2020, Pukul....Wib. yang telah MONG ik adit tie oc cere tere aan BARANG BUKTI:Pere Nn Rok Eh Steet esse ee eeeeeeeseeees Barang Bukti Yang disita dari tersangkaEabete ane comune A NM org ihn hein nea nenen ia toner a eet Berupa wees wasn a ates pan ogcaa : fs teeeeeeee LT nnn eensee era 4.

pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Desa Kedungjatii, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANLukman Hakim bin Amron Suhada, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, dahulu bertempat tinggaldi RT.001 RW.001 Desa Kedungjati, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen

Pertambangan Khusus (IUPK),Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai Derik := Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan temannya Wahyudi Agus Sumantri,SHPetugas Kepolisian Polres Kediri pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2012 sekira jam 11.00 wib.melakukan operasi terhadap penambangan pasirbertempat di bantaran Sungai Brantas di dusun Pulusari, desa Papar,Kec.Jongbiru,Kab.Kediri mengetahui terdakwa melakukan penambanganpasir dan batu Sungai ; 2202222 nenen

pipa parlon ukuran 4 dim milik terdakwasendiri ,terdakwa melakukan penambangan pasir setiap harinya dapatmengakut pasir 2 truk setiap truknya laku Rp.100.000, terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang, usaha pertambangan yang dilakukanterdakwa tidak menggunakan tata cara atau prosedur yang ditetapkan dalamUU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubaramelainkan terdakwalangsung melakukan usaha pertambangan tersebut tanpa diserta izin baikberupa IUP,IPR dan IUPK ; 252 nenen

tersebut di atas, Penggugatmembenarkann yd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cn nnn cnc ncnBahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterSebut Ci AtaS; 20 nnn enon nw nnn nnn nnn en ene nn nnn n ene n en nenen

ne nenen eensMenimbang bahwa kedua belah pihak telah ternyata dipanggil secara resmidan patut agar hadir dipersidangan; Penggugat telah hadir dan telah membuktikandalil gugatan sebagaimana terurai diatas, sedangkan Tergugat tidak ternyata hadirmeskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, dan tidak ternyata Tergugat menyatakan keberatannya berupa eksepsitertulis yang dibenarkan hukum ataupun mengutus orang lain untuk mewakilikepentingannya dalam persidangan

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne nenePEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon); 2202020202 022220MELAWANTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Termohon); 222 2e een nn nen nenne enePengadilan Agama terSeDUut: nenen

dipertimbangkanb lebihlanjut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 revisiterhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN(os Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 nana nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn neces nenen

Biaya Materai : Rp. 6.000,wee nenen eee ne nen en een sJumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;

Minggu JakartaSelatan, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Tempat kediaman di Jalan Rukun Ujung RT.005RW. 05 No. 42 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Ps.Minggu Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama terSebut ; 22022 nenen ene n nnn nnn ene nnn cnennn=Telah mempelajari berkas perkara ; ne nen enn ene n nnn enensTelah mendengar keterangan pihak Pemohon):TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne nenePEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon); 2202020202 022220MELAWANTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Termohon); 222 2e een nn nen nenne enePengadilan Agama terSeDUut: nenen

299 daa Wb gle posArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai yangdikehendaki oleh lafadl";2 22 no nonoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Penggugat; 922202 nenen

putusan yang seadiladilnya (ex 2equo et DONO) ;nn nnn nnn n enn nn nnn en ener ences eeneeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal ;2 nnn enna en nn ene en enna nn nn enna nn ne nen nenen

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertasebagaimana bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanYANG SAN j2n nnn wenn nnn nn ene nnn ene nen enna enn nnn nen e nna nenen en neenenennaneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dipersidangan masingmasing bernanaeee maka harus dinyatakan terbuktiTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya oleh karenanya harus

NENEN SISKA MEMORI, bertempat tinggal di SumurBelimbing Luran Nan Tigo Nagari Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok adalah anak Tergugat B.1;3. KIKI NUR, bertempat tinggal di Sumur Belimbing LurahNan Tigo Nagari Selayo Kecamatan Kubung KabupatenSolok adalah anak Tergugat B.1;4. RIRI SUSANTI, bertempat tinggal di Sumur BelimbingLurah Nan Tigo Nagari Selayo Kecamatan KubungKabupaten Solok, adalah anak Tergugat B.1:Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2482 K/Pdt/2018.

ERMALINDA, B.2.NENEN SISKA MEMORI, B.3. KIKI NUR, B.4 RIRI SUSANTI, B.5DAFIT PUTRA, C.1. MARSUDI, C.2. MARLENIS (istri Marsudi), C.3.INDAH PERMATA SARI, C.4. RITA PURNAMA SARI, C.5. WAHYUNILAM KOMALA SARI, D.1. SYAMSIAR, D.2. HENDRA LISWARDI,D.3. WARDI, D.4. HELDINO RIA dan D.5. HELDINAS SRI tersebut:2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il:1. YUNIRDAM, 2. MARSILIS (Ik), 3. SALATIMAR, 4. TRIYUNSAH, 5.OKRI SASTRA JUITA dan 6. NOFERI EKA (DEWI) tersebut;3.

(dua ribU rUpiah) ;0 022 20n nn noon nn nen e nn neon ne nnn nenen ne neeenneneeDemikian diputus pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 oleh kamiYUSUF PRANOWO,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diucapkandimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehSUBARDI,SH.,MH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,SUBARDI, SH.,MH.

SALINAN PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Pbg.e239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X bertempattinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulang kalimencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikINDONESIA 222 e ene nen ene nen ener nen neat en nent n en een nenen en nenns.

ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Tanggal 19 Januari 2018 dan 19 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuAlASAN YANG SAN) enn nena e newer nw ene ener n ene en nen en nenen

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor : 161/1981 tanggal 2 Juni 1981, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati, dari semula tertulis HIBISCUS ROSA SINENSIS (NENEN), menjadi HIBISCUS ROSA SINENSIS adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan/perubahan

sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara: Pemohon ; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Aseli , RT.0O09 RW.001 No.61, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Pemohon, lawanTermohon; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Murhum No.34 (buton Theatre), KeluarahanLanto, Kecamatan Murhum, Baubau;Selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama terSebut ; 22022 nenen

./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 29042008 diUdanawu Blitar dengan AINI DYATUL FITRI Akte Perkawinan tertanggal :09042008 Nomor 137/32/IV/2008 yang dikeluarkan oleh KUA UdanawuBlitar ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diKediri , pada tanggal : 24022009 diberi nama : MOH FAHRULKURNIA WAN ; 222202 202202 ne nnn nen nen ne nnn nen nen nenen nen neneeneeneseenes

"sayangaku mau megang nenen kau... bukak lah baju kau.. lalu anak korban I.menjawab "aku tidak mau.. tidak mau namun terdakwa memaksa danlangsung menaikkan baju dan BH Anak Korban I. dan langsung merabapayudara Anak Korban I. Kemudian terdakwa mengecup puting payudaraAnak Korban . berulang kali lalu mencium bibir , mencium pipi dan menciumkening Anak Korban I.. Selain itu Anak Korban . juga di cupang/dicium dipayudara sebelah kanan.

(pada saat kejadian Anak Korban Il.berusia 17 tahun 3 bulan berdasarkan akta kelahiranNo.16076/07/DP/KS/2006/2002) .Kemudian terdakwa menyuruh Anak KorbanIl. membuka baju dan meminta nenen sambil berkata "BUKALAH BAJU AKUNAK NENEN BENTAR lalu Anak Korban II. menjawab "Al DAK NDAK EHlalu terdakwa berkata lagi "SEBENTAR BAE, MASO ANAK KORBAN I.

"BUKALAH BAJU BENTAR, NAK NENEN BAE selanjutnyaterdakwa memaksa menaikkan baju Anak Korban II. keleher dan mengecupputing payudara Anak Korban Il.. Sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak KorbanIl. menurunkan kembali bajunya.

,selanjutnya Terdakwa datang menemui Anak Anak Korban Il. dibawah pohon sawit di depan rumah Anak Korban II dengan kondisiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Taslistrik mati, Saat itu Terdakwa juga meminta nenen kepada AnakKorban Il, lalu Terdakwa mengecup puting payudara Anak Korban IIsekitar 5 (lima) me nit, kKemudian Terdakwa emmberikan pinjamanhandphone dan memberikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa kejadian terakhir pada tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 18.30WIB

,selanjutnya Terdakwa datang menemui Anak Anak Korban Il. dibawah pohon sawit di depan rumah Anak Korban II dengan kondisilistrik mati, saat itu Terdakwa juga meminta nenen kepada AnakKorban Il, lalu Terdakwa mengecup puting payudara Anak Korban IIsekitar 5 (lima) menit, kKemudian Terdakwa emmberikan pinjamanhandphone dan memberikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa kejadian terakhir yang dialami Anak Korban II pada tanggal14 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB saat Anak Korban Il datangsendiri

Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PEGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;manent nnn nnn nent ene nnn nnn nn en na nennn ne nenen