Ditemukan 14814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petita pedata perata perdta perija
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
PT PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
Tergugat:
Geoffrey Ramschie
542 — 54
  • Penggugat:
    PT PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
    Tergugat:
    Geoffrey Ramschie
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BPR SINAR MAS PELITA
Tergugat:
SITI JAMILAH
43 — 21
  • Penggugat:
    PT BPR SINAR MAS PELITA
    Tergugat:
    SITI JAMILAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
PT PELITA HATI
Termohon:
PT FRISIAN FLAG INDONESIA
55 — 0
  • Pemohon:
    PT PELITA HATI
    Termohon:
    PT FRISIAN FLAG INDONESIA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
PT BPR Sinar Mas Pelita
Tergugat:
Enok Maryati
37 — 13
  • Penggugat:
    PT BPR Sinar Mas Pelita
    Tergugat:
    Enok Maryati
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 82/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 14 Juni 2016 — Polesa Pelita Indonesia 1. Resty Sulinda Baramuli, SH 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
219 — 0
  • Polesa Pelita Indonesia1. Resty Sulinda Baramuli, SH2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
BADER DJOHAN & REKAN
Tergugat:
PT PELITA AIR SERVICE
121 — 1
  • Penggugat:
    BADER DJOHAN & REKAN
    Tergugat:
    PT PELITA AIR SERVICE
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 354/Pdt/G/2015/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2016 — INDONESIA PELITA PRATAMA sebagai Tergugat
124 — 46
  • INDONESIA PELITA PRATAMA sebagai Tergugat
    S ; Bahwa sejak tahun 1985 saksi bekerja sebagai koordinator keamanan dilapangandari PT IEV Gas, PT Indonesia Pelita Pratama, PT Terracota Nusantara Perkasa,PT KTM. Bahwa setahu saksi awalnya jalan depan adalah milik PT Barokah, kemudian dijualkepada PT Indonesia Pelita Pratama yaitu pada tahun 2013. Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena saksi penghubung antaraBoss PT Barokah dengan PT Indonesia Pelita Pratama.
    Bahwa pada tahun 2013 PT Indonesia Pelita Pratama membeli tanah dari PTBarokah seluas 10.000 M2 dan sejak tahun 2015 jalan depan diportal dan dibatasioleh PT Indonesia Pelita Pratama. Halaman 40 Putusan No.354/Pdt/G/2015/PN Bks Bahwa perusahaan yang ada dikawasan ada 6 perusahaan yaitu KTM (PT.AsiaPutra Perkasa), Ramayana Grup (gudang), BMI (gas), PT Prisma Agung Royalty,PT Indonesia Pelita Pratama dan PT IEV Gas.
    Bahwa PT Indonesia Pelita Pratama dulu pernah memakai jasa saksi, mengajukankredit dan sebagai konsultan pajak, dibayarnya per proyek. Bahwa jasa saksi tidak dipakai oleh PT Indonesia Pelita Pratama saja tetapi olehsemua perusahaan yang mau memakai jasa saksi. Bahwa sekarang jasa saksi sudah tidak dipakai oleh PT Indonesai Pelita Pratama.
    Bahwa saksi membantu PT Indonesia Pelita Pratama mengajukan kredit ke BankHana pada tahun 2014 dan semua aset milik PT Indonesia Pelita Pratamadijaminkan termasuk HGB No.54/Pasir Sari luas 10.000 M2. Bahwa semua aset PT Indonesia Pelita Pratama diappraisal sehubungan denganpengajuan kredit dan saksi terlibat dalam appraisal dan pengukuran tanah,termasuk penilaian seluruh aset PT Indonesia Pelita Pratama.
    Bahwa bukti T17.a dan b adalah tanda terima sertifikat HGB No 54 yang dijaminkanoleh PT Indonesia Pelita Pratama kepada Bank Hana.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
29 — 17
  • Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
    Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2023 — PELITA TATAMAS JAYA
Termohon:
PT. SHINNETSKO PRIMA
48 — 38
  • PELITA TATAMAS JAYA
    Termohon:
    PT. SHINNETSKO PRIMA
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
123 — 315
  • Penggugat:
    I MADE SUWELA
    Tergugat:
    1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
    2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
    3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
    Turut Tergugat:
    Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
    hingga kini masih belum lunas pada Koperasi CU Pelita;3.
    CU Pelita dengan Keputusan Bupati Karangasem Nomor/ 15 / BH / PAD / XXVIIL6 / VII / 2013 ,Tentang Pengesahan AktaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam CU Pelita tanggal4 Juli 2013: dan kemudian diubah menjadi Koperasi CU PELITA denganKeputusan Bupati Karangasem Nomor: 19/BH/ PAD / XXVII.6 /X /2015 Tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar KoperasiSimpan Pinjam CU Pelita tanggal 8 Oktober 2015, yang beralamat /berdomisili di Br Adat Merita, Desa Laba Sari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem
    Bahwa dalam Gugatan Penggugat tidak jelas siapa yang digugatapakah yang digugat Koperasi CU Pelita sebagai sebuah Badan Hukumatau orang yang menduduki jabatan dalam Koperasi CU Pelita tersebutseperti Ketua, Sekretaris dan Pengawas, sebab jabatan tersebut adalahbagian yang bekerja untuk Koperasi CU Pelita dan bila yang digugatadalah pribadi dari Ketua, Sekretaris dan Pengawas Koperasi CU Pelitatersebut maka harus jelas tercantum identitas Ketua, Kabag SimpanPinjam dan Pengawas Koperasi CU Pelita sebagai
    Fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman / Kredit Nomor3114/PK/Koperasi CU Pelita/V 11/2017 tanggal 14 Juli 2017 atas namaIsteri Penggugat di Koperasi CU Pelita, sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup yang diberi tanda T14;15.
    Pelita, Ketua KoperasiSimpan Pinjam CU. Pelita dan pengawas Koperasi CU. Pelita yang semua ituHalaman 52 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Ampadalah pengambil keputusan dari Koperasi CU.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Sbg
Tanggal 16 April 2024 — Cahaya Pelita Andhika
Tergugat:
Ahmat Kari Harefa
42 — 12
  • Cahaya Pelita Andhika
    Tergugat:
    Ahmat Kari Harefa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2011
PELITA JAYA AGUNG vs MAKMUR SEJAHTERA Cq. HERMAN PT. ASTA TEMBAYONG dk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELITA JAYA AGUNG vs MAKMUR SEJAHTERA Cq. HERMAN PT. ASTA TEMBAYONG dk
    PELITA JAYA AGUNG, dahulu berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kavling 36A Blok B Nomor 5 Bendungan Hilir,Jakarta Pusat, sekarang berkedudukan di Komplek PerkantoranMitra Matraman, Jalan Matraman Raya Nomor 148 Blok B Nomor12, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.
    Pelita) Jaya Agung) tidak ikut dalam prosespenandatanganannya dan mandat yang diberikan hak tagih (cessie) itu tidakpernah kami berikan (bukti P.3) ;Bahwa, dengan adanya jual beli piutang antara Tergugat III (PT. MandariSekuritas Indonesia) dan Tergugat (PT. Asta Makmur Sejahtera qq.
    Pelita Jaya Agung (Penggugat) kepada PT.
    Pelita JayaAgung (Penggugat) sebenarnya tidak pernah ada, yang ada hanya ikatanjual beli. Cessie tersebut diatas semua adalah cacat hukum (buiten effect).Dalam pengalihan cessie ini Penggugat merasa dizolimi oleh Tergugat (PT.Asta Makmur Sejahtera) dalam hal ini Herman Tembayong ;8.
    Pelita JayaAgung Cq. DR. H. Suardi, SE tersebut ;1. Bahwa, dengan demikian perkara tersebut di atas telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) ;2. Bahwa, kemudian terhadap Penetapan Eksekusi Nomor 22/2004,Penggugat yang ketika itu sebagai Termohon Eksekusi, telahmengajukan Bantahan dan terdaftar dengan Perkara Nomor 99/PDT.BTH/2004/PN.JKT.PST ;3. Bahwa, ditengah jalannya persidangan, terjadi perdamaian antaraTergugat dan Penggugat dan dituangkan dalam Akta PerdamaianNomor 99/PDT.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — PELITA PETROLIUM INDONESIA
Tergugat:
PT. RAHMAT AGUNG SINERGI
75 — 69
  • PELITA PETROLIUM INDONESIA
    Tergugat:
    PT. RAHMAT AGUNG SINERGI
    Pelita Petroleum Indonesia, diberi tanda P.5;. Fotocopy Invoice Tunggakan tanggal 9 Maret 2021 kepada PT. RahmatAlam SinergiPT. Rahmat Agung Sinergi berupa tagihan pembayaran dariPT. Pelita Petroleum Indonesia, diberi tanda P.6;. Fotocopy Cek Bank Mandiri Nomor IJ 887112 tanggal 16 Maret 2021 dariPT.
    Pelita Petrolium Indonesia; Bahwa saksi sebagai sopir tanki mobil pengangkut solar yang pernahmengantarkan solar milik PT. Pelita Petrolium Indonesia kepada PT.Rahmat Agung Sinergi; Bahwa saksi pernah mengantarkan solar sejumlah 5.000 (lima ribu) liter; Bahwa saksi mengantarkan solar kepada PT. Rahmat Agung Sinergipada akhir tahun 2000; Bahwa saksi mengetahui lokasi PT. Rahmat Agung Sinergi; Bahwa saat ini kantor PT.
    Pelita Petrolium Indonesianamun berbeda manajemen; Bahwa PT. Pelita Petrolium Indonesia bergerak dibidang pengangkutansolar; Bahwa saksi pernah mendengar informasi jika karyawan PT. RahmatAgung Sinergi terlambat gajian karena banyaknya utang; Bahwa saksi mengetahui lokasi PT. Rahmat Agung Sinergi; Bahwa saat ini kantor PT.
    Pelita Petrolium Indonesia) telah mengirimkanpesanan Tergugat (PT. Rahmat Agung Sinergi) berupa minyak solar;(buktiP.3);Bahwa terhadap pembelian solar industri tersebut, kemudian Penggugat(PT. Pelita Petrolium Indonesia) meminta pembayaran terhadap solartersebut kepada Tergugat (PT. Rahmat Agung Sinergi) sebagaimana buktipenagihan dalam bentuk invoice pertama tanggal 9 Maret 2021, Invoicetunggakan pertama dan kedua;(bukti P.4.
    Pelita Petrolium Indonesia);(bukti P.7);Bahwa terhadap pesanan BBM Solar tersebut oleh karena tidakdibayarkan oleh Tergugat (PT.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 196/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
FELIX MANOPO alias PELITA
34 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FELIX MANOPO Alias PELITA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ANTHONY RHOMADONA,SH
    Terdakwa:
    FELIX MANOPO alias PELITA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2021 — PELITA CENGKARENG PAPER
1446 — 576
  • PELITA CENGKARENG PAPER
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — ALAM PELITA TRISAKTI
Termohon:
PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
293 — 23
  • ALAM PELITA TRISAKTI
    Termohon:
    PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
    PUTUSANNOMOR : 30/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmemutus perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PT ALAM PELITA TRISAKTI, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia yang diwakili oleh WIRAWAN SANTOSO selakuDirektur PT ALAM PELITA TRISAKTI, berdasarkan Akta Pendirian
    PerseroanTerbatas PT ALAM PELITA TRISAKTI Nomor 06 tanggal 26 Juni 2006, yangdibuat dihadapan Notaris R.
    Niaga.Sby. perpanjanganJumlah Kreditor Separatis yang menolak perpanjangan O 0%Jumlah suara Kreditor Separatis yang menyetujul perpanjangan 20.416 100%Jumlah suara Kreditor Separatis yang menolak perpanjangan O 0% Bahwa sebanyak 4 (empat) Kreditor Konkuren yang hadir dan mewakili 1.773 atau mewakili 77% Suara yang diakui, tidak menyetujui perpanjanganPKPU Tetap, yaitu sebagai berikut:1) PT Alam Pelita Sejahtera , mempunyai 74 suara yang diakui;2) PT Sukses Dinamis Mulia, mempunyai 43 suara yang yang
    yang hadir 1 100%Total Suara Kreditor Separatis yang hadir 20.416 100%Jumlah Kreditor Separatis yang menyetujuiperpanjangan 1 100%Jumlah Kreditor Separatis yang menolakperpanjangan O 0%Jumlah suara Kreditor Separatis yangmenyetujui perpanjangan 20.416 100%Jumlah suara Kreditor Separatis yangmenolak perpanjangan O 0% Bahwa sebanyak 4 (empat) Kreditor Konkuren yang hadir dan mewakili 1.773atau mewakili 77% Suara yang diakui, tidak menyetujui perpanjanganPKPU Tetap, yaitu sebagai berikut:5) PT Alam Pelita
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pdt.P/2020/PN KDR
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
Tri Sekar Yanti Pelita Sari Binti Alm. Abdul Jamil
28 — 0
  • Pemohon:
    Tri Sekar Yanti Pelita Sari Binti Alm. Abdul Jamil
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 5-P/PM.II-10/AD/XI/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 —
Terdakwa:
Edwin Indra Pelita
60 — 15

  • MENGADILI

    Menyatakan : Terdakwa tersebut di atas yaitu Edwin Indra Pelita, pangkat Pratu NRP 31140315070492, tersebut bersalah mengemudikan kendaraan bermotor roda dua di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi.


    Terdakwa:
    Edwin Indra Pelita
    Semarang.Pengadilan Militer IIl10 Semarang.Mengingat : Pasal 106 Ayat (5) huruf b jo Pasal 288 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa tersebut di atas yaitu Edwin Indra Pelita, pangkat Pratu NRP31140315070492, tersebut bersalah mengemudikan kendaraan bermotor roda duadi jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi.Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SINAR PELITA JAYA ABADI, DK VS PT. JAKARTA INDUSTRY COCOA, DK
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR PELITA JAYA ABADI, DK VS PT. JAKARTA INDUSTRY COCOA, DK
    SINAR PELITA JAYA ABADI,2. NYONYA YANI HERYANI LAISMANA, keduanyaberkedudukan dan bertempat tinggal di Jalan Kebon SirihNo.8 RT.003, RW.008, Kelurahan Babakan Ciamis,Kecamatan Sumur Bandung, Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada FARNAINAdvokat, berkantor di Jalan Tambra Ill No. 1Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2012, Para Pemohon Kasasidahulu Penggugat dan II/Para Terbanding;melawan1. PT.
    Sinar Pelita Jaya Abadi tahun berakhir padatanggal 31 Desember 2007 berserta lampiranlampirannya yang dibuaioleh Akuntan Publik Drs B.Susanto ternyata sampai akhir tahun 2007kondisi likwiditas perusahaan tidak mengalami perbaikan sedangkan hasilproduksinya mengalami kerugian lagi pula posisi hutang/kewajibansangat banyak";Selanjutnya pada halaman 10, alinea ke2 (kedua) putusannya,memberikan pertimbangannya sebagai berikut: "Menimbang, bahwa bulaiP.20 a yaitu Notulen Rapat tanggal 14 Pebruari 2008
    SINAR PELITA JAYA ABADI, 2.NYONYA YANI HERYANI LAISMANA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaHal. 32 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2023 — PELITA TATAMAS JAYA
Termohon:
PT. SHINNETSKO PRIMA
43 — 33
  • PELITA TATAMAS JAYA
    Termohon:
    PT. SHINNETSKO PRIMA