kandung dari orangbernama Inaq Sriwati (almarhum), meninggal dunia pada tahun 1980 di GubukMotong, Masbagik Selatan ;Bahwa di samping meninggalkan PenggugatPenggugat selaku anakanak kandungnya, almarhum Inaq Sriwati juga ada meninggalkan harta pusakaperolehannya sendiri,yaitu : Tanah pekarangan yang di atasnya telah dibangun rumah permanenberukuran pas tanah pekarangan itu 10% X 7% meter terletak di GubukMotong, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan surat pemilikannya

Lahat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yangdidahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

salahnyaapabila dalam kesempatan ini kami kemukakan kembali berhubung setelah kamimempelajari putusan dari Mahkamah Agung tersebut ternyata hal tersebut hanyadipertimbangkan secara sepihak saja (hanya bukti dari Termohon Kasasi) tanpamenggubris sejauh mana pembuktian yang diajukan pihak Pemohon Kasasisebagai bukti lawan (tegenbewijs).1 Bahwa seperti keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat Asal:1 Daniel Taniowas antara lain,e Hubungan Agus Nangoi dengan Penggugat adalah ayah dan anak;e Dasar pemilikannya

dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertaidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinyaa atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut, atau apabila kepergok, untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan,melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telahdicurinya ituUNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

tersebutmenjelaskan mengenai persetujuaan Tergugat tentang hak asuh anaksepenuhnya menjadi hak ibunya (Penggugat) dan biaya kebutuhannya sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dan akan menambahjumlahnya apabila kebutuhan XXXXX, meningkat, selain itu pula Tergugatmenyatakan bahwa seluruh yang diperoleh selama Penggugat dan Tergugatmenjadi suami istri akan diberikan kepada anak atas nama XXXXxX, sertaTergugat akan menanggung biaya pelunasan rumah tempat tinggal anakPenggugat dan Tergugat dan pemilikannya

No. 1310 K/Pdt/2010.tunduk dan mentaati isi putusan dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakan atau perbuatanmelawan hukum atas penguasaan dan pemilikannya terhadap objek sengketamengakibatkan Penggugat menderita kerugian, baik material berupa harga jualtanah objek sengketa atau harga sewa tanah objek sengketa maupun inmaterialberupa penderitaan bathin selama bertahuntahun sejak Tergugat menguasaitanpa hak atas objek sengketa ;Bahwa jika dirinci kerugian yang Penggugat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi membaca surat dari Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia padatanggal 22 Maret 2012 tapi saksi lupa apa inti dari suratTEI, jp mmm mma nn cnn meBahwa dengan adanya Menara yang dimiliki oleh PTIndosat Tbk, terkait dengan pemilikannya yang berprotensiyang katanya sangat merugikan Negara, maka terdakwameminta untuk ketemu didalam surat Somasi Terdakwa,dan akhirnya saksi ketemu dengan terdakwa di RestoranImperial Plaza Indonesia bersama

sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitusaksi ANDERIAS AMA GOLLU berdasarkan Kartu Tanda Pemilik Ternak (KTPT)kerbau no seri: 220507 dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi ANDERIAS AMA GOLLU berdasarkan KartuTanda Pemilik Ternak (KTPT) kerbau no seri: 220507 dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului, disertal ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebutatau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

Menyebutkan bahwa asal tanah berupa Ganti Rugi dariMarnaek Marbun tahun 1986, atas bidang tanah seluas lebih kurang20.000 M2, dan dinyatakan bahwa bidang tanah tersebut tidak adasilang sengketa baik mengenai pemilikannya, luasnya maupun batasbatasnya dengan pihak lain dan dilapangan telah dipasang patokpatoktanda batas sesuai dengan PMA No. 8 Tahun 1961 ;b.

Surat Keterangan Kepala Desa Sipenggeng No. 162/2009/XII/94 tanggal12 Desember 1994 diketahui Camat Kecamatan Batangtoru, yangmenerangkan bahwa Hasanuddin Siregar ada mempunyai bidang tanahseluas lebih kurang 20.000 M2 sejak tahun 1986, bidang tanah tidakada silang sengketa mengenai pemilikannya maupun batasbatasnyadengan pihak lain dan dilapangan telah dipasang patokpatok tandabatas sesuai PMA No. 8 Tahun 1961 ;c.

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wamena, mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlainpeserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlainpeserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

Suriyansyah bahwa Moch.Suriyansyah mendapatkan komisi yang bersarnya tergantung dari hasilpenjualan sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk menjual sabu ;Bahwa Barang bukti diakui pemilikannya oleh terdakwa ;Bahwa Barang bukti berupa alat hisap sabu, sejumlah uang dan sebuah HPBahwa Adi Arif sebagai karyawan untuk menjual sabu milik terdakwa ;Bahwa Berat sabu yang diamankan beratnya % gram ;Bahwa saksi membeli sabu kepada Moch.

Suriyansyah bahwa Moch.Suriyansyah mendapatkan komisi yang bersarnya tergantung dari hasilpenjualan sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk menjual sabu ;Bahwa Barang bukti diakui pemilikannya oleh terdakwa ;Bahwa Barang bukti berupa alat hisap sabu, sejumlah uang dan sebuah HPBahwa Adi Arif sebagai karyawan untuk menjual sabu milik terdakwa ;Bahwa berat sabu yang diamankan beratnya 12 gram ;Bahwa saksi membeli sabu kepada Moch.

maka barang barang itu akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi untuk bertiga yaitu terdakwa ,Ucup dan Indra, untukdigunakan keperluan makan seharihari , akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut belum berhasil karena pemilik rumah yaitu saksi AsepMulyana dan saksi Ella Nurlaila mengetahui keberadaan terdakwa dan rekannya diluar/teras lantai II rumah saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti perbuatan terdakwa bermaksud memiliki barang barang milik orang lain,namun pemilikannya

milik orang lain yang bukan orang yangmengambinya, seolaholah ia adalah pemiliknya yang dilakukan tanpa seizin/sepengetahuan dan tanpa sekehendak dari pemilik benda tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahperbuatannya atau apabila kepergok untuk memungkinkan dirinya atau lainlainpeserta didalam kejahatan melarikan diri ataupun menjamin pemilikannya

Tanpa hak dan melawanhukummenawarkanuntukdijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar,menyerahkan Narkotika Golongan ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap dipersidangan, terdakwadalam pemilikannya terhadap ganja sama sekali tidak berhubungan denganperbuatan jual beli ganja, sehingga dengan demikian unsur tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa tidak memenuhi salah satu unsur dari dakwaan Primair Penuntut

Damopolii mengetahui tanah yang dibangun pasarserasi dahulu pasar inpres adalah milik Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IIBolaang Mongondow yang sudah dialihkan pemilikannya pada Pemerintah KotaKotamobagu.. Bahwa pertimbangan hukum halaman 26 alinea keempat, kelima, keenam danketujuh yang intinya menyatakan dalam pemeriksaan setempat di lokasi tanahsebagaimana dimaksud dalam, Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/GogagomanHalaman 19 dari 27 halaman.

Damopoliimengetahui tanah yang dibangun pasar serasi dahulu pasar inpres adalah milikPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bolaang Mongondow dan saat ini sudahdialihkan pemilikannya pada Pemerintah Kota Kotamobagu.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Factisudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, karena Keputusan Tata Usaha Negaraobyek sengketa diterbitkan mengandung cacat

penyerobotan suatu bidang tanah harus diselesaikan secara PeradilanUmum, agar dapat mengetahui dengan pasti dan jelas terhadap kepemilikantanahnya, serta bila memang tanah milik Penggugat telah diserobot kenapa tidakmengajukan pengembalian batas di Kantor Tergugat sehingga kebenaranabsoludnya dipastikan benar;Bahwa permasalahan adanya patokpatok yang masuk disertifikat pihakPenggugat untuk Tergugat menyarankan agar kiranya dilaksanakan permohonanpengembalian batas agar dapat mengetahui kepastian batas pemilikannya

Hermina Mawuntu, Akte Jual Beli dibuat PPAT Camat Malalayangsudah memiliki Sertifikat Pemilikannya (SGHM Nomor 4486/Malalayang ;Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 3285 K/Pdt/20172. Jantje Bertie Kumolontang, PPAT Camat Malalayang PembelianTahun 1990 memiliki SHM Nomor 1238;3. Eddy Tajo. Pembelian Tahun 2001 PPAT Notaris Yohanes TommyLasut, S.H., memiliki Sertifika/SHM Nomor 168/Malalayang SatuLuas 1010 m?:4. Deky Viktor Wongsali, Luas 1008 m?

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya

menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikandiri ataupun untuk menjamin pemilikannya

saksi di Daerahtersebut tidak ada Kawasan Hutan yang ada KayuMasyarakat ;Bahwa adapun jenis kayu yang disebutkan dalamSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) dengan NomorSeri : 036407 tersebut adalah Jenis Kayu KetapangMerah;Bahwa selengkapnya isi Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) dengan Nomor Seri : 036407 tersebutmeliputi masa berlakunya selama 1 (satu) harimulai tanggal O01 Juni s/d. 2 Juni 2009selanjutnya asal kayu tersebut yaitu Desa MariahButtu Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungundan asal pemilikannya

olahan dalam Truk Col Dieselwarna Kuning BK 8870 BU diperkirakan + 4 (empat)Ton atau sekitar 5 (lima) M3 dengan jumlahsesuai dalam dokumen Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) sebanyak 271 (dua ratus tujuh puluhsatu) batang;bahwa selengkapnya isi Surat Keterangan AsalUsul (SKAU) dengan Nomor Seri : 036407 tersebutmeliputi masa berlakunya selama 1 (satu) harimulai tanggal O01 Juni S/d 02 Juni 2009selanjutnya asal kayu tersebut yaitu Desa MariahButtu Kecamatan Silau Kahean, KabupatenSimalungun dan asal pemilikannya

kayu olahan dalam Truk ColDiesel warna Kuning BK 8870 BU diperkirakan + 4 (empat) Tonatau sekitar 5 (lima) M3 dengan jumlah sesuai dalam dokumenSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) sebanyak 271 (dua ratustujuh puluh satu) batang yang selengkapnya Surat KeteranganAsal Usul (SKAU) dengan Nomor Seri : 036407 tersebutmeliputi masa berlakunya selama 1 (satu) hari mulai tanggal01 Juni s/d 02 Juni 2009 selanjutnya asal kayu tersebutyaitu Desa Mariah Buttu Kecamatan Silau Kahean, KabupatenSimalungun dan asal pemilikannya