Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sadali sazali sanzani sazili sajali sjadzali syadzali sadjali sadzeli sadzili sadzli sampali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 423/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN Diwakili Oleh : PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
Pembanding/Tergugat III : SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN Diwakili Oleh : SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Terbanding/Penggugat : HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN MEDAN SEKITARNYA
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : BENDAHARA DAERAH KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : WALI KOTA MEDAN
45 — 34
  • ., MUNAWAR SADZALI,SH., dan BAMBANG, SH., MH., Para Advokat pada LAWOFFICE QODIRUN & ASSOCIATES berkantor di Jalan Tritura(A.H. Nasution) No. 202 E, Kota Medan. Bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 08 April 20212. SATUAN POLIS PAMONG PRAJA KOTA MEDAN, berkedudukan diJalan Arif Lubis No. 2 Kelurahan Gaharu, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan Prov. Sumatera Utara, sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT III;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu, RAHMAH, S.H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. Penggugat 2. Tergugat
21 — 12
  • MedanMarelan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMunawar Sadzali,SH. Henromi,SH dan Edy Suhendro,SH, paraAdvokat, Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada BiroBantuan Hukum Pelangi Keadilan Nusantara, yang beralamatdi jalan Tenis No. 28 Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanXXXXX, umur 46 Tahun, Agama Islam, Alamat. JIn. XXXXX, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — H. BAMBANG WALUYO, S.E., M.M;
189 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 36 Jombang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuanPasal 35 Ayat (2 ) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan saksi Heru Cahyo Setiyono selaku Penyelia, Dedy Nugrahadi (PejabatPengganti Sementara Penyelia Pemasaran dan Kredit kecil), dan WahyuniYudiarini, Hasan Sadzali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 143
  • ., Munawar Sadzali,S.H., Qodirun, S.H., Asril Arianto, S.H., Edy Suhendro,S.H., dan Fadlan Maulana, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2021;Dan:1. LIM SUN SAN alias HALIM TJIPTA SANJAYA, Pekerjaan PegawaiSwasta, beralamat di Jalan Kuda No. 18 B, KelurahanPandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERBANTAH I;2. OE!
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 129/PID.B/2013/PN.KC
Tanggal 24 Maret 2014 — Samanuddin, S.Sos, dkk.
104 — 16
  • MH,FEBRIANSYAH MIRZA, SH, HASAN BASRI, SH, RENO ARISKA, SH,MUNAWAR SADZALI, SH, M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH.
Terdakwa:
EVI SULISTIA WATININGSIH
92 — 112
  • 14 Januari 2019 sebesar Rp10000000 tanggal 18 Januari 2019 sebesar Rp9600000 dan tanggal 15 Februari 2019 sebesar Rp 2400000 Namun dalam persidangan terbukti Saksi Anik Musriatin tidak pernah melakukan pengambilan pada tanggal tersebut diatas dan hanya pernah melakukan transaksi pengambilan pada tanggal 18 Pebruari 2019 sebesar Rp30000000 hal mana bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang mengakui mengambil uang Saksi sejumlah Rp87000000
Bahwa pada tanggal 5 Desember 2018 Sdr Imam Sadzali
pemilik rekening 10111000213 melakukan pengambilan uang tunai sebesar Rp10000000 Namun telah terbukti dalam persidangan pada tanggal 22 Januari 2019 terdapat mutasi pengambilan sebesar Rp3000000 dari rekening tersebut namun Sdr Imam Sadzali tidak pernah melakukan pengambilan tanggal tersebut hal mana bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang mengakui mengambil uang Sdr Imam Sadzali sejumlah sebesar Rp3000000
Bahwa terdapat transaksi pengambilan uang tunai dari rekening 10111001015
nasabah atas nama Sdri Nurul Hidayah pada tanggal 2 Januari 2019 sebesar Rp10000000 Namun dalam persidangan terbukti Sdri Nurul Hidayah tidak pernah melakukan pengambilan uang dalam tabungan hal mana bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang mengakui mengambil uang Sdr Imam Sadzali sejumlah Rp10000000
Bahwa terdapat perbedaan saldo dari rekening nomor 10111000913 nasabah atas nama Saksi Hakim Shobri sebagai berikut Pada Buku Tabungan tercatat saldo sebesar Rp 1019691977 kemudian Pada