Ditemukan 1033 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1540/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
LINDA NOVITA DARA alias LINDA binti UMAR
5223
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 terdakwa datang kerumah saksi DEWI SRI WAHYUNI memberitahukan bahwa almarhum ibu saksiDEWI SRI WAHYUNI memiliki tabungan paket lebaran dan bisa diambil.Mendengar perkataan terdakwa, saksi DEWI SRI WAHYUNI mempercayainyadan terdakwa langsung meminta saksi DEWI SRI WAHYUNI untukmengantarkan ke Bank. Akan tetapi karena saksi DEW!
    Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 terdakwa datang kerumah saksi DEWI SRI WAHYUNI memberitahukan bahwa almarhum ibu saksiDEWI SRI WAHYUNI memiliki tabungan paket lebaran dan bisa diambil.Mendengar perkataan terdakwa, saksi DEWI SRI WAHYUNI mempercayainyadan terdakwa langsung meminta saksi DEWI SRI WAHYUNI untukmengantarkan ke Bank. Akan tetapi karena saksi DEW!
    Kemudian sepedamotor Yamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR milik saksiDEWI SRI WAHYUNI langsung dibawa terdakwa ke daerah Bojong BekasiJawa Barat untuk dijual kepada lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), tanpa mendapat izin dari saksi korban, sehinggaterdakwa terbukti telah menggunakan tipu muslihat dan menggunakan katakatabohong terhadap saksi korban dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL HADI Pgl. SAIFUL
27366
  • Saksi INDRAWATI, S.Pd,M.Mpd;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan terdakwa adalah wartawan ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalamperkarapenghinaan/ pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWI ELFINA PgI.DEWI, S.Pd yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 31 Mei2017, sekira pukul 15.00 Wib, di Kantor Dinas Pendidikan di JorongPurwajaya, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi mengetahuinya dari Yuspel Efendi Kabid Tk dan Paud di KantorDinas
    Saksi ARIUS ALI, S.Pd,M.Mpd PglI.Us;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalamperkarapenghinaan/ pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWI ELFINA PgI.DEWI, S.Pd yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 31 Mei2017, sekira pukul 15.00 Wib, di Kantor Dinas Pendidikan di JorongPurwajaya, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, saksi ditelpon olehterdakwa
    Saksi Tin Marnis; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkarapenghinaan/ pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWI ELFINA PgI.DEWI, S.Pd yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 31 MeiHal.20 dari 43 hal Putusan No. 78/ Pid.B/2018/PN Tip2017, sekira pukul 15.00 Wib, di Kantor Dinas Pendidikan, di JorongPurwajaya, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi kenal dengan
    Saksi Nanda Putra;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan terdakwa adalah seorang Wartawannamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Wirdawati adalah istri dari Arius Ali dan Agusmanadalah suami Pgl.Dewi;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkarapenghinaan/ pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWI ELFINA PgI.DEWI, S.Pd yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 31 Mei2017, sekira pukul 15.00 Wib, di Kantor Dinas Pendidikan, di JorongPurwajaya, Nagari
    Saksi JUNAIDI JAOSAR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan terdakwa adalah seorang Wartawannamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dalam perkarapenghinaan/ pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWI ELFINA PgI.DEWI, S.Pd yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 31 Mei2017, sekira pukul 15.00 Wib, di Kantor Dinas Pendidikan, di JorongPurwajaya, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi kenal dengan Wirdawati adalah
Register : 11-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
829
  • Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai meminjam uangmu, karena Mesin Somil kami
    Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai mMeminjam uangmu, karena Mesin Somil kami
    Bahwa, benar Terdakwa pernah ingin mengembalikan uang milik SaksiDewi dengan cara mengeangsur sebesar RP. 15.000.000,, akan tetapiSaksi Dewi tidak menerima dan menghendaki untuk dikembalikansemuanya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, benar hingga saat perkara diperiksa dipersidangan Terdakwabelum mengembalikan uang pinjaman tersebut dikarenakan tidak memilikiuang sebesar yang dipinjam dari Saksi Dewi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:
Register : 30-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1017/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
MUNAWAR Bin MUSLIM
3810
  • Bahwa benar saksi mengerti mengapa di periksa sebagai saksi dipersidangan pada saat sekarang ini yaitu sebagai saksi dalam perkarapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiDEWI HARTATI. Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwatersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 06.30WIB bertempat di Jalan DR. M. Isa Lorong Agus Cik Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang.
    SIMIN dan sar.REBUT melihat saksi DEWI HARTATI hendak masuk ke Lorong Agus Ciktersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatStreet warna hitam merah Nomor Polisi BG 3702 ACG milik saksi DEWIHARTATI, melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung menghadang saksiDEWI HARTATI dan berkata stop, melok kedalam (berhenti, ikutkedalam) sambil terdakwa memegang potongan besi, lalu saksi DEWIHARTATI mengatakan aku balek sinilah (Saya pulang didekat sini),Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1017
    REBUT yanglangsung menarik badan saksi DEWI HARTATI sehingga menyebabkansaksi DEWI HARTATI dan sepeda motornya terjatuh, setelah itu saksiDEWI HARTATI berteriak meminta tolong lalu sdr.
    HARTATI mengatakan aku balek sinilah (Saya pulang didekatsini), kemudian terdakwa langsung menarik stang sepeda motor saksiDEWI HARTATI namun pada saat itu. saksi DEWI HARTATImempertahankan sepeda motornya, lalu keluarlah sdr. SIMIN dan sdr.REBUT yang langsung menarik badan saksi DEWI HARTATI sehinggamenyebabkan saksi DEWI HARTATI dan sepeda motornya terjatuh,setelah itu saksi DEW! HARTATI berteriak meminta tolong lalu sdr.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 — SUHERNAWATI
195100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian juga yang membuat saksiDEWI SARASWATI tertarik saudari SUHERNAWATI berkalikalimeyakinkan bahwa ia mempunyai tender dari Dinas kebersihanKabupaten Bogor dalam rangka pengadaan sepeda motor roda 3,sehingga saksi DEWI SARASWATI mau memberikan modal usaha,selain itu juga menurutnya wakiu itu banyak permintaan sepeda motorkarena menghadapi idul fitri;Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan uang kepada saksi DEWISARASWATI sejumlah Rp725.000.000,00 yang pengembaliannyamelalui tranfer yaitu:a.
    Tanggal 26 Agustus 2011 sebesar Rp5.000.000,00 di transfer kebank BCA rekening nomor 7770654101 atas nama DEWISARASWATI;Maka dengan demikian uang yang belum dikembalikan kepada saksiDEWI SARASWATI sebesar Rp427.500.000,00;Bahwa benar pengembalian uang dari Terdakwa kepada saudari DEWISARASWATI sejumlah Rp725.000.000,00 adalah pengembalian uangmodal berikut keuntungan, dimana Terdakwa memberikan keuntungansebesar 8 % sehingga dengan demikian uang yang dikembalikan itu modalsebesar Ro667.000.000,00
    SARASWATI maupundari Terdakwa masalah uang tersebut telah selesai;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak tahu karena saksiDEWI SARASWATI tidak pernah bercerita kepada saksi, bahwa iamemberikan modal usaha secara langsung kepada Terdakwa, saksiDEWI SARASWATI memberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwatidak mengembalikan seluruhnya modal usaha.
    No. 1655 K/PID/2012Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan adanya laporan penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaSUHERNAWATI;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelumnya kepada saksiDEWI SARASWATI tidak kenal, akan tetapi kenalnya setelah yangbersangkutan datang kerumah saksi, karena ada urusan bisniskerjasama antara saksi DEW!
    SARASWATI telahmemberikan modal usaha kepada Terdakwa sebesarRp1.152.500.000,00 yang dimulai sejak tanggal 13 Juli 2011, karenaanak saksi (Terdakwa SUHERNAWATI) tidak pernah cerita kepadasaksi;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi,namun sekarang ini tahu setelah Terdakwa bercerita kepada saksibahwa benar telah memberikan 3 (tiga) lembar cek kepada saksiDEWI SARASWATI, adapun cek tersebut telah ditransfer terlebihdahulu dan hal itu telah diberitahu kepada saksi DEW!
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 10 Juni 2013 — HASBULLAH Bin BERKAT
2319
  • RIKI RIKANDI lalu memegangi tangan saksiDEWI OKTAVIA SAVITRI dan sempat mengeluarkan pisau daripinggangnya yang diperlihatkan kepada saksi DEW;Bahwa karena saksi dan saksi DEWI OKTAVIA SAVITRI merasa takut danterancam akhirnya saksi menyerahkan dompetnya serta sebuah Handphonemerk Mitho kepada Terdakwa sedangkan saksi DEWI menyerahkanHandphone merk Polytron kepada Terdakwa juga;Bahwa setelah mengambil barangbarang milik saksi dan saksi DEWI, laluTerdakwa tersebut meminta kunci sepeda motor merk Honda
    SUMANT, laluTerdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dari dalam bajunya danmenempelkan pisau tersebut ke bagian perut depan sebelah kanan saksiSUMANI sambil berkata agar saksi SUMANI menyerahkan semua barangbarangnya, sedangkan satu tangan saksi memegang salah satu tangan saksiDEWI OKTAVIA SAVITRI dan dengan tangan yang lain saksi mengeluarkanpisau dari dalam bajunya kemudian diperlihatkan kepada saksi DEWI dengantujuan agar saksi DEWI tidak lari atau berteriak minta tolong;Bahwa kemudian saksi
    RIKI RIKANDI telah mendatangi saksi SUMANI Bin TAMIN dan saksiDEWI OKTAVIA SAFITRI yang sedang duduk di atas sepeda motor lalu Terdakwalangsung mengeluarkan sebilah pisau dari dalam bajunya dan menempelkan pisau1213tersebut ke bagian perut depan sebelah kanan saksi SUMANI sambil berkata agarsaksi SUMANI menyerahkan semua barangbarangnya, sedangkan satu tangan sdr.RIKI RIKANDI memegangi salah satu tangan saksi DEWI OKTAVIA SAVITRI dandengan tangan yang lain sdr.
    RIKImengeluarkan pisau dari dalam bajunya kemudian diperlihatkan kepada saksi DEWIdengan tujuan agar saksi DEWI tidak lari atau berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa saksi SUMANI dan saksi DEWI merasa terancam danketakutan karena ditodong pisau sehingga saksi SUMANI menyerahkan dompet,handphone merk Mitho, dan kunci motor miliknya kepada Terdakwa sedangkan saksiDEWI juga menyerahkan handphone merk Polytron miliknya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci motor miliksaksi
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 398/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 23 Februari 2017 —
197
  • sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Ho merk Advance ;Bahwa setelah berhasil melancarkan aksi tersebut saksi dan saksi Dewimenghubungi terdakwa SUPRAYETNO dan terdakwa Nail untuk menjemputsaksi dan saksi Dewi, kemudian kami istirahat di areal SPBU (KM. 55 Pangkalan Kerinci);Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIBsaksi bersama saksi Dewi berangkat menuju Pasar Baru Pangkalan Kerinciuntuk melakukan pencurian lagi, sekira jam 10:30 Wib, saksi bersama saksiDewi
    sekira pukul 21. 00 WIB, terdakwa SUPRAYETNO bersamaterdakwa NAIL, saksi Lanna dan saksi Dewi berangkat dari Penyambunganmenuju Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan dengan menggunakamobil Daihatsu Xenia warna Hitam dengan nopol BK 1304 IL dan dalamperjalanan saksi Lanna menerangkan arah tujuan karena saksi Lannapernah tinggal di daerah Pekanbaru selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa SUPRAYETNO bersama terdakwa NAIL, saksi Lanna dan saksiDewi
    sampai di SPBU ( KM. 55 Pangkalan Kerinci) ; Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa SUPRAYETNO bersamaterdakwa NAIL, Saksi Lanna dan saksi Dewi berangkat menuju PameranPasar Malam di Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setelah sampai SaksiLanna bersama dengan saksi Dewi turun menuju tempat keramaian diPelalawan Expo sedangakan terdakwa Suprayetno bersama terdakwa NAILmenunggu di dalam mobil sampai ada abaaba dari saksi Lanna dan saksiDEWI; Bahwa sekira pukul 23.00 WIB dihubungi olen Saksi Lanna
    dan saksi Dewiuntuk menjemputnya di Pelalawan Expo dan dari hasil aksi saksi Lanna dansaksi Dewi di Pelalawan Expo saksi SUPRAYETNO mendapat uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincianRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk bayar rental mobil, danRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk upah saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 oktober 2016 Saksi Lanna dan saksiDewi minta diantar ke Pasar Baru di Pangkalan Kerinci, sampai di Pasarsaksi Lanna bersama dengan saksi
    bersamaterdakwa, Saksi Lanna dan saksi Dewi berangkat menuju Pameran PasarMalam di Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setelah sampai Saksi Lannabersama dengan saksi Dewi turun menuju tempat keramaian di PelalawanExpo sedangakan terdakwa Suprayetno bersama terdakwa menunggu didalam mobil sampai ada abaaba dari saksi Dewi dan saksi Lanna; Bahwa sekira pukul 23.00 WIB dihubungi oleh Saksi Lanna dan saksi Dewi untuk menjemputnya di Pelalawan E xpo; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 oktober 2016 Saksi Lanna dan saksiDewi
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 237/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
LINDA BINTI HODARUDIN
134
  • FITRIHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN LIgdengan cara menukar kunci sepeda motor milik saksi FITRI dengan kuncisepeda motor Honda Beat milik terdakwa LINDA Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira jam07.30 wib korban FITRI dan temannya YESI datang ke rumah saksi DEWIdan selanjutnya saksi DEWI ada menukar kunci kontak sepeda motor milikkorban FITRI dengan kunci kontak sepeda motor milik terdakwa LINDA.Selanjutnya terdakwa LINDA menunggu waktu sekira 10 menit karena saksiDEWI
    ARI dan temannya menjualnya, terdakwa LINDA dan saksiDEWI ada melepas plat kendaraan sepeda motor milik korban FITRItersebut dan membuang plat motor tersebut di jalan. Setelah itu terdakwaLINDA ada menyuruh sdr. ARI untuk menjual sepeda motor korban FITRItersebut dan sdr. ARI mengajak temannya yang bernama sdr. DEFRI dansdr.
    merencanakan untuk mencuri Sepeda motor milik FITRIdengan cara menukar kunci sepeda motor milik saksi FITRI dengan kuncisepeda motor Honda Beat milik terdakwa LINDA Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira jam07.30 wib korban FITRI dan temannya YESI datang ke rumah saksi DEWIdan selanjutnya saksi DEWI ada menukar kunci kontak sepeda motor milikkorban FITRI dengan kunci kontak sepeda motor milik terdakwa LINDA.Selanjutnya terdakwa LINDA menunggu waktu sekira 10 menit karena saksiDEWI
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
BOY SANDI Bin SANURI
223
  • Setelah menjemput saksidewi setiawati, saksi sutri yuli purwati meletakan kunci kontak sepeda motortesebut di atas meja; Bahwa saksi Dewi Setiawati mengobrol dengan terdakwa di dalamwarung bakso "serasi dan saat itu terdakwa mengaku bekerja di LembagaPermasyarakatan Tegal datang meminta foto copy kartu keluarga DewiSetiawati untuk membantu kakak dewi setiawati yang sedang menjalaniproses hukum di Tegal; Bahwa sekitar jam 14.00 wib Saat saksi dewi setiawati pergi keluarwarung untuk memfotocopy kartu
    Saat itu pemiliksepeda motor tersebut yaitu sutri yuli purwati tidak mengetahuinya karenasedang melayani pelanggan bakso;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa setelah dewi setiawati kembail ke warung bakso "serasi, saksidewi setiawati dan saksi sutri yuli purwati mencari terdakwa yang membawasepeda motor milik sutri yuli purwati namun tidak ketemu akhirnya saksi sutriyuli purwati melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang; Bahwa pada hari minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar
    Saat itu pemiliksepeda motor tersebut yaitu sutri yuli purwati tidak mengetahuinya karenasedang melayani pelanggan bakso; Bahwa setelah dewi setiawati kembail ke warung bakso "serasi, saksidewi setiawati dan saksi sutri yuli purwati mencari terdakwa yang membawasepeda motor milik sutri yuli purwati namun tidak ketemu akhirnya saksisutri yuli purwati melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang; Bahwa pada hari minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar jam 06.00wib di jalan desa Surajaya Kec.
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 518/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
1.JONRI ANTONIUS PANJAITAN Alias JONRI
2.GOKRIN SITUMORANG Alias PAK NARLIS.
3.ASRIANI Br. SITOMPUL Alias MAK NARLIS.
3313
  • Sesampainya disanakemudian saudari Viona alias Mak Viona membuka pintu belakang rumah saksiDewi Maharani Br.Sihombing dengan cara memasukkan tangannya melaluicelah/lobang yang ada di dekat pintu dan membuka engsel pintu yang terbuatdari kayu.Setelah pintu rumah terbuka selanjutnya terdakwa Asriani Br. Sitompuldan saudarai Viona alias Mak Viona langsung membagi peran untuk mengambiltanpa izin barangbarang milik saksi Dewi Maharani Br. Sihombing. Adapunperan terdakwa Asriani Br.
    i rumah saksi Dewi Maharani Br.Sihombing,sesampainya disana kemudian terdakwa Jonri Panjaitan dan terdakwa GokrinSitumorang langsung mengangkut dan melangsir barangbarang milik saksiDewi Maharani Br. Sihombing dengan menggunakan sepeda motor menujukerumah terdakwa Gokrin situmorang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi DewiMaharani Br.
    Sitepu dari rumah SaksiDewi Maharani Br. Sihombing dan Saksi Siska Novianti Br. Sihombingtersebut. Lalu, Terdakwa dan II berangkat ke tempat kejadian denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam lisbiru dengan nomor polisi BM 5738 WY yang mana yang mengendaraiadalah Terdakwa II dan Terdakwa dibonceng dibelakang. Lalu, Terdakwa IIdan Terdakwa Ill mengangkat 1 (satu) unit mesin cuci danmemindahkannya ke rumah Terdakwa II dan Terdakwa Ill.
    Sihombing dari dalam rumah Para Saksi tersebutke luar rumah dan kemudian dilangsir dengan menggunakan sepeda motor kerumah Terdakwa II dan Terdakwa III;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barangbarang milik SaksiDewi Maharani Br. Sihombing dan Saksi Siska Novianti Br. Sihombing tersebutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN Rhldilakukan dengan cara Mak Viona Br.
Putus : 20-01-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603K/PIDSUS/2009
Tanggal 20 Januari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANGKALPINANG ; NG SOI LIN bin NG LUNG;
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah sekira setengah jam mereka mengobrol saksi Della Mahardikamendapat teloon dari Terdakwa yang pada intinya mengajak saksi pergi kediskotik Millenium setelah mendapat teloon dari Terdakwa tersebut saksi DellaMahardika als Dara binti Achmad Machfuddin langsung mengajak saksi Dewibinti Ormen menuju rumah saksi Tiara Farika als Tiara binti Baharudin(terdakwa dalam berkas perkara lain) bermaksud mengajak saksi Tiara Farikaals Tiara binti Baharudin untuk pergi ke diskotik Millenium selanjutnya saksiDewi
    setelah sekira setengah jam mereka mengobrol saksi Della Mahardikamendapat telpon dari Terdakwa yang pada intinya mengajak saksi pergi kediskotik Millenium setelah mendapat telpon dari Terdakwa tersebut saksi DellaMahardika als Dara binti Achmad Machfuddin langsung mengajak saksi Dewibinti Ormen menuju rumah saksi Tiara Farika als Tiara binti Baharudin(terdakwa dalam berkas perkara lain) bermaksud mengajak saksi Tiara Farikaals Tiara binti Baharudin untuk pergi ke diskotik Millenium selanjutnya saksiDewi
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 28 Juni 2016 — ZULFAN NASUTION
314
  • botol aqua dan terpasang 2(dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah kotak rokok sampoerna, uang tunai Rp.29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah pipet plastik,3 (tiga) buah mancis, (satu) unit handphone merk Polytron warna orange dan padasaat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah milikterdakwa bersama saksi DEWI ANGGRAENI yang mana sebelumnya pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wib terdakwa bersamasama dengan saksiDEWI
    Lima Puluh Nagori Perlanaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun saksi JHON PURBA, saksi LESMANSARAGIH, dan saksi MARNAEK SAMOSIR (masingmasing Anggota SatLantas Polres Simalungun) sedang melaksanakan rajia rutin di Jalan BesarPerdagangan menuju Lima Puluh Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;Kemudian saksisaksi menyetop (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SkyDrive warna hitam BK5309QAA dari arah Lima Puluh menuju arahPerdagangan yang dikendarai oleh Terdakwa berboncengan dengan saksiDEWI
    Puluh Nagori Perlanaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun saksi JHON PURBA, saksi LESMANSARAGIH, dan saksi MARNAEK SAMOSIR (masingmasing Anggota SatLantas Polres Simalungun) sedang melaksanakan rajia rutin di Jalan BesarPerdagangan menuju Lima Puluh Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;e Kemudian saksisaksi menyetop (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SkyDrive warna hitam BK5309QAA dari arah Lima Puluh menuju arahPerdagangan yang dikendarai oleh Terdakwa berboncengan dengan saksiDEWI
    tutup botol aqua 2 (dua) buah pipet plastik, 1(satu) buah kaca pirex, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) bungkus plastikNarkotika jenis sabu selanjutnya memasukkan atau menyatukan kaca pirexdengan pipet yang sudah terpasang lalu mengambil Narkotika jenis sabu danmemasukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex dengan menggunakan pipetkemudian saksi DEWI ANGGRAENI memasukkan jarum suntik ke mancislalu menyalakan mancis dan membakar kaca pirex;Kemudian terdakwa menghisap asap nya bergantian dengan Terdakwa saksiDEWI
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PID/2014/PT.PR
Tanggal 6 Mei 2014 — FERI AFFANDI Als FERI Bin BADI
4914
  • tangan dan cerai dibawahtangan juga, kemudian saksi Tabriansyah bertanya kepada saksi Dewimengenai nama dan statusnya selanjutnya saksi DEWI menjawab DEWIASTUTI, Janda dan sudah cerai dibawah tangan; Bahwa setelah itu saksi Fera langsung menelpon orang tua saksi Dewisetelah saksi Fera selesai menelpon, kemudian saksi Fera memberitahukankepada saksi Tabriansyah bahwa orang tua saksi Dewi menyerahkankepada penghulu untuk menikahkannya;e Bahwa kemudian saksi Tabriansyah menikahkan terdakwa dengan saksiDewi
    Astuti dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang menjadi wali nikah dari saksiDewi Astuti yaitu Sani lewat telepon yang menyerahkan sepenuhnyakepada saksi Fera, sedangkan untuk saksi nikah terdakwa dan saksi DewiAstuti yaitu saksi Fera;e Bahwa terdakwa masih terikat dengan pernikahan yang telah ada yaitudengan saksi Milah yang menikah pada hari minggu tanggal 6 Maret 2011di kampung Melati Desa Bunga Mawar Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuas
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.JAPET MATONDANG SH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Lasmi Lubis
563
  • darikejahatan penadahan "perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa LASMILUBIS bertemudengan CAKLUN (DPO) dan menanyakan tentang 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BB 5439 FI warna merah yang sebelumnyadiambil oleh saksi IWAN Alias KANOA Alias UCOK dirumah saksi DEWIHASIBUAN di Jalan Sutan Soripada Mulia Gang Mesjid Kelurahan Bonan DolokKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tanpa ijin dari saksiDEWI
    kKemudian terdakwa membeli sepedamotor tersebut seharga Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)namun saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat/ bukti kepemilikan, selanjutnya terdakwa pergi danmembawa sepeda motor tersebut, hingga akhirnya perbuatan terdakwadiketahui dan terdakwa ditangkap untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa LASMI LUBIS membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BB 5439 FI warna merah milik saksiDEWI
    Selatan KotaPadangsidimpuan;Menimbang, bahwa adapun kronologis peristiwa yang dilakukanTerdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa LASMILUBIS bertemu dengan CAKLUN (DPO) dan menanyakan tentang 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BB 5439 FI warna merah yang sebelumnyadiambil oleh saksi IWAN Alias KANOA Alias UCOK dirumah saksi DEWIHASIBUAN di Jalan Sutan Soripada Mulia Gang Mesjid Kelurahan Bonan DolokKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tanpa ijin dari saksiDEWI
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 81/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH
Terdakwa:
YULI HARIYANTO Alias SLAMET Bin RIADI
959
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YULI HARIYANTO Alias SLAMET Bin RIADI, padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB, atau setidaktidakanyapada suatu watu antara bulan Juli tahun 2018, bertempat di Warung milik saksiDEWI
    terdakwabilang lagi Mbok dipasangi Kunci (Ya dipasang Kunci), dan sekira 02.30 wibterdakwa meninggalkan warung.Menimbang, bahwa terdakwa merencanakan untuk mengambil barangberupa tas tersebut, saat didalam perjalanan pulang dari warung Saksi DewiRatin sekira jam 02.30 wib, karena pada saat berada diwarung mengetahuisebuah tas berada dikamar dekat pintu, dan terdakwa juga mengetahui bahwapintu dapur tidak ada kuncinya Serta situasi disekitarnya sepi.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa kembali lagi ke warung saksiDewi
    terdakwabilang lagi Mbok dipasangi Kunci (Ya dipasang Kunci), dan sekira 02.30 wibterdakwa meninggalkan warung.Menimbang, bahwa terdakwa merencanakan untuk mengambil barangberupa tas tersebut, saat didalam perjalanan pulang dari warung Saksi DewiRatin sekira jam 02.30 wib, karena pada saat berada diwarung mengetahuisebuah tas berada dikamar dekat pintu, dan terdakwa juga mengetahui bahwapintu dapur tidak ada kuncinya serta situasi disekitarnya sepi.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa kembali lagi ke warung saksiDewi
    waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit, sedangkan yang dimaksud denganrumah disini adalah bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggal siangdan malam.Menimbang, bahwa warung saksi Dewi Ratih tersebut setiap harinyadipergunakan sebagai tempat tinggal bagi saksi Dewi Ratih dan keluarganya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi sertaketerangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mengambilbarang berupa tas tersebut, saat didalam perjalanan pulang dari warung SaksiDewi
    Ratih sekira jam 02.30 wib, karena pada saat berada diwarungmengetahui sebuah tas berada dikamar dekat pintu, dan terdakwa jugamengetahui bahwa pintu dapur tidak ada kuncinya serta situasi disekitarnyasepi.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa kembali lagi ke warung saksiDewi Ratihn dan mengambil tas situasi disekitar warung dalam keadaan sepilampu penerangan warung masih menyala, tetapi orang yang ada di warungtersebut sudah tidur semua.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwapintu
Register : 19-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 260/Pid.B/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 Juni 2017 — ARI BAWA TJAHJADI, SE. bin SASMITO ELYAS
5811
  • kKemudian saksi DEWI RITA SUPRIHATI langsung loncat darisepeda motor sehingga menyebabkan saksi langsung terjatuh ke arah kirijalan dan saksi DEWI RITA SUPRIHATI langsung berlari ke dalamperumahan Nirwana dan dikejar oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi mendengar saksi DEWI RITA SUPRIHATIberteriak teriak karena dihampiri oleh terdakwa, namun selanjutnya saksitidak mengetahu kejadian berikutnya karena saksi ditolong oleh wargasekitar untuk di bawa ke rumah sakit dan di rumah sakit saksi melihat saksiDEWI
    mereka saksi selalu memisahkan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara terdakwadengan saksi DEWI RITA SUPRIHATI, namun sekitar dua bulan yang lalausaksi sering melihat ada perempuan yang bernama ERNA menginap dirumah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang terjadi pada hari Senin,tanggal 27 Maret 2017 namun selanjutnya sekitar pukul 00.00 Wib saksimendengar saksi DEWI RITA SUPRIHATI berteriakteriak memanggilsaksi, kemudian saksi dan suami saksi keluar rumah dan melihat saksiDEWI
    saksi berhasil menghalangi denganmenggunakan tangan saksi,karena tidak berhasil mengenai wajah saksikemudian terdakwa menonjok lengan atas sebelah kanan sebanyak 2 kali danjuga menendang paha saksi sebelah kanan;Bahwa terdakwa memukul saksi DEWI RITA SUPRIHATI menggunakkan tangankosong tanpa alat;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa kesal danemosi terhadap saksi DEWI RITA SUPRIHATI yang pada saat itu memintawaktu untuk berfikir ketika terdakwa mengatakan akan bercerai dengan saksiDEWI
    terdakwa melakukan perbuatannya sebagaimana uraiandakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 27Maret 2017 sekira pukul 23.30 Wib di dalam mobil Toyota Kijang Inova warna putihmilik saksi dan terdakwa pada saat melintasi Jalan Pelem, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang telah melakukan kekerasan terhadap saksi DEWI RITASUPRIHATI dengan cara memukulkan tangan kirinya yang saat itu memakai jamtangan kearah lengan atas sebelah kanan sebanyak 1 kali, lalu memukul tengkuk saksiDEWI
Register : 15-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDUAN Als DUAN Als AMAT Bin MISRAN
294297
  • ANAK KU JDI ANAK HARAM dalam foto saksiDEWI NURJANAH terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu.
    mengetahui alasan Terdakwa membuat akun facebookmenggunakan foto Saksi DEWI NURJANAH dan anak Saksi DEWI NURJANAHserta mengunggah kalimatkalimat tersebut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Saksi DEWI NURJANAHmenjadi rusak karena Saksi DEWI NURJANAH dianggap wanita murahan danbukan perempuan baikbaik sehingga Saksi menjadi malu bahkan mengatakananak Saksi DEWI NURJANAH sebagai anak haram sehingga Saksi DEWINURJANAH merasa terhina; Bahwa Saksi dan Saksi DEWI NURJANAH adalah teman, Saksi dan SaksiDEWI
    Saksi DEWI NURJANAH merasa terhina;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN PrnMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsur dan fakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang membuatatau mengganti gambar profil Akun Facebook Citra Amelia yang merupakan milikTerdakwa dengan menggunakan Gambar Saksi DEWI NURJANAH bersamaanaknya dengan tulisan didalam Gambar tersebut yaitu "KERNA AKU MURAHANANAK KU DI ANAK HARAM... dengan tujuan untuk memberi pelajaran kepada SaksiDEWI
    NURJANAH, yang kemudian di edit menggunakan Handphonenya yaitumenambahkan kata kata KERNA AKU MURAHAN .ANAK KU JDI ANAKHARAM... tanpa sepengetahuan Saksi DEWI NURJANAH, dengan tujuan untukmemberi pelajaran kepada Saksi DEWI NURJANAH dengan mempermalukan SaksiDEWI NURJANAH yang merupakan mantan istri Terdakwa, karena Terdakwa inginbertemu dengan Anak Terdakwa yang bernama ZAIRA AQILA yang tinggal bersamaSaksi DEWI NURJANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian perbuatan tersebutMajelis Hakim
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Sgt.
Tanggal 7 April 2014 — FIRDAUS Als DAUS Bin DARMAN TOLA
629
  • caracarasebagai berikut:Berawal dari razia pekat yang yang dilakukan oleh saksi BarliSuhanda alias Barli Bin Cik Nuhar dan saksi M.Ari Sefriyadi Bin AliAsrun (anggota polisi Polres Bangka) di Wisma Top One di lokalisasiSambung Giri desa merawang Kecamatan Merawang KabuptenBangka, selanjutnya melakukan penggeledahan pada kamar kamaryang ada di wisma Top One di lokalisasi Sambung Giri tersebutkemudian menemukan saksi Dewi dan saksi Yono yang bukan suamiistri syah sedang berada dalam salah satu kamar yang mana saksiDewi
    Ari Sefriyadi melakukan raziapekat, kemudian menuju lokalisasi sambung giri, sesampainya dilokasi, kami langsung memeriksa Wisma Top One, pada saatdilakukan pemeriksaan kamarkamar, saksi menemukan saksiDewi dan saksi Yono yang bukan pasangan suami istri berada didalam satu kamar, posisi saksi Dewi di dalam kamar sedangkansaksi Yono bersembunyi di dalam kamar mandi yang berada didalam kamar;Bahwa pemilik Wisma Top One tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah
    akan dibagi dua denganTerdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 214Pid.B/2014/PN Sgt.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berada di persidangan sehubungan denganpada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB adapekerja Terdakwa bernama saksi Dewi kedapatan hendakmelakukan hubungan badan dengan saksi Yono di kamar saksiDewi
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Yamsri Hartini, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS Diwakili Oleh : Kusumandityo, SH.
4827
  • Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 25 November 2020 Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Unr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Agustus 2020.NO.REG.PERKARA:PDN.61/M.3.42/Enz.2/08/2020 Terdakwa didakwasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Ivan Gio Hendrawan Als.Pokil Anak Dari BagiyoBrungkus bersama saksi Kiki Sujarwo Alias Brintik Bin Nur Rahmat dan saksiDewi Melly
    Papandayan Semarang, setelah mendapatkansabusabu Kiki Sujarwo Alias Brintik pulang ke rumah saksi Arum Setyono AliasMendil Bin (Alm) Susilo Wibowo (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) lalu sabusabu oleh Kiki Sujarwo Alias Brintik dibagi menjadi2 (dua) bagian, dimana 1 (satu) bagian dengan berat sekitar 0,5 gramdikonsumsi Kiki Sujarwo Alias Brintik , sedangkan 1 (satu) bagian lagi seberat0,5 gram terdakwa serahkan kepada saksi Dewi Melly Kristiana, lalu. saksiDewi Melly Kristiana diamankan
    H 3840ACC menuju ke tempat saksi Dewi Melly Kristiana ,setelan bertemu dengansaksi Dewi Melly Kristiana lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi kirstal sabu berat kurang lebih 0,5 gram kepada saksiDewi Melly Kristiana dan terdakwa menerima uang sebanyak Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Dewi Melly Kristiana dimana uangsebanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membayar pembeliansabu sedangkan yang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 178/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2015 — MASTER SIMAMORA Als MASTER Bin DEMANG SIMAMORA
4219
  • keluarbar, sedangkan saksi korban berdiri dan berjalan keluar bar dalam keadaan tertatihtatih,setibanya diluar bar terdakwa memukul dan menendangnya kembali sehingga saksi korbanterjatuh diteras bar, lalu saksi korban berteriak minta tolong, tetapi terdakwaterusmemukulnya dan pada saait itu saksi korban berhasil meraih batu dan memukulkan batutersebut kewajah terdakwa dan mengenai pelipis mata kiri terdakwa sehinggamengeluarkan darah, lalu terdakwa kembali masuk kedalam bar, dan menuju kekamar saksiDEWI
    saksi Dewi Kirani Binti Sukirnas Als Dewidan saksi Riana Binti Munawar Als Ana, tibatiba datang Terdakwa dan langsung masukkedalam Bar serta lansung bertanya kepada saksi Riana Binti Munawar Als Anamengatakan mana anak baru itu sakis Riana Binti Munawar Als Ana menjawab itu didepan lalu terdakwa langsung mendatangi saksi Dewi Kirani Binti Sukirnas Als Dewidan berkata ayok ikut saya ke depan dan saksi Riana Binti Munawar Als Anamenjawab kalau mau bicara di sini aja bang tetapi terdakwa tetap memaksa saksiDewi
    pergi keluar bar,sedangkan saksi korban berdiri dan berjalan keluar bar dalam keadaantertatihtatih,setibanya diluar bar terdakwa memukul dan menendangnya kembali sehingga saksi korbanterjatuh diteras bar, lalu saksi korban berteriak minta tolong, tetapi terdakwaterusmemukulnya dan pada saait itu saksi korban berhasil meraih batu dan memukulkan batutersebut kewajah terdakwa dan mengenai pelipis mata kiri terdakwa sehinggamengeluarkan darah, lalu terdakwa kembali masuk kedalam bar, dan menuju kekamar saksiDewi