Cilacap Saksi Suryaningsih mengalami kehilangan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol R5125GP,mesin kompresor, tabung gas 3 Kg, 2 (dua) buah blender, TV 21 inci, 1(satu) buah VCD, Hairdrayer, 1 (satu) buah kliper rambut, (satu) alatcatok, 6 (enam) bungkus rokok, kopi sachet dan obatobatan rambut;Bahwa pemilik Salon Yani tersebut yakni Saksi Suryaningsih mendatangirumah Saksi memberitahukan bahwa Salonnya telah kehilangan barangbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut,

., M.Madalah termasuk golongan kosmetika mengandung bahan berbahayayaitu: Merkuri (Hg).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri,Terdakwa mengetahui jika barangbarang yang ditemukan di salonnya tersebuttidak memiliki ijin edar dari Badan POM RI dan Terdakwa juga mengetahuibahwa sediaan farmasi berupa kosmetika yang diedarkan/dijual harus telahterdaftar di Badan POM RI, selain itu berdasarkan keterangan Terdakwa,Terdakwa menjual cream dan sabun tersebut kepada konsumen secara eceranyang

warna merah dengan harga sebesar Rp.1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut dengan cara terlebih dahulu AdiKristtanto alias Jepang menghubungi terdakwa mengatakan bahwa menjual sepedamotor, kemudian terdakwa menghubungi temannya dan mengatakan setuju,selanjutnya setelah terjadi kesepakatan harga jual sepeda motor tersebut, lalu sayadisuruh oleh Adi Kristanto alias Jepang untuk mengantarkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa yang berada di salonnya

lakilakinyaterkecil ; Bahaw Jawaban Termohon Nomor 3 dan 6 adalah tidak benar,karena selama Termohon hidup di rumah orang tua Pemohon,Termohon tidak mau membaur dengan kakak, adik, ipar maupun IbuPemohon, aktifitas Termohon lebih banyak di kamar dan di luar rumah ; Bahwa jawaban poin 7 dan 8 tidak benar, Pemohon sudah seringme minta kepada Termohon menyekolahkan anak dekat dengan rumahSupaya Termohon tidak capai antar jemput, tetapi Termohon selalumenolak, Termohon lebih suka sibuk dengan pekerjaan salonnya

PA.KknPenggugat ke rumah di Kuala Kurun, sedangkan Tergugat sudah pergke kantor dan tidak sempat memakannya sehingga makanan tersebutdimakan anjing; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 bulanlebih; Bahwa, pada awal bulan April 2021 saksi ikut menemaniPenggugat mengambil barangbarang di rumah bersama di KualaKurun berupa AC, Lemari TV, mesin cuci, Lemari Baju, Karpet, rakrakbunga dan hiasan rumah yang lain. barangbarang tersebut diangkutdengan truck dan dibawa Penggugat ke cabang salonnya

Terdakwa sudah janda dan24mencari nafkah sendiri untuk menghidupi 4 (empat)Orang anaknya.e Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa telahmelakukan penjualan perempuan, yang saksi tahuhanya terdakwa membuka salon di daerah WatesMagelang.e Bahwa , HP Nokia type 6600 dan Yamaha Mio warnaMerah adalah benar milik terdakwae Bahwa , setahu saksi salonnya bukan untukmenampung perempuan perempuan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan ~ saksi 8tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang

UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumyaitu bertentangan dengan hukum atau tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pagi hari saksiAshari disuruh oleh terdakwa untuk membelikan sabu sebelum datang di salonnya

nama ANDI dalam nota tersebut dan bukannama Terdakwa karena Hp tersebut milik ANDI dan kemudian tukang servisHp tersebut menyerahkan salinan nota tersebut kepada Terdakwa sedangkannota aslinya dipegang oleh tukang servis Hp dan kemudian Terdakwa pulangkekost Terdakwa namun dan selanjutnya ke pantai Anjungan Pasangkayu;Menimbang, bahwa Terdakwa terima gadai HP tersebut dari ANDItidak ada dos dan suratsuratnya (kwitansi) pembeliannya;Menimbang, bahwa keesokan harinya datang Rara memanggilTerdakwa ke salonnya

pemahamannya pada saat menandatanganiperjanjian kerjasama;Bahwa sehingga dalam hal ini, sangat terlihat jelas tidak adanya ikhtikad baikdari Termohon Kasasi dalam membuat perjanjian kerjasama tersebut yangberakibat tidak terjadinya keseimbangan antara para pihak yang salingmengikatkan diri dalam perjanjian kerjasama tersebut, dimana perjanjiankerjasama tersebut sangat menguntungkan hak dari Termohon Kasasi tanpamengakomodasi manfaat yang akan diperoleh bagi Pemohon Kasasi dalammengembangkan usaha salonnya

rumah Saksi bersebelahan dengn Salon Terdakwa yang beradadirumah Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi awalnya Salon Terdakwa ramai kemudian laakelamaan sepi, dimana setahu Saksi Terdakwa mempunyai 2 (dua)Salon satu dirumah dan lainnya berada di Ciledug ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa bekerja di Salon tata rias pengantin dananakanak ;Bahwa setahu Saksi, Salon Terdakwa adalah salon biasa bukan salonplusplus ;Bahwa Saksi tidak tahu Salon yang di Ciledug ada pekerjanya atau tidakdan Saksi tidak tahu apakah di salonnya

Daryono ;Bahwa Saksi tahu namanya karena orang dari pihak BPR Mataram sempatmengenalkan diri kepada saksi ;Bahwa untuk bertemu dengan Penggugat Sulit oleh karenanya orang yang ingibertemu dengan Penggugat sering tidak ketemu ;Bahwa setahu saya Pekerjaan penggugat pada waktu itu yang saya lihat ada bukasalon di rumahnya tetapi sekarang salon penggugat sudah tidak buka lagi dan sayatidak tahu kenapa dan dulu saksi tahu sempat ada kapsernya tetapi sekarang sayatidak tahu ;Bahwa Setahu saksi sekarang salonnya

begitu juga ketempat penggugat pernah datang ;Bahwa saya tidak tahu apa yang menjadi jaminan hutangnya Penggugat tersebutsecara langsung tetapi pihak bank katanya banyak;Bahwa Saya tahu Penggugat mempunyai tanah;Bahwa setahu Saya sebatas info katanya tanah milik Penggugat sudah di lelang danyang menjadi pemenangnya adalah Bu Risah (tergugat IIT);Bahwa saksi tahu tanahnya tersebut Ada rumahnya;32e Bahwa Saya tidak tahu kalau Penggugat mempunyai warung di Kaliurang ;e Bahwa Saya tidak tahu kalau usaha salonnya

UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumyaitu bertentangan dengan hukum atau tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pagi hari terdakwadisuruh oleh Bunda Ratna untuk membelikan sabu sebelum datang di salonnya

Kepala BPR Lenangguar tetapi berapapenghasilannya tiap bulan saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi Pemohon memberikan nafkah untuk anaknya setiapbulan sejumlah Rp. 500.000, dan uang sejumlah itu tidak cukup untukkebutuhan anakanaknya dan kadang Termohon sering meminjam uangkepada saksi untuk mencukupi kebutuhan tersebut; Bahwa Uang Rp. 500.000, sangat jauh untuk kebutuhan 2 orang anakdan yang pantas berdasarkan pengalaman saksi sebesar Rp.3.000.000, setiap bulan; Bahwa Termohon usaha salon, dan salonnya

Kepala BPR Lenangguar tetapi berapapenghasilannya tiap bulan saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi Pemohon memberikan nafkah untuk anaknya setiapbulan sejumlah Rp. 500.000, dan uang sejumlah itu tidak cukup untukkebutuhan anakanaknya dan kadang Termohon sering meminjam uangkepada saksi untuk mencukupi kebutuhan tersebut; Bahwa Uang Rp. 500.000, sangat jauh untuk kebutuhan 2 orang anakdan yang pantas berdasarkan pengalaman saksi sebesar Rp.3.000.000, setiap bulan; Bahwa Termohon usaha salon, dan salonnya

serta antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknyasuami istri pada umumya.Bahwa memang benar Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, dan karenaPenggugat tidak nyaman dengan Tergugat dan tidak ada ketenangandengan sikap Tergugat yang kasar, sehingga sejak Penggugatmengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Tulungagung, Penggugatkeluar dari rumah dan meninggalkan rumah orang tua Penggugat (ibuk)dan usaha salonnya

Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada hari minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita yang mana pada saat itu saya sedangingin menutup jendela rumah dan hendak ingin tidur, dan tidak lamakemudian datanglah adik saya dengan salah seorang anggota Kepolisianyakni atas nama saudara ASMAR AMIR, yang mana pada saat itu adiksaya menyampaiakan "PIA, ada polisi cari", dan saya pun bertanya "kenapakau", adik saya menjawab "tidak, di salonnya ICA ada penggerebekan", dansetelah itu Saya pun menuju ke

usah ngejek lah bang buatpakean aja paket cepek buat begadang malam ini dua jawab ok nantiketemu diparkiran biasa ya, setelah itu pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2019 sekira jam 23.00 WIB saudara Edi menghubungi saksi dengan maksuduntuk memberitahulamn kalau dia sudah sampai di parkiran Desa BumisariKec.natar Kab.lampung selatan saat itu saksi bersama terdakwa Parulianlangsung menghampiri Saudara Edi, akan tetapi saat melintas di depan salonEca saya melihat saydara Edi Suwarno Als Eca di dean salonnya

menerangkan awalnya pada hari minggu tanggal 16 Juni2019 sekitar pukul 23.00 wita yang mana pada saat itu saya sedang inginmenutup jendela rumah dan hendak ingin tidur, dan tidak lama kemudiandatanglah adik saya dengan salah seorang anggota Kepolisian yakni atasnama saudara ASMAR AMIR, yang mana pada saat itu adik sayamenyampaiakan "PIA, ada polisi cari", dan saya pun bertanya "kenapa Paraf HK Halaman 9 dari 22 Putusan Pidana Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Dgl HI Hil kau", adik saya menjawab "tidak, di salonnya

Dglditangkap karena terlibat penyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada hari minggu tanggal 16 Juni2019 sekitar pukul 23.00 wita yang mana pada saat itu Saya sedang inginmenutup jendela rumah dan hendak ingin tidur, dan tidak lama kemudiandatanglah adik saya dengan salah seorang anggota Kepolisian yakni atasnama saudara ASMAR AMIR, yang mana pada saat itu adik sayamenyampaiakan "PIA, ada polisi cari", dan saya pun bertanya "kenapakau", adik saya menjawab "tidak, di salonnya

salah satu Hotel di LuwukBanggai Ban belakang sebelah kiri dan ban reserep sudah tidak ada dan sudah dijualoleh Terdakwa di sebuah bengkel yang ada di sekitar Hotel tersebut, kemudianAcesories termasuk Sound sistem yang ada didalam mobil saksi tersebut sudahdijual pula oleh Terdakwa namun saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwamenjualnya; 222222222 2n nnn ennaBahwa mengenai ban belakang dan ban reserep mobil saksi di sita oleh Polisi daribengkel yang membelinya, namun Tape Player, power music serta salonnya