Ditemukan 178 data
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (NURHADI bin MUKARNI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SULASTRI binti SUKIDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten
Terbanding/Penggugat : HERMAN Diwakili Oleh : ANWAR, SH
216 — 74
sangatbesar sebagai andil dalam usaha tersebut, ada juga Penggugat Rekonpensisampaisampai berhutang pada pihak lain, oleh sebab alasan tersebutorang tua Tergugat Rekonpensi memberikan obyek BIDANG TANAHSERTA BANGUNAN RUMAH TOKO (RUKO) DI ATASNYA tersebut padapoin 4.1 di atas kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisebagai suami istri yang sampai meninggalnya orang tua TergugatRekonpensi, BIDANG TANAH SERTA BANGUNAN RUMAH TOKO (RUKO)DI ATASNYA tersebut pada poin poin 4.1 masih atas nama Sukidjo
42 — 28
., telah mengajukan gugatanyang pada intinya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah penggarap sekaligus sebagai Bezitter yangberitikad baik atas tanah garapan seluas 4.328 M2 (empat ribu tiga ratusdua puluh delapan meter persegi), di Jalan Daan Mogot 346348, RT 006/RW 03, Jakarta Barat, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang didapat berdasarkan Pelepasan danPenyerahan Tanah Garapan tertanggal 28 Februari 2005 dari AlmarhumBOIM SUKIDJO dan berdasarkan Surat Rekomendasi
54 — 14
pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa Saksi segagai ketua LPPM Universitas Brawijaya telahmengadakan perjanjian sewa menyewa tanah / lahan dengan PemerintahDesa Kesamben, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa lahan tersebut fihak UniversitasBrwaijaya diwakili oleh saksi sebagai Ketua LPPM UniversitasBrawijaya sedangkan Pemerintah Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar diwakili oleh Kepala Desa Kesamben sdr.Heri Susanto( Terdakwa ) dan Sukidjo
HERI SUSANTO mantan KepalaDesa Kesamben kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar pada tahun 2011saat survey lokasi di desa Kesamben untuk kegiatan PHKI Tema CUnversitas Brwaijaya ;e Bahwa perjanjian sewa menyewa lahan antara Universitas Brwaijayayang diwakili oleh Saudari Prof.Dr.Ir.CHUZAEMI, MS sebagai KetuaHal 17 dari 63 Putusan No. 28 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyLPPM Universitas Brawijaya dengan Pemerintah Desa KesambenKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar yakni Kepala Desa Kesambensdr.Heri Susanto dan Sukidjo
105 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana juga telah dikuatkan oleh keterangan Saksidibawah sumpah atas nama Agung Rahmat dan Euis Earlyn Sukidjo didalam Persidangan.
Hajah Rosima Pou
Tergugat:
1.Tineke Pesik
2.Abdullah Welan
3.Hentje Patimbano
4.Siltje Pangandaheng
5.Reinhard Mamalu
6.Dr Dewi (Ahli waris Penganti Sukidjo)
7.Supardi Tumpia
8.Alexander Manello Gedoan
9.Matius David Ratulangi
10.Rolly sangkala
11.Kartika sari Lorameng
12.Mirtje Sumeba
13.PDAM Kota Manado
14.Herry Max Anggoman
15.Sinode GMIM cq Sellti A Lendo, STh
16.Joutje Ariel Koapaha
17.
76 — 96
Penggugat:
Hajah Rosima Pou
Tergugat:
1.Tineke Pesik
2.Abdullah Welan
3.Hentje Patimbano
4.Siltje Pangandaheng
5.Reinhard Mamalu
6.Dr Dewi (Ahli waris Penganti Sukidjo)
7.Supardi Tumpia
8.Alexander Manello Gedoan
9.Matius David Ratulangi
10.Rolly sangkala
11.Kartika sari Lorameng
12.Mirtje Sumeba
13.PDAM Kota Manado
14.Herry Max Anggoman
15.Sinode GMIM cq Sellti A Lendo, STh
16.Joutje Ariel Koapaha
17.
40 — 9
DJAKA TRI PURWANTO, S.Pd bin SUKIDJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian DaerahJawa Barat dan keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja di PT. ACC (AstraCredit Companies) yang beralamat diJl.
ROSIMA POU
Tergugat:
1.JOUTJE KOAPAHA
2.SINODE GMIM CQ SELLTI A LENDO, STH
3.HERRY MAX ANGGOMAN
4.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MANADO
5.NELSON LORAMENG
6.MATIUS DAVID RATULANGI
7.ALEXANDER MANELLO GEDOAN
8.SUPARDI TUMPIA
9.dr DEWI ( AHLI WARIS PENGGANTI SUKIDJO )
10.REINHARD MAMALU, SH., MH
11.SILTJE PANGANDAHENG
12.HENTJE PATIMBANO
13.ABDULLAH WELAN
14.TINEKE PESIK
15.BUDI WAHONO
56 — 59
Penggugat:
ROSIMA POU
Tergugat:
1.JOUTJE KOAPAHA
2.SINODE GMIM CQ SELLTI A LENDO, STH
3.HERRY MAX ANGGOMAN
4.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MANADO
5.NELSON LORAMENG
6.MATIUS DAVID RATULANGI
7.ALEXANDER MANELLO GEDOAN
8.SUPARDI TUMPIA
9.dr DEWI ( AHLI WARIS PENGGANTI SUKIDJO )
10.REINHARD MAMALU, SH., MH
11.SILTJE PANGANDAHENG
12.HENTJE PATIMBANO
13.ABDULLAH WELAN
14.TINEKE PESIK
15.BUDI WAHONO
137 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1773 K/Pdt/2013Boim Sukidjo dan Ir. Nur Pontjo yang ditugaskan untuk menjaga asetKopronef;Bahwa dengan dibubarkannya Kopronef, berdasarkan Pasal Il Bab Pembentukan, Pasal 1 ayat (2) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum danTenaga Nomor 16/PRT/1966, tanggal 19 Desember 1966, yangmengatur bahwa segala perlengkapan dan kekayaan dari komandoPembangunan Proyek Conefo (Kopronef) yang dibubarkan adalah milikNegara cq.
96 — 8
Sukidjo Susilohutomo ucapan terima kasihkepada Tergugat I yang telah memberikan bantuan biaya pembangunan SMPKehidupan Baru dan SD Kehidupan Baru yang berlokasi di Jalan RE. Matadinata.8 Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatan halaman 6 angka15 yang menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat IV secara bersamasamatelah melakukan perbuatan melawan hukum karena menerbitkan Sertifikat HakPakai No. 25/Kel.
128 — 31
Almarhumah SRI HARYANTI adalah Agung Prabowo bin Trijaya (anak laki-laki kandung/Turut Tergugat V);
- Menetapkan ahli waris Almarhum HARTOTO adalah sebagai berikut:
- Wahyuningsih (istri/Turut Tergugat VIII)
- Wakhid Wahyudi (anak laki-laki kandung/Turut Tergugat VI)
- Faozan Dwi Nugroho (anak laki-laki kandung/Turut Tergugat VII)
- Menetapkan ahli waris Almarhumah SRI HARTINI adalah sebagai berikut:
- Eko Suyamto bin Sukidjo
ahli waris terhadap bagian warisan Almarhum Hartoto (diktum angka 12.6) adalah sebagai berikut:
- Wahyuningsih (Turut Tergugat VIII), mendapat 2/16 bagian
- Wakhid Wahyudi (Turut Tergugat VI), mendapat 7/16 bagian
- Faozan Dwi Nugroho (Turut Tergugat VII), mendapat 7/16 bagian
- Menetapkan bagian para ahli waris terhadap bagian warisan Almarhumah Sri Hartini (diktum angka 12.8) adalah sebagai berikut:
- Eko Suyamto bin Sukidjo
ALI PRAKOSA, S.H.
Terdakwa:
SUPARTIN Bin Alm. YADAM
95 — 28
diatur dan diancam pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARTIN Bin (Alm) YADAM SUKIDJO
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surip Ngatini, telah meninggal dunia, tempat tinggal terakhir diKlitren Lor GK 3/201, RT 8/RW 08, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta, dari perkawinan yang sah dengan Sukidjo bertempattinggal Klitren GK 3/201, RT 8/RW 038, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta, telah dilahirkan dua orang anak yaitu:1.2.1. Tejo Udono, lahir 8 Juni 1980, bertempat tinggal di KlitrenLor GK 3/216, RT 08/RW 3, Klitren, Gondokusuman,Yogyakarta;1.2.2.
93 — 19
Surip Ngatini , telah meninggal dunia , tempat tinggal terakhir diKlitren Lor GK3/201,RT.8/RW.03 , Klitren , Gondokusuman, Yogyakarta ,dari perkawinan yang sah dengan Sukidjo bertempat tinggal KlitrenGK3/201,RT.8/RW.03 , Klitren , Gondokusuman, Yogyakarta , telah dilahirkandua orang anak yaitu :1. Tejo Udono , lahir 08 Juni 1980 , bertempat tinggal di Klitren Lor GK3/216 RT.08/RW.3 , Klitren , Gondokusuman, Yogyakarta;2.
82 — 30
SUKIDJO : Bahwa Saksi tinggal di Kelurahan Manyaran RT O7 Manyaran lamasedangkan lokasi kapling milik PT Kimia Farma berada di RT 14 ; Bahwa mengenai kapan ada pengkaplingan tanah PT Kimia Farma, Saksitidak tahu ; Bahwa Saksi kenal dengan Suparman dan setahu Saksi, Suparman punyakapling yang dibangun rumah oleh Suparman yang lokasinya di RT 14 dansekarang rumah tersebut dibongkar oleh Satpol PP Kota Semarang ; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai berapa ukuran dan luas kapling milikSuparman ; Bahwa ketika
867 — 711
Hal 29 dari 84 Hal Putusan No. 15/Pid.PRAP/2017/PN.Jkt.Sel.a) Achmad Sulkan (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 4 Oktober2016)b) Harsono (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 24 Mei 2016)c) Lilik Indriyanto (Berita Acara Permintaan Keterangan 25 Februari 2016)d) Jusuf Satrio Wibowo (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 3Oktober 2016)e) Zaki Thalib Ishaq (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 4Oktober 2016)f) Achmad Afif (Berita Acara Permintaan Keterangan 19 Mei 2016)g) Sukidjo
496 — 232
E261441tanggal 1 Mei 2011 sejumlah Rp445.500.000, denganpenerima Meryha Lim pada tanggal 19 Mei 2011; dan Internal Office Memo No. 078/ODFin/IV/2011 tanggal 25April 2011 Perihal: Pengembalian Konsumen yangdisetujui antara lain oleh Wahyu Nugroho (DirekturUtama).Bukti Pengeluaran Bank No. 64/BK tanggal 31 Mei 2011 atasuang sejumlah Rp174.660.000, dibayarkan ke Sukidjo untukpembayaran pembatalan atas pembelian Apartemen MonacoA27H dengan lampiran: Kwitansi tanggal 12 Mei 2011 atas penerimaan uangsebesar
Rp174.660.000, oleh Sukidjo dari PT OceaniaDevelopment; Bilyet Giro Panin Bank No.
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
210 — 119
JOF METAL WORKS Ltd.Dengan nomor rekening 1190091092161periode 1/10/12 sd. 31/10/12.SUKIDJOHENDRIAWANTO 396 1 (satu) lembar kertas berjudul 5.IPDN SUKIDJO Hal . 378 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI. Sumbar yang mana merupakan rincianpembayaran pekerjaan dan sisa tagihan PT.HUTAMA KARYA (Persero) pada PT.