Sudarman bin Sunami, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan M.Sunaed, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Mei 2016 di Kelurahan Rijang Pittu

kewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Suriyanto bin Nurdin dan Sudarman bin Sunami

saksikorban menggunakan sebuah besi yang digenggam kearah wajahsaksi korban hingga saksi korban terjatuh, setelah itu terdakwamemukuli saksi korban lagi menggunakan kedua tangannya posisitangan mengepal kearah badan dan kepala saksi korban namunsaksi korban hanya menangkis pukulan dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi IS SAMSU melerai dengan menarik badanterdakwa, akan tetapi terdakwa terus memukul saksi korban hinggakaos yang diapaki saksi korban robek karena ditarik terdakwa,setelah itu saksi SUNAMI

SUNAMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015, jam 20.00 wib, diToko makmur Jaya di Desa Ponjen Desa/ Kecamatan KencongJember, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Agus Suwarnoyang dilakukan terdakwa dengn cara memukul dengan tanagn kosongmengepal ke arah badan dan kepala saksi, saksi tahu karena jualan didekat kejadian tersebut dan selanjutnya saksi Agus Suwarno lapor kePolisi dan sempat dirawat di Rumah Sakit Kencong selama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Sumarto) terhadap Penggugat (Sunami binti Kardi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Pemohon denganPemohon II, hanya saksi dengar yang bertindak sebagai wali ayahkandung Pemohon II akan tetapi diwakilkan kepada salah seorangUlama untuk menikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sudah sah, karena yang saksi lihat mereka sudah hidup bersamadan sudah punya anak, dan dulu sudah punya surat nikah resminamun sudah hilang karena sunami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriadi bin Muksin) terhadap Penggugat (Sunami binti Seno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmaji bin Jiman) terhadap Penggugat (Sunami binti Bahet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AT MASAD HASANI, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kampung Sunami,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V;6. SURIATI MASAD HASANI, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kelurahan Bukit MambualKecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semulaTergugat VI;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PALDan7.

SARIF MASAD HASANI, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kampung Sunami, Kelurahan Maahas,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;8.

MARIATI MASAD HASANI, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kampung Sunami,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VIII semula Tergugat VIII ;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Tergugat Il,Tergugat VII dan Tergugat VIII, berdasarkan Surat ljinKhusus (Insidentil) dari Ketua Pengadilan NegeriLuwuk, Nomor: W21U3/297/HK.02/02/2020, tertanggal27 Februari 2020;Lawan:1.

Sunami) terhadap Penggugat (Yati binti P.

Sunami, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Angkut,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1O RW. 03Desa Pandak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Sunami)terhadap Penggugat (Yati binti P. Tohaini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ahmad Sunami bin Munawar alm) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiyah binti Martihan alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Sunami) terhadap Penggugat (Hosna Binti Muhammad Arifin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HOSNAN Bin MISRAJI ) kepada Penggugat ( SUNAMI Binti MOH. SAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu )

NASIH bin HOLIK) terhadap Penggugat (SUNAMI binti MUCH. NUR HADI);

mempunyalhubungan nasab atau saudara sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan bapak baharudin belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan bapak Baharudin telah di dikarunialtiga orang anak ;Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah tidak ada tuntutan dari pihak laindan pernikahannya harmonis;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk pembuatan akta nikah;Bahwa bapak Baharudin Telah meninggal dunia disebabkan musibah Sunami

mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan bapak baharudin belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan bapak Baharudin telah di dikaruniaitiga orang anak ; Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah tidak ada tuntutan dari pihak laindan pernikahannya harmonis; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk pembuatan akta nikah; Bahwa bapak Baharudin Telah meninggal dunia disebabkan musibah Sunami

Sunami binti Tanu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Celaket RT.001 RW. 009 Desa GunungsariKecamatan Bumiaji Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik saksi;Hal

sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu NiningAndriani binti Waselan (tetangga Penggugat) dan Sunami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (Subaidi bin Midun) kepada Penggugat (Marfuatun binti Sunami) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311.000,00 (<

ayahkandung Pemohon Il bernama M, dengan saksi nikah adalah saksisendiri dan Mh dan banyak orang, dengan mahar berupa sebentuk cincin2.emas dibayar tunai dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan ayahkandung Pemohon Il;Bahwa, para saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, sertakeduanya tidak terdapat hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon tidak mengurus administrasi disebabkanPemohon tidak memiliki identitas karena sunami

antara parapemohon sebagaimana ditentukan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan pemohon danpemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2012 ternyatapernikahan tersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahanmenurut syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena kelengkapan identitas Pemohon tidak ada disebabkanPemohon adalah perantau dan korban sunami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tunis bin samlan ) terhadap Penggugat ( Sunami binti mulangwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Fitriyah binti Farid untuk menikah dengan Hamdi bin Sunami ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dan menetapkan demi hukum bahwa SUHAWI P.SUHAIMIN (Penggugat), Burahwi (Turut Tergugat I) dan MAHWATUN(Turut Tergugat II) adalah ahli waris dari MARSUKI BIN MARSUHAalmarhum;Menyatakan, menetapkan demi hukum bahwa tanah sengketaberupa sebidang tanah yang dikenal dengan kohir No.988 persilNo.80 klas II dluas + 0,171 Ha (+ 1710 M2) atasnama MARSUKI BINMARSUHA terletak di Desa Saronggi Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah tegal SandiyaSebelah Timur : Tanah tegal Sunami

Pertanahan KabupatenSumenep, sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan sidangpemeriksaan setempat atas lokasi tanah sengketa yang pada pokoknyamenghasilkan halhal sebagaimana disebutkan selengkapnya dalamBeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah bahwa ditemukanhamparan sebidang tanah darat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami

Sumenepdengan batasbatas:Utara : Tanah tegal SandiyaTimur : Tanah tegal Sunami B. ArjaminSelatan : SetapakBarat : jalan DPUMenimbang, bahwa sebaliknya para tergugat telah membantahdalil gugatan penggugat tersebut yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa ahliwaris P.

Akan tetapi kenyataannya, sesuaidengan Berita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat perkara ini, obyeksengketa berupa tanah yang dimaksud oleh penggugat adalah juga samadengan lokasi tanah yang secara defacto dikuasai para tergugat yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutanjam bin Sutakim) terhadap Penggugat (Sunami binti Ngatmiun) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;