Ditemukan 204314 data
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Didi Supriadi
73 — 23
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Didi Supriadi
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Yuni Susanti
23 — 0
Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Yuni Susanti
63 — 17
PT.BIMA PUTRA BANGSA,;KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN I PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANKEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN PROVINSIKALIMANTAN BARAT, berkedudukan di Jalan AchmadHal. 1 dari 9 hal. Put. No.13/B/2012/PT.TUN.JKTSood No. 6 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa No. 694/HK.0202/BWSK.1/2011 tanggal 23 September 2011 dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. TIT! KARTIKA SARI, S.H., M.Kn.; 2. HIKMAD BATARA REZA, S.H., M.H.;3. MILA KAYANTI, S.H.; 4. DEWI NUR ASTUTI, S.H.; 5. ARIEF BUDI YULIANTO, S.H.; 6.
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
35 — 42
PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
20 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KELOMPOK KERJA PROREFORMASI MASYARAKAT(JASIMAS) KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHKALIMANTAN SELATAN ; HAJI MUHAMMAD THAMRIN BADERI ; MUHAMMAD NISPIANNOR ; HAJI UHAMMAD HS ; PT. DONINDO KARYA PRATAMA ; BUPATI HULU SUNGAI TENGAH ; KEPALA DINAS PU DAN RASARANA WILAYAH KABUPATEN HULU SUNGAI Cq. PEMIMPIN PROYEK, berkedudukan di Jalan Hasan Basri Barabai ; KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BARABAI ; PIMPINAN DPRD KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH
Terbanding/Penggugat : HARTINI Diwakili Oleh : Yusuf, SH
98 — 10
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 58/Pdt.G/2022/PN Spn, tanggal 6 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut;
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA<
adalah sah hak milik Penggugat;
- Menyatakan Tergugat tidak berhak atas Tanah Objek Perkara;
- Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara dengan mendirikan bangunan/gedung Puskesmas Pembantu diatas Tanah Hak Milik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat untuk menghapus bangunan/gedung Puskesmas Pembantu (Pustu) yang didirikan oleh Tergugat di atas tanah Hak Milik Penggugat sebagai aset Pemerintahan Kota Sungai
Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS KESEHATAN KOTA SUNGAI PENUH Diwakili Oleh : Dr. Adithiya Diar, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : HARTINI Diwakili Oleh : Yusuf, SH
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Zalmi, SH bin Abdul Munir
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Hj. KHADIJAH binti MAT UDIN
291 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; vs. FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
Penuh yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2004 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 26 Oktober 2004 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 26 Oktober 2004 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya
Tidak menerapkan hukum = atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh telahmengambil kesimpulan bahwa unsur : dengan sengaja memiliki tidakterbukti dengan pertimbangan :Hal. 7 dari 12 hal. Put.
No. 61 K/Pid/2005dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No.27/Pid.B/2004/PN.SPN., tanggal 4 Oktober 2004 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Primair
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Riki Rinaldo bin Ismail ;
Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
H.HAMZAH
10 — 0
Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
H.HAMZAH
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, dkk
Putusan Nomor 519 K/TUN/2016menyebutkan bahwa Balai Besar Wilayah Sungai mempunyai tugasmelaksanakan Pengelolaan Sumber Daya Air di Wilayah Sungai yangmeliputi perencanaan, pelaksanaan konstruksi, Operasi dan Pemeliharaandalam rangka konservasi dan Pendayagunaan Sumber Daya Air danPengendalian Daya Rusak Air ;.
Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur No 134Tahun 1997 tentang Peruntukan Tanah pada Daerah Sempadan Sungai kaliSurabaya, Kali Wonokromo, Kali Kedurus dan kali Porong di Provinsi DaerahTingkat Jawa Timur ;Pasal 5:Pada Daerah Sempadan Sungai dilarang :a. Membuang sampah, limbah padat dan atau car ;b. Mendirikan bangunan permanen untuk hunian atau tempat usaha ;.
TENTANG SEMPADAN SUNGAI :e Bahwa Penggugat pada posita angka 3 dan angka 4, halaman 5mendalilkan bahwa tanah milik Tergugat Il Intervensi yang tercatatdalam 14 SHGB (objek gugatan) adalah tanah sempadan sungai KaliSurabaya. Dalil tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum ;Bahwa Kali Surabaya adalah sungai yang melintasi Kabupaten Gresik,Sidoarjo dan Kota Surabaya, wilayah Propinsi Jawa Timur.Berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Huruf (b) Peraturan Pemerintah (PP)Halaman 16 dari 28 halaman.
Oleh karena ituPenggugat tidak memiliki wewenang dan tanggungjawab untukmengurusi sempadan atau bantaran Sungai Kali Surabaya ;Pasal 19 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 38 Tahun 2011Tentang Sungai, disebutkan bahwa :(1) Pengelolaan sungai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18dilakukan oleh :a. Menteri, untuk sungai pada wilayah sungai lintas provinsi,wilayah sungai lintas negara, dan wilayah sungai strategisnasional ;b.
Gubernur, untuk sungai pada wilayah sungaiilintaskabupaten/kota; danc. Bupati/Walikota, untuk sungai pada wilayah sungai dalam satukabupaten/kota ;Bahwa kewenangan dan tanggung jawab pengelolaan pengairanberdasarkan asas otonomi daerah juga diatur dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah (sebagaipengganti Undang Undang Nomor 32 Tahun 2004 TentangPemerintahan Daerah). Kewenangan Pemerintah Propinsi TentangPengairan diatur dalam Pasal 12 ayat (1) C jo.
Tergugat:
5.Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua Balai Wilayah Sungai Papua
6.Ketua Pokja Pemilihan 2SDA21
7.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai Dan Pantai I Balai Wilayah Sungai Papua
248 — 0
Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa :
Surat yang diterbitkan oleh Kepala SNVT, Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai dan Pantai I, dan POKJA 2SDA21, Nomor:PB.03.01-PJSA/01 tertanggal 30 April 2021, Perihal Penyampaiaan Informasi Kepada Kepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi BP2JK Wilayah Papua;
3.
Mewajibkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk mencabut: Surat yang diterbitkan oleh Kepala SNVT, Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai dan Pantai I, dan POKJA 2SDA21, Nomor : PB.03.01-PJSA/01 tertanggal 30 April 2021, Perihal Penyampaiaan Informasi Kepada Kepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi BP2JK Wilayah Papua;
4.
TUNAS MANDIRI PAPUA
Tergugat:
5.Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Papua Balai Wilayah Sungai Papua
6.Ketua Pokja Pemilihan 2SDA21
7.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai Dan Pantai I Balai Wilayah Sungai Papua
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASTARI, dan Pemohon Kasasi II: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, PERSEROAN, tersebut;
SURATNO, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, PERSEROAN
168 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR, DK.
RIRIS ROSARI SIMANULLANG
Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI RAYA
152 — 127
Penggugat:
RIRIS ROSARI SIMANULLANG
Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI RAYATENTANG OBJEK GUGATAN:Keputusan Kepala Sungai Raya, Nomor 140/257/KDS/TAHUN 2019, tentangPemberhentian Perangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, atas Nama RIRIS) ROSARASISIMANULLANG, pada tanggal 16 April 2019 ;ll.
Bahwa Penggugat pada mulanya adalah Perangkat Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi dengan jabatan KepalaUrusan Umum dan Perencanaan yang di angkat atau di tetapkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor : 140/01/KD/TAHUN 2017Tertanggal 03 Januari 2017 Tentang pengangkatan Perangkat Desa SungaiRaya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu tahun 2017;2.
Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor140/257/KDS/TAHUN 2019, Tentang Pemberhentian PerangkatDesa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya, KecamatanSiempat Nempu Hulu atas Nama Riris Rosarasi Simanullangpada tanggal 16 April 2019, (Foto Copy dari Copy) bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P 1;2.
Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor140/01/KDS/TAHUN 2017, Tentang Pengangkatan PerangkatPutusan No. 203/G/2019/PTUNMDN him. 27Desa Sungai Raya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, padatahun 2017, atas Nama Riris Rosarasi Simanullang padatanggal 03 Januari 2017, Potocopy yang sesuai dengan aslinyabermeterai cukup Selanjutnya diberi tanda P 2;3.
Foto Copy Objek Sengketa Surat Keputusan Kepala Desa Sungai RayaNomor : 140/257/KDS/TAHUN 2019, Tentang PemberhentianPerangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu atas Nama Riris RosarasiSimanullang pada tanggal 16 April 2019, Potocopy asli ada padaPenggugat telah diberi meterai yang cukup Selanjutnya diberitandaT7;8.
29 — 5
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai KunyitLAWANDRS.Hairuddin
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit,beralamat di Jalan Raya Pasar Semudun KecamatanSungai Kunyit, dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,SH, Kepala Bagian Hukum Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Jakarta 3, Hadian ArtaLaksajuta, SH, Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Jakarta 3, Freddy A.Manurung, SH, Associate Legal Officer Kantor WilayahPT.
Drs.Hairuddin, lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 21 Desember 1965, lakilaki, tempat tinggal di Dusun Tani Desa Sungai LimauRt.004 Rw.002 Kelurahan Sungai Limau, KecamatanSungai Kunyit, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSCDAQAL .0.eeeeeeecececeeeeeee eee eteeeeeeeeeeeeeeeeneeaaaaaaeeeeeees Tergugat ;2.
Endang Suryana, lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 8 Nopember 1969,Perempuan, tempat tinggal di Dusun Tani Desa SungaiLimau Rt.004 Rw.002 Kelurahan Sungai Limau,Kecamatan Sungai Kunyit, pekerjaan Mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagaieee eee eee eee e eee ease aan aa aaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenea Tergugat Il;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 11 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal
77 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; JALUT Bin KARI TAHER;
Sungai Penuh pada tanggal 8 Juni 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 18 Mei 2009 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Mei 2009 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 8 Juni 2009, dengan demikian permohonankasasi beserta alasanalasannya
Salah menafsirkan hukum yang diatur dalam UndangUndang.Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalammemberikan putusan salah menafsirkan hukum yang diatur dalamundangundang.
Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yangmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umumadalah pembebasan yang tidak murni karena Pembebasan tersebutHal. 13dari 16hal.
Padahal bila Majelis Hakimmencermati fakta fakta juridis maka Majelis Hakim tidak akanmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Penuntut Umum yaituPasal 284 KUHP, Karena dengan dikeluarkannya ltsbat Bikah dariPengadilan Agama Sungai Penuh merupakan bukti adanya pengakuandari Pengadilan Agama Sungai Penuh tentang sahnya pernikahanantara terdakwa dengan saksi MIANA, dan antara terdakwa dengansaksi MIANA Binti H.
No. 1471 K/Pid/2009juga dalam hal apabila ada unsurunsur non yuridis turut dipertimbangkandalam putusan pengadilan itu,Berdasarkan uraianuraian di atas kami jaksa penuntut umum berpendapatbahwa Majelis hakim pengadilan Negeri Sungai Penuh telah melampauibatas wewenangnya karena unsurunsur non yuridis turut dipertimbangkandalam putusan pengadilan itu.Berdasarkan uraian tersebut di atas kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh telahmelakukan kekeliruan
79 — 30
Nama lengkap : Toni Sadewa Alias Toni Asri Jaya Alias Toni Bin Hadmis;Tempat lahir : Sungai Penuh (Kerinci); Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 6 Juni 1978; Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kota Sungai Penuh RT 03 Kel. Sungai Penuh Kec. Sungai Penuh Kab. KerinciA g a m a : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;
JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Sadewa Alias Toni Asri Jaya Alias Toni BinHadmis;Tempat lahir : Sungai Penuh (Kerinci);Umur/tanggal lahir :39 Tahun / 6 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kota Sungai Penuh RT 03 Kel.
Sungai Penuh Kec.Sungai Penuh Kab. KerinciAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017sampai dengan tanggal 8 Desember 2017;3.