• TAPA tidak enak atas katakata Terdakwa danmerasa kehormatannnya tercemar karena diketahui oleh ataudidengar oleh orang bayak, sehingga saksi korban dan saksimemberitahu saksi ANWARI, kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polsek Wonosari.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut2.

  TAPA tidak enak atas katakata Terdakwa danmerasa kehormatannnya tercemar karena diketahui oleh atau didengaroleh orang bayak, sehingga saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Wonosari.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi membenarkan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdw4.

  TAPA tidak enak atas katakata Terdakwa dan merasakehormatannnya tercemar karena diketahui oleh atau didengar olehorang bayak, sehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kePolsek Wonosari.Tanggapan Terdakwaatas keterangansaksitersebutdiatas:membenarkan.5.

  TAPA merasa tidak enak atas katakata Terdakwa danmerasa kehormatannnya tercemar karena diketahui oleh atau didengaroleh orang bayak, sehingga saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Wonosari.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi : membenarkan.6.

  Bahwa adik saksi /Terdakwa saat itu di olok olok terlebnih dahulu danadik saksi merasa pekarangan tersebut milik keuarga saksi yangdiambil pak Tapa sehingga adik saksi/Terdakwa pernah bermimpiberperang dengan monyet dan itu adalah kirtiman /sihir dari P. TapaSAEFUDIN berdasarkan perasaan adik saksi/Terdakwa.

• untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dan dengan cara yang sama pula saksi PATAHUDDIN AliasONDING Bin TAPA mengkonsumsi narkotika jenis shabushabutersebut;Bahwa setelah terdakwa dan saksi PATAHUDDIN Alias ONDINGBin TAPA secara bergantian masuk ke dalam kamar mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya tidak lama berselangdatang petugas kepolisian melakukan penggerebekan dan pada saat ituterdakwa ditemukan sedang berada di dapur di dalam rumah lelakiEDI Alias LAMBACE, sedangkan

  dengan saksi NURSIAH Alias IKA BintiACO, saksi ARAS Alias RAMBO Bin ARIFIN dan saksi PATAHUDDIN AliasONDING Bin TAPA dibawa menuju ke Kepolisian Resor Sidenreng Rappangguna diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NURSIAH Alias IKA Binti ACO, saksiARAS Alias RAMBO Bin ARIFIN dan saksi PATAHUDDIN Alias ONDINGBin TAPA tidak memliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu

  dengan saksi NURSIAH Alias IKA BintiACO, saksi ARAS Alias RAMBO Bin ARIFIN dan saksi PATAHUDDIN AliasONDING Bin TAPA dibawa menuju ke Kepolisian Resor Sidenreng Rappangguna diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NURSIAH Alias IKA Binti ACO, saksiARAS Alias RAMBO Bin ARIFIN dan saksi PATAHUDDIN Alias ONDINGBin TAPA tidak memliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu)

• SALINAN PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.SwwJo NAL *KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tapa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara perbaikan Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Yunus Samueli bin Jafar S, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Lista Halapu

  binti Tune H, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan semua bukti dan kejadian dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tapa

  Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus data pindah tempat tinggal dari DesaUentanaga Atas Kecamatan Ampana ke Desa Langge Kecamatan Tapa,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Suwawa guna dijadikan sebagai alas hukum untukpengurusan tersebut;. Bahwa para Pemohon bermaksud akan menyamakan nama dan umur diAkta Nikah dengan Kartu Keluarga dan KTP yang ada sebelumnya;Hal. 2 dari 12 hal.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tapa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohonl:;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistrisah yang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang benar seharusnya adalah YunusSamueli bin Jafar S dan nama Pemohon Il yang benar seharusnyaHal. 9 dari 12 hal.

• sertifikat hak milik yang baru lagi dengan SHM No.592/Tapa untuk mengganti SHM No. 30/Tapa, SHM No. 593/Tapa untuk menggantiSHM No. 31/Tapa, dan SHM No. 594/Tapa untuk mengganti SHM No. 32/Tapa,olehnya hal ini merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat, oleh karenanya sertifikat hak milik tersebut menurut hukum adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, serta batal demi hukum ;15 Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat yang menguasai dan memiliki

  Pakaya Liputosekarang tanah milik Dako, dan tanah milik keluarga Liputo .Adalah tanah milik Para Penggugat beserta ahli waris lainnya ;4 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 30/Tapa yang telah digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 592/Tapa, Sertifikat Hak Milik No. 31/Tapa yangtelah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 593/Tapa, dan Sertifikat Hak Milik No.32/Tapa yag telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 594/Tapa atas nama YaminPaudi adalah tidak sah dan tidak mempunyai

  oleh BPN Kota Gorontalo telah pula menerbitkansertifikat hak milik yang baru lagi dengan SHM No. 592/Tapa untukmengganti SHM No. 30/Tapa, SHM No. 593/Tapa untuk mengganti SHMNo. 31/Tapa, dan SHM No. 594/Tapa untuk mengganti SHM No. 32/Tapa,olehnya hal ini merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Para Penggugat, oleh karenanya sertifikat hak milik tersebutmenurut hukum adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat, serta batal demi hukum ;Bahwa oleh karena itu tindakan

  JAMIENPAUDI, Sertipikat Hak Milik Nomor: 593/Tapa An. JAMIEN PAUDI, danSertipikat Hak Milik Nomor: 594/Tapa An.

  Katili;e Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah bahagian Lk.Pakaya Liputo sekarang tanah milik Dako, dan tanah milikkeluarga Liputo;Adalah tanah milik Para Penggugat beserta ahli waris lainnya;4 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 30/Tapa yang telah digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 592/Tapa, Sertifikat Hak Milik No. 31/Tapa yangtelah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 593/Tapa, dan Sertifikat Hak Milik No.32/Tapa yag telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 594/Tapa

• Gunung Pulai dengan Nomor rekening120.01.05.5103756 Melalui Bank Aceh Syariah Cabang Tapaktuan tidak sesuaidengan Prestasi kerja di lagangan dimana pekerjaan Pembangunan Jalan LayangODTW Tapaktuan Tapa (OTSUS) TA. 2017 ternyata tidak sesuai dengan realisasipekerjaan dilapangan dan pembayaran anggaran pengawasan pekerjaanPembangunan Jalan Layang ODTW Tapaktuan Tapa (OTSUS) sebesarRp.21.730.910, (dua puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu sembilan ratussepuluh rupiah) yang masuk melalui rekening

  Pembangunan Jalan Layang ODTWTapaktuan Tapa (Otsus) kepada CV GUNUNG PULAI;1 (Satu) rangkap Asli Laporan Kemajuan Fisik Bulanan, Mingguan PaketPekerjaan Pembangunan Jalan Layang ODTW Tapaktuan Tapa (Otsus)(tidak lengkap tanda tangan);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA37. 1 (satu) lembar Asli Jaminan Pelaksanaan (Surety Bond) denganNomor Jaminan: SBD 2017 04.0 2 02025 yang dikeluarkan oleh PT.JAMKRINDO SYARIAH, tanggal 19 Mei 2017.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut

  Gunung Pulai (Pelaksana Pembangunan JalanLayang ODTW Tapaktuan Tapa TA. 2017) sebanyak Rp. 140.000.000(seratus empat puluh juta rupiah), dimana uang tersebut merupakan uanguntuk pembangunan kegiatan Jalan Layang ODTW Tapak Tuan Tapa TA2017 dimana berdasarkan keterangan dari Saksi Misran Selaku Direktur CV.Gunung Pulai sebagai pelaksana Pembangunan Jalan Layang ODTWTapaktuan Tapa TA. 2017 bahwa benar Saksi Misran ada menyerahkanuang kepada terdakwa Anda Maskita, SP sebesar Rp. 140.000.000. denganrincian

  Gunung Pulai dan saksi IskandarMasri selaku Pelaksana dilapangan memiliki keterkaitan dalam PekerjaanPembangunan Jalan Layang ODTW Tapaktuan Tapa TA. 2017 dimana saksiMisran Selaku Direktur CV.

• ARIFIN IBRAHIM ; Pekerjaan : Tukang, Agama : Islam, Alamat : DesaLangge Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango ; Selanjutnya disebut sebagai : ......... eee eee eeeees LERGUGAT I; 2. JONI IBRAHIM ; Pekerjaan : Sopir, Agama : Islam, Alamat : DesaLangge Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango; Selanjutnya disebut sebagai : ................:e:ee TERGUGAT II; 3.

  Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Cai Laleno berdasarkan Akta Jual BeliNo:62/TAPA/XI/1995 sebagaimana dibuat pada hari jumat tanggal 17november 1995 dihadapan Camat selaku Kepala Wilayah Kecamatan Tapa yangbertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; 3. Bahwa Pr.

  Menetapkan bahwa surat Akta Jual Beli Nomor:62/TAPA/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Camat Tapa selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah sahmenurut Hukum ; 4. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat I, II dan II) yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah tidak syah dan melawan hak danmerupakan perbuatan melawan hukum ; 5.

  /X1/1995 sebagaimana dibuat pada hari jumat tanggal17 november 1995 dihadapan camat tapa yang kini oleh penggugat dijadikansebagai bukti permulaan/bukti formil sebagai dasar hukum untuk menjadipegangannya ; Bahwa akta jual beli dengan nomor:62/TAPA/X1/1995 telah dibatalkanoleh Kades Langge pada saat itu dijabat oleh Tahir Igirisa dengan suratpembatalan no:60/DL/TP/XI/1995 tertanggal Tapa, 20 November 1995 yangditujukan kepada penggugat ; Bahwa dasar pembatalan akta jual beli tsb dilakukan oleh mantan

  Desa : 57/DL/TP/XX/95 dan Nomer Kecamatan:62/TAPA/XI/1995tertanggal 17 November 1995 atas nama penjual Cai Laleno danPembeli Penggugat ; Bahwa alasan saksi membatalkan Akta Jual Beli Nomer:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut yaitu karena adakomplain atau keberatan dari anak Habiba Musa yang bernamaAbdullah Ngabito bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat I yang diperjualbelikan oleh Cai Laleno dan Penggugattersebut adalah milik Habiba Musa dan bukan milik Cai Laleno

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon, yang semula bernama GORETA menjadi GORETA TAPA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan

  ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan Penambahan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula bernama GORETA menjadi GORETA TAPA;

• Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000,-(Seratus dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 23 April 1991,anak perempuan dari NINI Bin TAPA, sebagaimana bukti Akta lahir No.92/KH/2005 tertanggal 19 Februari 2005 dari Kantor Catatan SipilPontianak (Fotocopy Terlampir).2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah Pemohon denganalasan agar memiliki nama belakang ibu, adapun nama yang Pemohonkehendaki dari nama asal GORETA menjadi GORETA TAPA.hal 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon darinama asal GORETA diganti menjadi GORETA TAPA.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPontianak untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebutdi Akta Kelahiran nomor: 92/KH/2005 tertanggal 19 Februari 2005 darisemula tercatat atas nama GORETA menjadi GORETA TAPA.4.

Kartu Keluarga No. 6171040512080005, tanggal 16062015 atas namaKepala Keluarga Nini bin Tapa, diberi tanda : P3;4. ljazan Sekolah Menengah Atas Nomor Induk 1914, tertanggal 14 Juni2008, atas nama Goreta, diberi tanda : P4:;Menimbang, bahwa foto copy surat dengan tanda bukti : P1 s/d.

Citra Sejahtera Jalur 4 Blok K35.Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan tentangpenetapan penambahan nama pemohon, yang semula bernamaGoreta menjadi Goreta Tapa;Bahwa benar nama awal Pemohon adalah Goreta, kemudianditambah dengan nama belakang ibu Pemohon;hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon, yang semula bernama GORETA menjadi GORETA TAPA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan sah daripenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan Penambahan nama Pemohon tersebutpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula bernama GORETAmenjadi GORETA TAPA,;4.

• Bahwa Pemohon adalah kakak seayah dari perempuan Kasmianti binti Tapa;2.

  adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan adiknya yang masih berumur 14 tahun0 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, adik Pemohon bernamaKasmianti binti Tapa

  Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Attapange, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon sedangKasmianti adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah terhadap adikPemohon bernama Kasmianti binti Tapa karena Pemohon akan menikahkanadiknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rusdianto binti Tahang;Bahwa adik Pemohon

  Kasmianti binti Tapa belum cukup umur baru berusia14 tahun;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon mempelai lakilakitersebut dan rencana pernikahannya tersebut telah dilaporkan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pammana akan tertapi ditolak untuk dinikahkan;Bahwa adik Pemohon Kasmianti binti Tapa sudah mampu mengerjakanpekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan sudah pintar memasak danmencuci;Bahwa antara keduanya sudah saling mengenal dan sudah saling mencintaisejak satu tahun yang lalu;Bahwa

  adik Pemohon Kasmianti binti Tapa tidak ada halangan untukdinikahkan dengan lelaki yang meminangnya karena tidak senasab dantidak sesusuan;Bahwa status lakilaki Rusdianto bin Tahang jejaka dan belum menikah danadik Pemohon bersatatus perawan;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga lakilaki Rusdianto sudahmenentukan hari pernikahan anaknya pada tanggal 8 Pebruari 2016;2.

• (DPO) sehingga saksi Zulfikar Als Isul tumbang dan jatuhakibat pukulan tersebut selanjutnya saksi Abu Bakar mendengar sdr MustapaAls Tapa (DPO) mau mengambil parang di pompongnya lalu. saksi AbuBakar langsung mendekat dan menahan tangan sdr Mustapa Als Tapa(DPO) agar tidak jadi mengambil parang tersebut namun pada waktu saksiAbu Bakar menahannya sdr Mustapa Als Tapa (DPO) langsungmemukul/meninju dibagian pelipis mata kiri bagian atas hingga mengeluarkandarah selanjutnya tangan kiri saksi Abu Bakar

  Dan ketika saksi AbuBakar dalam keadaan terjatuh di bagian belakang tubuh dan kepala saksiAbu Bakar dipukul serta dipijak berkalikali oleh terdakwa dan sdr MustapaAls Tapa (DPO) lalu datang saksi Marni dengan berkata "udahlah wak,udahlah..." kKemudian saksi Abu Bakar berusaha berdiri dan lari kerumah sdrIman dan meninggalkan terdakwa bersama sdr Mustapa Als Tapa (DPO)ditempat tersebut.

  (DPO) sehingga saksi Zulfikar Als Isul tumbang dan jatuhakibat pukulan tersebut selanjutnya saksi Abu Bakar mendengar sdr MustapaAls Tapa(DPO) mau mengambil parang di pompongnya lalu. saksi Abu Bakarlangsung mendekat dan menahan tangan sdr Mustapa Als Tapa (DPO) agartidak jadi mengambil parang tersebut namun pada waktu saksi Abu Bakarmenahannya sdr Mustapa Als Tapa (DPO) langsung memukul/ meninjudibagian pelipis mata kiri bagian atas hingga mengeluarkan darahselanjutnya tangan kiri saksi Abu Bakar

  (DPO) sehingga saksiZulfikar Als Isul tumbang dan jatuh akibat pukulan tersebut selanjutnyasaksi Abu Bakar mendengar saudara Mustapa Als Tapa (DPO) maumengambil parang di pompongnya lalu saksi Abu Bakar langsungmendekat dan menahan tangan saudara Mustapa Als Tapa (DPO) agartidak jadi mengambil parang tersebut namun pada waktu saksi AbuBakar menahannya saudara Mustapa Als Tapa (DPO) langsungmemukul/ meninju dibagian pelipis mata kiri bagian atas hinggamengeluarkan darah selanjutnya tangan kiri saksi

  (DPO) sehingga saksiZulfikar Als Isul tumbang dan jatuh akibat pukulan tersebutselanjutnya saksi Abu Bakar mendengar saudaraMustapa Als Tapa(DPO) mau mengambil parang di pompongnya lalu saksi Abu Bakarlangsung mendekat dan menahan tangan saudaraMustapa Als Tapa(DPO) agar tidak jadi mengambil parang tersebut namun pada waktusaksi Abu Bakar menahannya saudaraMustapa Als Tapa (DPO)langsung memukul/meninju dibagian pelipis mats kiri bagian atashingga mengeluarkan darah selanjutnya tangan kiri saksi

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Il, Tergugat adalah adalahanak kandung sah almarhum suami isteri Pak Tapa Iman Mustapa denganMbok Tugirah (almarhumah) dan sebagai ahli waris anak;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat IV sampai dengan VII,Turut Tergugat , Ill adalah anak kandung sah almarhum suami isteri Pak.Mertoijoyo Slamet dengan Mbok Tugirah dan sebagai ahli waris cucu darialmarhum suami sitri Moah Tapa Iman Mustapa dengan Mbah Tugirah;5.

  Nomor 2844 kK/Pat/201210.VIll sampai dengan XI adalah anak kandung sah almarhum suami isteri PakKarsosentono dengan Mbok Ngatirah dan sebagai ahli waris cucu darialmarhum suami isteri Moah Tapa Iman Mustapa dengan Mbah Tugirah;Menyakatan menurut hukum bahwa Penggugat Ill adalah anak kandung sahalmarhum Pak Sobirin dengan Mbok Sobirin dan sebagai ahli waris cucudari almarhum suami isteri Mbah Tapa Iman Mustapa dengan MbahTugirah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah posita 5 gugatan adalahharta

  Bahwa subjek maupun objek gugatan perkara ini tidak jelas dan lengkapkalau membicarakan objek gugatan dari warisan almarhum Tapa ImanMustafa harus dimulai dari C 59 atas nama Tapa Iman Mustafa yang berupatanah sawah Blok A dan B, serta tanah pekarangan serta perubahan C 59menjadi tanah sawah HM 629., Blok A dan HM 630., Blok B serta tanahpekarangan HM 631., yang diwaris oleh ahli waris Tapa Iman Musrtafadengan Surat Keterangan Waris Nomor 590/08/X1I/1982., tanggal 1Desember 1982 dan pada tahun 1990

  Nomor 2844 kK/Pat/2012Karsosentono dengan Mbok Ngatirah dan sebagai ahli waris cucu darialmarhum suami isteri Moah Tapa Iman Mustapa dengan Mbah Tugirah;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ill adalah anak kandung sahalmarhum Pak Sobirin dengan Mbok Sobirin dan sebagai ahli waris cucualmarhum suami isteri Moah Tapa iman Mustapa dengan Mbah Tugirah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah posita 5 gugatan adalahharta peninggalan almarhum suami isteri Moah Tapa Iman Mustapa denganMbah Tugirah

  Iman Mustapadan Mbok Tugirah yang belum dibagi waris, sebaliknya Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya yaitu bahwa objek sengketa adalah bagianwarisan yang diterima dari almarhum Pak Tapa Iman Mustapa;Bahwa terbukti objek sengketa berupa Tanah Sawah Blok B SHM Nomor630., masih dikerjakan oleh Para ahli waris dari almarhum Tapa Iman Mustapa,dengan demikian masih menjadi hak bersama Para Ahli Waris Tapa ImanMustapa yang belum dibagi waris;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai

• GUNAWAN Ak, MBA, baik selaku pribadi maupunselaku Wakil Rektor H, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl.Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4 Dr. H.I. KOMANG SUKA'ARSANA, SH,MH, baik selaku pribadimaupun selaku Wakil Rektor III, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5 Ir. Hj.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVIII; 19.Dr. Ir. AGUS GUNTORO, M.Si, baik selaku pribadi maupun selakuAsisten II Wakil Rektor IV, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A,Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIX; 20.H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440;Selanjutnya disebut sebagai..............ccsssccssssssssscsseees PENGGUGAT XXXV;36.SIMONA BUSTANI, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selaku KepalaUPT Inovasi dan Pemanfaatan Sumber Daya, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai.............csssccsssscssseeees PENGGUGAT XXXVI;37 Dr.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLI; 42 Prof. JULIUS E. S, dr, Sp. MK, baik selaku pribadi maupun selakuDekan Fakultas Kedokteran, dengan alamat Universitas Trisakti, KampusA, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai..............scccsssccsssscsssscceees PENGGUGAT XLII;43. Prof. Dr. MELANIE S.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440;Selanjutnya disebut sebagai...............ccsscccssssccssssssees PENGGUGAT XLVI;48.DR.ING. EKA SETIADI, R, baik selaku pribadi maupun selaku DekanFTSP, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No.1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai..............ccssssccssssssssssceeees PENGGUGAT XLVI;49 Prof. Dr. H. A.

• Alias GATSON Bin TAPA bersama Sdr.

  GATSON TAPA AliasGATSON Bin TAPA, Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO Bin ARMILI danSdr.

• pada pukul 08.00 Wita, yang mengabarkan bahwa kerbaunya telah hilang;Bahwa kemudian saksi beserta DARA TAPA pergi untuk mencari kerbaunya yang hilang tersebut, akan tetapi tidak ketemu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 Wita, saksi bersamadengan ELKAN MUDA KONDO dan DARA TAPA kembali mencari kerbau tersebut akan tetapitidak ketemu, lalu sekitar pukul 18.00 Wita datang STEFANUS HINYA GHADI memberitahusaksi bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul

  23.00 Wita sepulangdari nonton pasar malam di Desa Kalembukaha melihat mobil Dump truk sedangmenurunkan seekor kerbau di jalan menuju pasar Bukambero tepatnya di depan Kantor Desa Bukambero;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 13 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 Witasaksi menyuruh ELKAN MUDA KONDO dan DARA TAPA untuk pergi ke Desa Bukamberomengecek keberadaan kerbau tersebut, kemudian pada sekitar pukul 21.30 Wita, ELKANMUDA KONDO dan DARA TAPA datang lagi ke saksi dan mengabarkan bahwa kerbau

  Kantor Desa Bukambero;Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 13 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 WitaJEREMIA TANGGU, S.SOS menyuruh saksi dan DARA TAPA untuk pergi ke Desa Bukamberomengecek keberadaan kerbau tersebut, kemudian pada sekitar pukul 21.30 Wita, saksi danDARA TAPA datang lagi ke JEREMIA TANGGU, S.SOS dan mengabarkan bahwa kerbau tersebut berada di belakang rumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan JEREMIA TANGGU, S.SOS dan DARA TAPA serta di bantu oleh anggota Polsek Kodi

  menurunkan seekor kerbau dijalan menuju pasar Bukambero tepatnya di depan Kantor Desa Bukambero; Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 13 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 WitaJEREMIA TANGGU, S.SOS menyuruh ELKAN MUDA KONDO dan DARA TAPA untuk pergi keDesa Bukambero mengecek keberadaan kerbau tersebut, kKemudian pada sekitar pukul 21.30Wita, ELKAN MUDA KONDO dan DARA TAPA datang lagi ke JEREMIA TANGGU, S.SOS danmengabarkan bahwa kerbau tersebut berada di belakang rumah Terdakwa; Bahwa kemudian

  JEREMIA TANGGU, S.SOS bersama dengan ELKAN MUDA KONDO danDARA TAPA serta di bantu oleh anggota Polsek Kodi Utara menuju rumah Terdakwa;Hal. 12 dari 16 Putusan No.06/Pid.B/2016/PN.Wkb.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wara Otane bin Amulaji Otane) dengan Pemohon II (Hapsa Rajak binti Rajak Tue) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1975 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang sudah menjadi Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3.

  Yusran Otane;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, ketika Pemohon I dan Pemohon IImenanyakan mengenai Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat karena kelalaiandari Pegawai Pencatat

  Sawu Rajak, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diDesa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango, dimuka persidangan saksi mengaku sebagai saudara saudara kandung Pemohon IIdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 1975 di rumah orangtua Pemohon II di DesaMongiilo Kecamatan Tapa

  Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudahmenjadi Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu KabupatenBone Bolango;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa MengiiloKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo bernama Maku Dai, dansekarang sudah menjadi Desa Mengiilo Utara Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRajak Tue;Bahwa Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wahab Rauf,selaku Kepala Desa Mongiilo dan Onu Abdullah;Bahwa mahar

  Kabupaten Gorontalo maupun Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadirioleh Kepala Desa Mongiilo, dan perkawinan mereka dicatat olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah, dan membayar upah nikah, namunoleh karena kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, sehingga tidak keluar Kutipan AktaNikah;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

  Kabupaten Gorontalo maupunKecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadirioleh Kepala Desa Mongiilo, dan perkawinan mereka dicatat olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah, dan telah membayar upah nikah,namun oleh karena kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, sehingga tidak keluarKutipan Akta Nikah;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Tergugat 10;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan hukum bahwa Loq Tapa alias Haji Mustapa bin Amaq Suminah meninggal dunia tahun 1993 di Dusun Dasan Gedang Desa Denggen Timur Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Loq Tapa alias Haji Mustapa bin Amaq Suminah

  Munipah (anak perempuan);

• Hajjah Siti Khadijah (anak perempuan);
• Sahram alias Inaq Ati (anak perempuan);
• Menetapkan ahli waris dari Inaq Ruminah adalah:
  1. Murdiah alias Amaq Misriah (anak laki-laki);
  2. Amaq Mustiadi (anak laki-laki);
  3. Munipah (anak perempuan);
  4. Hajjah Siti Khadijah (anak perempuan);
  5. Sahram alias Inaq Ati (anak perempuan);
• Menetapkan ahli waris dari Sahar bin Loq Tapa

  alias Haji Mustapa adalah:

1. Rabik (istri);
2. Pahrudin (anak laki-laki);
3. Sahri (anak perempuan);
4. Muhsan (anak laki-laki);
5. Bahar (anak laki-laki);
6. Atik (anak perempuan);
7. Sapar (anak laki-laki);
1. Menetapkan ahli waris dari Murdiah alias Amaq Misriah bin Loq Tapa alias Haji Mustapa adalah:
1. Indri (istri);
2. Misriah (anak perempuan);
3. Sahnan (anak laki-laki);

perempuan);

Semiri (anak perempuan);

Nurul Wahyuni (anak perempuan);

Sabri Hadi (anak laki-laki);

Hairul Kasim (anak laki-laki);

Nur Masni (anak perempuan);

1. Menetapkan obyek sengketa di bawah ini:
   1. Tanah Sawah terletak di Subak Dasan Gedang, Dusun Dasan Gedang Daya, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No. 1042, Percil No. 200, Klas II, Luas 0.880 Ha ( 88 are) atas nama Loq TAPA

      Besar;

   2. Sebelah Selatan : Parit;
   3. Sebelah Timur : Parit;
   4. Sebelah Barat : Telabah / Parit Besar;

Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 3.1;

1. Tanah Kebun terletak di Dusun Dasan Gedang Daya, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No. 427, Percil No. 167, Klas III, Luas 0.190 Ha ( 19 are) atas nama Loq TAPA

   AMAQ MUSTIADI Bin LOQ TAPA Alias HAJI MUSTAP(anak);5. MUNIPAH Binti LOQ TAPA Alias HAJ MUSTAPA (anak);6. HAJJAH SITI KHADIJAH Binti LOQ TAPA Alias HAJIMUSTAPA (anak);7. SAHRAM Alias INAQ ATI Binti LOQ TAPA Alias HAJIMUSTAPA (anak);adalah ahli waris dari almarhum Log TAPA Alias HAJI MUSTAPA Bin AmaqSUMINAH;4. Menetapkan hukum bahwa:1. RABIK Binti AMAQ JEMUK (istri);PAHRUDIN Bin SAHAR (anak);MUHSAN Bin SAHAR (anak);BAHAR Bin SAHAR (anak);ATIK Binti SAHAR (anak);6.

   Tapa alias H.

   Tapa alias L.H.Mustafa ( pewaris ) selaku pewaris, apakah terlebin dahulu di bagi dua ataudi bagi tiga dengan istri pewaris kemudian dengan harta yg mana saja ygmenjadi harta warisan dari L. Tapa alias L.H.

   Mustafa, yang jelas tanah peninggalan Loq Tapa alias H.Mustafa itu dikelilingi telabah (Saluran irigasi); bahwa saksi tahu Log Tapa alias H. Mustafa juga meninggalkantanah kebun yang luasnya saksi tidak tahu tetapi saksi tahu letaknya dekatdengan tanah sawah peninggalan Log Tapa alias H.

   alias Inag Ati adalah anakanak dariLog Tapa alias Haji Mustapa bin Amag Suminah maka petitum 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah anakanak dari Loq Tapa alias Haji Mustapabin Amaq Suminah ditetapkan sebagai ahli waris dari Log Tapa alias Haji Mustapabin Amaq Suminah, Majelis Hakim berpendapat bahwa Log Tapa alias HajiMustapa bin Amaq Suminah masih mempunyai ahli waris yang lain, yaitu istriketiga pewaris bernama Inaq Ruminah karena pada saat Loq Tapa alias HajiMustapa bin Amaq Suminah meninggal

• Tapa bin Motok, dan memohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membatalkan putusan a quo, yang untuk selengkapnya memori banding tersebut dianggap turut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;

  Menimbang, bahwa atas memori banding yang diterimannya dari Penasihat Hukum Terdakwa I. Muchson Arfin bin Rabik tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;

  Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa II.

  Tapa bin Motok, telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknya adalah keberatan atas putusan a quo karena telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian, karena paket sabu tersebut adalah pesanan Terdakwa I.

  Tapa bin Motok tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;

  Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;

  Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi

  Tapa bin Motok tersebut, yang mana memori-memori banding tersebut tidak ada fakta hukum baru dan harus dikesampingkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan fakta-fakta hukum yang dinilai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, dimana dengan fakta-fakta hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang akhirnya berpendapat bahwa kesalahan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUCHSON ARIFIN BIN RABIK
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAPA bin MOTOK
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H

  Terdakwa Muchson Arifin Bin Rabik membeli 1 (Satu) paket paket narkotika jenis sabu dariterdakwa II Tapa Bin Motok di rumah terdakwa II Tapa di Dsn. Tratas RT01/RW02Desa Kedungringin Kec. Muncar Kab. Banyuwangi dengan harga Rp. 650.000(enam ratus ribu rupiah). Terdakwa Muchson membeli sabu tersebut karena dapatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYpesanan dari sdr.

  Hadi (belum tertangkap) dan terdakwa Muchson memberikanupah kepada terdakwa Tapa sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Sedangkan Terdakwa Muchson membeli 1 (Satu) paket sabu tersebut dari sdr. Ayu(belum tertangkap) dengan cara transfer ke nomor rekening 0142630762866 An.Suliyati. Setelan mentransfer dana tersebut terdakwa Tapa bersama dengan Ayumengambil narkotika yang telah di ranjau yaitu di Kuburan dusun Duaran DesaKedungrejo Kec. Muncar Kab. Banyuwangi.

  Setelah itu. terdakwa Tapamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwaMuchson sekira pukul 10.00 wib di rumah terdakwa Tapa.Bahwa Terdakwa Muchson juga pernah memesan Narkotika jenis sabukepada terdakwa Tapa sekira bulan Mei seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah).

  Saksi mengajak terdakwa Muchson Arifin Bin Rabik untuk mengantarkankerumah Tapa Bin Motok di Dsn. Tratas, Rt. 01, Rw. 02, Ds. Kedungringin, Kec.Muncar, Kab. Banyuwangi lalu saat itu terdakwa Tapa Bin Motok berhasilHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYditangkap.

  Tapa bin Motok, telah mengajukan memori banding, yangpada pokoknya adalah keberatan atas putusan a quo karena telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian, karena paket sabu tersebut adalah pesananTerdakwa .

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Suleman bin Suleman Paneo) dengan Pemohon II (Yati Umar binti Kadir Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2015;

  Bahwa pada tanggal 15 Maret 1997 Pemohon Ibrahim Suleman menikah denganPemohon II Yati Umar, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imamKecamatan Tapa almarhum Dason Nunu dengan wali nikah almarhum Endi Umar,adapun yang menjadi saksi adalah Wani Pua dan Yonso Sude dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon II di Desa Boidu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendirisampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Risman Suleman, umur 14 tahun;5.

  danPemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan tersebut tidak tercatat pada reristerKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa. Oleh karenanya para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Gorontalountuk keperluan/kepastian hukum;7.

  Wani Pua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris Desa lomaya,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksnakan padatanggal 15 Maret 1997 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam yang bernama Dason Nunudengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Endi Umar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Suleman bin SulemanPaneo) dengan Pemohon II (Yati Umar binti Kadir Umar) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;3.

• Maliki bin Abdullah Maliki, tempat/tanggal lahir Tapa, 5 Februari 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 167/09/VII/2003 tanggal 19 Mei 2003 diubah menjadi nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I Dikson Maliki bin Abdullah Maliki, tempat/tanggal lahir Tupa, 01 Juli 1982;

• Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon II Murni R.

  Bahwa pada tanggal 18 Mei 2003, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Balai Nikah Kecamatan Tapa, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dengan nomorKutipan Akta Nikah, nomor 167/09/VII/2003, tertanggal 19 Mei 2003, namunterdapat kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa nama tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di BukuNikah adalah Diko T.

  Maliki binAbdullah Maliki,tempat tanggal lahir Tapa, 5 Februari 1982, yang benar adalahDikson Maliki bin Abdullah Maliki, tempat tanggal lahir, Tupa, 01 Juli 1982;3. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah, nomor 167/09/VII/2003 yang tertulis adalah Murni R. Abasbinti Udin R. Abas, yang benar adalah Rusni Abas binti Udin Abas, tempat dantanggal lahir, Tupa, 23 Januari 1986;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 167/09/VII/2003 tanggal 19 Mei 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

  Maliki binAbdullah Maliki, tempat/tanggal lahir Tapa, 5 Februari 1982 yang tercatatHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA Sww.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 167/09/VII/2003 tanggal 19 Mei 2003 diubahmenjadi nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Dikson Maliki bin AbdullahMaliki, tempat/tanggal lahir Tupa, 01 Juli 1982;3. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon II Murni R.

• THOBY MUTIA, baik selaku pribadi maupunselaku Rektor Universitas Trisaksi, bertempat tinggal diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor1, Grogol, Jakarta;Prof. Dr. H. YYUSWAR ZAINUL BASRI, A.K., M.B.A.,Ph.D., baik selaku pribadi maupun selaku Wakil Rektor, bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Prof. Dr. ITJANG D.

  ., baikselaku pribadi maupun selaku Wakil Rektor Il,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Dr. H. l. KOMANG SUKAARSANA, S.H., M.H., baikselaku pribadi maupun selaku Wakil Rektor Ill,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Ir. Hj.

  Nomor 2089 K/Pdt/2014bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;27.Dra. KITTY GAYA, M.M., baik selaku pribadi maupunselaku Kepala Biro Administrasi Kemahasiswaan,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;28.Ir. IMRON SOFIAN, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Otorita Kampus, bertempat tinggal diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor1, Grogol, Jakarta;29.HAYIYANI H.

  ., baik selakupribadi maupun selaku Kepala UPT HubunganMasyarakat, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;30.Ir. BACHTIAR, H.H., baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Pemagangan & MHubungan Alumni,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;31.Ir.

  ., baikselaku pribadi maupun selaku Dekan Fakultas SeniRupa & Desain, bertempat tinggal di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol,Jakarta;48.Dr. ING. EKA SETIADI, R., baik selaku pribadi maupunselaku Dekan FTSP, bertempat tinggal di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol,Jakarta;49.Prof. Dr. H. A. PRAYITNO, dr. Sp.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lante binti Pai) dengan Sikabe bin Tapa yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Tombang Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu )

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sikabe bin Tapa pada tahun1960 di Desa Tombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Hal. 1 dani 11 Hal Putusan No.52/Pat G/2019/PA Bip2.

  Putusan No. 52/Pdt.G/2019/PA BipMenunbang Dahbwa alasan Ppi EMOHON meneGajukan PeEeNngersartATLAN Coke ahadalah bahbwa Pemothon dengan lela beace Mama Stabe bin Tapa telahombang, Kec Vialenrang ,pada Tahun 1960. berdasarkan hukum IsMelangsuNngkhan permbahan di Desa T86 Lunewyiam Namun Pemonon denganSikabe bin Tapa tdak memibki Buky Kutipan Akta Nikah serment we tm 4 4 wa Tilpemohon bemama Sikabe bin Tapa saat ini telah meninggal duma danPemohon memetlukan pengesahan tersebut untuk kelengkapan adminstras

  Tasang dan Munir dengan mahar berupa sepohon Dunan danselama ini tdak ada pihakpihak yang merasa keberatan dengan pemikahanpemohon dan suaminya, pemohon dan Sikabe bin Tapa tidak pernahbercerai, kKeduanya hdup fukun sampai suami pemohon meninggal duniapada tanggal 29 Desember 2018, dan pernkahan pemohon dengan Sikabebin Tapa, keduanya telah dikarumai 7 (tujuh) orang anak dan semasahidupnya Sikabe bin Tapa adalah seorang anggota veteran dan telahHal 8 dan 11 Hal Putusan No 2/Pdt G2019/PA Bipmendapat

  tunjangan veteran Seb ac CcMenimbang, b; mana bukti P4majelis Hakim me Bahwa Pemohon dengan Sikabmemperoleh tunjangan janda veteran;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan almarhum Sikabebin Tapa telah memenuhi Syarat dan rukun perkawinan yang berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lante binti Pai) denganSikabe bin Tapa yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Tombang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,3.