Surat Kelahiran a.n LILI WULANDARI Kode : F-2.02 Nomor 474.1/166 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelutan Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang tanggal 29 Juli 2011; 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SD a.n LILI WULANDARI Nomor DN-O3 Dd 0484137; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga DASRIPAH Nomor 3327081001130001; 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SD atas nama TIKA SARI WIDIASTUTI nomor DN-03 Dd 0460035; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Taswin

sebagai pemandu lagu, pada saat saksi Tika Sari Widiastutials Citra Binti Taswin mendaftar di karaoke DLUX di JI.

Veteran No 15 Tegal dansaksi Tika Sari Widiastuti als Citra Binti Taswin tidak membawa persyaratanIdentitas diri / KTP, namun oleh terdakwasaksi Citra diterima sebagai pemandulagu di Jl.

Bahwa pada tanggal 20 April 2017 terdakwa menempatkan saksi Tika SariWidiastuti als Citra Binti Taswin di room 202 dan menempatkan saksi Lily WulandariAls Wulan Binti Wikin Setyawan untuk menemani tamu yang datang ke karaokeDLux.

Ponco / Aki .Bahwa saat Terdakwa waktu menerima Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citrabinti Taswin menjadi karyawan untuk bagian PL, Terdakwa tanya saksi dansaksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswin menjawab umur sudah 18tahun.Bahwa syaratsyarat jadi pemandu lagu di semua Karaoke identitas cuma KTPsaja dan terhadap Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswin dan SaksiLili Wulandari als Wulan binti Wikin Setyawan diantara mereka dan Terdakwatidak ada surat perjanjian.Bahwa cara mendaftar

menemui Terdakwa, minta pekerjaan melamar sebagai PemanduLagu/PL, Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswin memperlihatkanketerangan identitas saja karena waktu itu KTP Saksi Tika Sari Widiastuti aliasCitra binti Taswin masih ada di Pemalang di Karaoke Paramond dan Saksi TikaSari Widiastuti alias Citra binti Taswin menjanjikan nanti setelah tiga hari akandiambil .Bahwa Terdakwa tidak melihat umur para pelamar kerja, yang penting merekamempunyai KTP Cuma itu saja sarat yang diperlukan oleh

Terdakwa UJANG TASWIN alias SENOV bin MUHTAR ;

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Subang terdakwa dan saksi Ujang Taswin als Senov Bin Muhtar (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersepakat untuk membeli Narkotika jenis Ganjakemudian terdakwa dan saksi Ujang Taswin als Senov Bin Muhtarmengumpulkan uang masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu) setelahuang terkumpul menjadi Rp. 100.000, (Seratus ribu) terdakwa memesan ganjamelalui saksi Muhamad Arif Als Thepor Bin Nasrul Alif (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) kemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi Muhamad Arif AlsThepor

Bin Nasrul Alif datang ke rumah terdakwa dengan membawa pesananganja sebanyak 2 (dua) paket untuk terdakwa dan saksi Ujang Taswin als SenovBin Muhtar setelah itu terdakwa menerima pesana tersebut lalu sekira pukul19.00 WIB saksi Ujang Taswin als Senov Bin Muhtar datang ke rumah terdakwauntuk mengambil pesana ganja tersebut.

Bin Nasrul Alif datang ke rumah terdakwa dengan membawa pesananganja sebanyak 2 (dua) paket untuk terdakwa dan saksi Ujang Taswin als SenovBin Muhtar setelah itu terdakwa menerima pesana tersebut lalu sekiraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.Sbgpukul 19.00 WIB saksi Ujang Taswin als Senov Bin Muhtar datang ke rumahterdakwa untuk mengambil pesana ganja tersebut kemudian bersama samadengan terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut yang dilakukan dengan carapertamatama terdakwa menyiapkan

saksi bersama dengan tim pun menuju arah KpKaliangsana dan setelah bertemu dengan saksi Ujang Taswin, saksi punmelakukan penggeledahan dan ditemukanlah 2 (dua) paket ganja keringyanng dibungkus menggunakan kertas koran yang disimpan didalamhelm milik saksi Ujang Taswin;Bahwa menurut pengakuannya, 2 (dua) paket ganja tersebut adalahmiliknya sendiri dan terdakwa Hendra Setiawan hasil beli patungan yangdibeli dari saksi Muhamad Arif seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah)) 22 onan enna nn nnn nn nnn

EH, warna hitam milik saksi HARYANTOyang merupakan bapak kandung terdakwa, setelah sampai dirumahsaksi EFRIZAL Als IJAL Bin TASWIN kemudian terdakwa bersama saksiEFRIZAL Als IJAL Bin TASWIN langsung pergi ke harapan raya kotapekanbaru, lalu sekira pukul 20.00 wib terdakwa bersama saksi EFRIZALAls IJAL Bin TASWIN tiba di Jalan Kelapa Sawit, Harapan Raya,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan terdakwa menelponsaudara HENDRIZAL Als AJO dan pada saat itu saudara HENDRIZALHalaman 17 dari 34 Putusan

ZAL bin TASWIN, setelah itu terdakwa bersama saksi EFRIZALAls. ZAL bin TASWIN yang masih dalam keadaan mabuk karena barumenyalahgunakan shabushabu tersebut pergi kelokasi yang dimaksudsaudara HENDRIZAL Als AJO dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilHonda HRV, dengan nomor polisi BM 1668 EH, warna hitam, sambilmembawa 1 (satu) paket shabushabu yang sebelumnya telah digunakanterdakwa bersamasama saksi EFRIZAL Als.

ZAL bin TASWIN, kemudianpada hari Selasa, tanggal 03 November 2020, sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama saksi EFRIZAL Als. ZAL bin TASWIN tiba dilokasi yangdimaksud saudara HENDRIZAL Als AJO,lalu terdakwa menelpon saudaraHENDRIZAL Als AJO, dan pada saat itu saudara HENDRIZAL Als AJOmenyuruh terdakwa untuk menunggu dilokasi tersebut, karena saudaraHENDRIZAL Als AJO akan mendatangi! terdakwa dilokasi tersebut, kKemudianterdakwa dan saksi EFRIZAL Als.

ZAL bin TASWIN, kemudianpada hari Selasa, tanggal 03 November 2020, sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama saksi EFRIZAL Als. ZAL bin TASWIN tiba dilokasi yangdimaksud saudara HENDRIZAL Als AJO,lalu terdakwa menelpon saudaraHENDRIZAL Als AJO, dan pada saat itu saudara HENDRIZAL Als AJOmenyuruh terdakwa untuk menunggu dilokasi tersebut, karena saudaraHENDRIZAL Als AJO akan mendatang! terdakwa dilokasi tersebut, kKemudianterdakwa dan saksi EFRIZAL Als.

Taswin datangmenghampiri Terdakwa dan Sdr. Taswin menunjuk dengan tangan kirikearah wajah Terdakwa sambil berbicara, namun saksi tidakmendengar apa yang dibicarakan, namun seperti orang yangbertengkar mulut, sehingga saksi langsung melerai agar tidak terjadiperkelahiran, tetapi tetap bertengkar sehingga Terdakwamengeluarkan katakata ANJIANG ANG kepada Sdr. Taswin dansampai akhirnya Terdakwa pergi, dan meninggalkan Sdr. Taswin;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr.

Taswin mendatangi Terdakwadikedai saksi dengan alasan apa saksi tidak mengetahuinya, tetapisetelah kejadian tersebut Sdr. Taswin membeli lontong dikedai saksi;Bahwa selain saksi ada Sdr. Safuan yang juga ikut menyaksikanpertengkaran Sdt. Taswin dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan antaraSdr. Taswin dengan Terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaramereka;Bahwa pertengkaran antara Terdakwa dengan Sadr.

Taswin tidak adapukul memukul karena saksi melerainya;Halaman 3 dari 9 Cacatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2020/PN TIkBahwa sepengetahuan saksi Sdr. Taswin dan Terdakwa tidak adahubungan darah, hanya saja ada hubungan sesuku, dimana Terdakwapenghulu suku melayu dan Sdr.

Taswin dan menghampiriTerdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa ditunjuk dengan tangan kiri kearahmulut Terdakwa, lalu Terdakwa bertengkar mulut dan kemudian dilerai olehSdr. Bambang sampai akhirnya Terdakwa mengatakan ANJIANG ANGkepada Sdr. Taswin, dan sampai akhirnya Terdakwa pergi danmeninggalkan Sdr. Taswin;Bahwa yang menyebabkan saksi bertengkar dengan Sdr.

(ALM) yang beradadi kedai kopi langsung memisahkan Terdakwa dan saksi TASWIN BIN BUKHARI(ALM) kemudian Terdakwa pulang sementara saksi TASWIN BIN BUKHARI(ALM) tetap di lokasi dan membeli lontong;Menimbang, bahwa akibat perkataan Terdakwa kepada saksi TASWINBIN BUKHARI (ALM), saksi TASWIN BIN BUKHARI (ALM) merasa kehormatandan nama baiknya diserang oleh Terdakwa, karena katakata tersebutmerendahkan harga diri serta martabat saksi TASWIN BIN BUKHARI (ALM)beserta keluarga;Menimbang, bahwa dengan demikian

Pgl.Nanda melanjutkan penggeledahan di rumah saksi Taswin Pgl. Wim MompoBin Jalinus dan di dalam rumah saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinustersebut ditemukan 2 (dua) unit timbangan digital warna hitam dan alat isapatau bong, setelah ditanyakan kepada saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus adalah miliknya, kKemudian terhadap saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus dan barang bukti di bawa ke Polres Tanah Datar, mendengar saksiTaswin Pgl.

RoniMurai tersebut sebagian sudah terdakwa jual kepada saksi Taswin Pgl.

Wim Mompo Bin Jalinus, narkotika jenis shabu yang dikuasai olehsaksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus diperoleh atau didapat dariterdakwa, kemudian terdakwa membenarkannya;Bahwa pada saat saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap,terdakwa mendapat telfon dari teman terdakwa yaitu saksi Ilham SeptaPrima Pgl. lam yang memberi tahukan bahwa saksi Taswin Pgl.

Nandamemberitahukan kepada keluarga terdakwa bahwa terdakwa ditangkapsehubungan dengan tertangkapnya saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus dan dari keterangan saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus,narkotika jenis shabu yang dikuasai oleh saksi Taswin Pgl. Wim MompoBin Jalinus diperoleh atau didapat dari terdakwa, kemudian terdakwamembenarkannya; Bahwa pada saat saksi Taswin Pgl.

RoniMurai sebagian sudah terdakwa jual kepada saksi Taswin Pgl.

Nomor 2161 K/Pdt/2017Nomor 40 tanggal 28 Oktober 2011 dibuat oleh Notaris Taswin, SarjanaHukum;c) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 31Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;d) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 31Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;6.

Nomor 2161 K/Pdt/2017Hukum;c) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 31Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;d) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 31Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah wanprestasiterhadap:a) Akta Perjanjian Kredit Nomor 70 tanggal 29 Oktober 2009 dibuat olehNotaris Taswin, Sarjana Hukum;b) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit dan Penurunan PlafondNomor 40 tanggal 28 Oktober 2011 dibuat oleh Notaris Taswin, SarjanaHukum;c) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 31Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;d) Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal

31Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;.

Akta Perjanjian Kredit Nomor 70 tanggal 29 Oktober 2009 dibuat olehNotaris Taswin, Sarjana Hukum;b. Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit dan Penurunan PlafondNomor 40 tanggal 28 Oktober 2011 dibuat oleh Notaris Taswin, SarjanaHukum;c. Akta Adendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 31Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Erni Jaya Binti Taswin dan Terdakwa II Patlau Binti (Almarhum) Ali tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILSON HUTAPEA
Terdakwa:
1.ERNI JAYA Binti TASWIN
2.PATLAU Binti Alm. ALI

Taswin Djaie Bin M. Djaie
Tergugat:
1.Mat Amin Bin Menadam
2.Sudianto Bin Hanan

Taswin
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Bekasi, CQ Walikota Bekasi
2.Kementerian PUPR, CQ Sekjen Kement PUPR

1. Menyatakan Terdakwa I SOLEH Bin KASRAH, Terdakwa II JAIDIN Bin TARLI dan Terdakwa III TEGUH Bin TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.SOLEH Bin KASRAH
2.JAIDIN Bin TARLI
3.TEGUH Bin TASWIN

Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.0O2 Rw.01 Desa Cikeduh Kecamatan watu KumpulKabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa II:Nama Lengkap : JAIDIN Bin TARLI;Tempat Lahir : Pemalang;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 28 Desember 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Rt.02 Rw.01 Desa Cikeduh Kecamatan watu KumpulKabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwaa III:: TEGUSH Bin TASWIN

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan pada tanggal 28 Mei 2020, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa SOLEH Bin KASRAH, terdakwa II JAIDIN Bin TARLIdan terdakwa Ill TEGUH Bin TASWIN

Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Sudakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA:Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN.Jmb Halaman 3 dari 23 HalamanBahwa mereka terdakwa SOLEH Bin KASRAH, terdakwa II JAIDIN BinTARLI, terdakwa Ill TEGUH Bin TASWIN

kabel feeder yang berada di Basement Hoteldengan panjang lebih kurang 164 meter dengan kisaran harga kabel tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per meternya sehingga totalkeseluruhan kerugian lebih kurang sebesar Rp. 114.800.000, (Sseratus empatbelas juta rupiah delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SOLEH Bin KASRAH, terdakwa II JAIDIN Bin TARLI,terdakwa III TEGUH Bin TASWIN

Akta Perjanjian Kredit Nomor 70 tanggal 29 Oktober 2009dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;b. Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit danPenurunan Plafond Nomor 40 tanggal 28 Oktober 2011dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;c. Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor31 tanggal 31 Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin,Sarjana Hukum;Hal 5 putusan No.16/Pdt/2017/PT.Bdg6. Bahwa7. Bahwa8. Bahwad.

danPenurunan Plafond Nomor 40 tanggal 28 Oktober 2011dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;c) Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31tanggal 31 Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin,Sarjana Hukum;d) Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31tanggal 31 Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin,Sarjana Hukum;namun ternyata Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melalaikan kewajibannya dengan tidak dapat memenuhikewajibannya sehingga akhirnya kreditnya macet(wanprestasi

oleh Notaris Taswin, SarjanaHukum;d) Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31tanggal 31 Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin, SarjanaHukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahwanprestasi terhadap :a) Akta Perjanjian Kredit Nomor 70 tanggal 29 Oktober 2009dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;b) Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit danPenurunan Plafond Nomor 40 tanggal 28 Oktober 2011 dibuatoleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;c) Akta Addendum Perpanjangan

Akta Perjanjian Kredit No. 70 tanggal 29 Oktober 2009 dibuat olehNotaris Taswin, Sarjana Hukum;Hal 12 putusan No.16/Pdt/2017/PT.Bdgb. Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit dan PenurunanPlafond No. 40 tanggal 28 Oktober 2011 dibuat oleh Notaris Taswin,Sarjana Hukum;c. Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit No. 31 tanggal 31Oktober 2012 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;d.

Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit No. 31 tanggal 31Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin, Sarjana Hukum;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahwanprestasi terhadap :e Akta Addendum Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal31 Oktober 2013 dibuat oleh Notaris Taswin, SH;4.

Terbanding/Tergugat : FARIDA TASWIN
Terbanding/Tergugat : WINDI TASWIN
Terbanding/Tergugat : WILDAN TASWIN
Terbanding/Tergugat : FAUZAN TASWIN
Terbanding/Tergugat : Ir. TASWIN B
Terbanding/Tergugat : Dra. BUDI T
Terbanding/Tergugat : ROSIHAN P
Terbanding/Tergugat : MIRNA
Terbanding/Tergugat : ELYA

FARIDA TASWIN, Perempuan, Umur 36 tahun yang beralamat di jalan DgTompo No 25/27 Makassar. Untuk selanjutnya disebutSCD AQAI ; 222 enn nnn en nnn nnn nen nen nn nen nnnnen neeTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT ;6. WINDI TASWIN, Perempuan, Umur 33 tahun yang beralamat di jalan DgTompo No 25/27 Makassar. Untuk selanjutnya disebutS@DAQAI ; 222 ene nn nnn nnn n nnn nee neeTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT II ;7.

WILDAN TASWIN, Lakilaki, Umur 32 tahun yang beralamat di jalan DgTompo No 25/27 Makassar. Untuk selanjutnya disebutS@DAQAl ; 222 $22 oon enn nnn nena e eeeTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT III 8. FAUZAN TASWIN, Lakilaki, Umur 25 tahun yang beralamat di jalan DgTompo No 25/27 Makassar. Untuk selanjutnya disebutSCD AQAI ; nnn 2 nn nnn nn ene nnn nen en eee en ene enenen ensTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT IV;9. Ir.

TASWIN B, Laki laki, Umur 60 tahun yang beralamat di jalan DgTompo No 25/27 Makassar. Untuk selanjutnya disebutSCD AQAI ; nn nnn n nn ene n en nn nnn n een nn ene nn ene n en en en nnsTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT V ;10. Dra Budi T, Perempuan, Umur 58 tahun yang beralamat di jalan Dg Tompo No 25/27 Makassar. Untuk selanjutnya disebutSebagal ; TURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT VI ;11. ROSIHAN P, Lakilaki, Umur 49 tahun yang beralamat di jalan Dg TompoNo 25/27 Makassar.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) sepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah Nopol BG 6154 GS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah Nopol BG 6154 GS, dikembalikan kepada Suyanto Bin Taswin

Dwi Pernando pun mengejar saksidan saksi Suyanto Bin Taswin, kemudian terdakwa, saksi Busron dan Sdr.Dwimemepetkan sepeda motornya ke sepeda motor milik saksi, lalu saksi Busronberbicara kepada saksi Suaynto Bin Taswin "ini tempat apo kak dan saksiSuyanto Bin Taswin hanya diam saja, lalu saksi Busron mengeluarkan satupucuk pistol dari pinggang sebelah kiri ke arah saksi Suyanto Bin Taswin sambilberkata "turunturun dan Sdr.

Dwi Pernado menghadangkan sepeda motor kearah sepeda motor milik saksi tersebut, Kemudian saksi Busron turun yang diiringi oleh terdakwa dari belakang, lalu saksi Busro mengarah kan satu pucukpistol tersebut ke arah perut saksi Suyanto Bin Taswin sambil berkata turunturun lalu saksi dan saksi Suyanto Bin Taswin turun dari sepeda motor dankunci kontak sepeda motor di masukkan oleh saksi Suyanto Bin Taswin kedalamsakunya.kemudian saksi Busron mengarahkan lagi senjata tersebut ke arahHalaman 8 dari

/PN.LLG.saksi Suyanto Bin Taswin, namun saksi Suyanto Bin Taswin melawan yaitudengan cara untuk menangkis arahan senjata tersebut ke arahnya sedangkansaksi berteriak minta tolong, akibat dari teriakan tersebut maka datanglah wargayang berada di kebun sawit di sekitarnya, lalu terdakwa, saksi Busron dan SdrDwi Pernado melarikan diri;Bahwa terdakwa, saksi Busron dan Sdr.

Busron dan Sdr.DwiPernando dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna biru milik Sdr.Busroningin mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah dengan caramemepet sepeda motor saksi Suyanto Bin Taswin dan saksi Sri Endang;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr.Busron menyuruh saksiSuyanto Bin Taswin dan saksi Sri Endang untuk turun dari motornya sambilmenodongkan 1 (satu) pucuk senjata api kearah saksi Suyanto Bin Taswin dan saksi SriEndang, namun pada saat tersebut saksi

Busron danSdr.Dwi Pernando dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna biru milikSdr.Busron ingin mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahdengan cara memepet sepeda motor saksi Suyanto Bin Taswin dan saksi Sri Endang;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr.Busron menyuruh saksiSuyanto Bin Taswin dan saksi Sri Endang untuk turun dari motornya sambilHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2016.

tiba tiba ada seekor anjing yang sedang menggonggonghingga kemudian terdakwa mengambil batu yang berada di tempat tersebutkemudian terdakwa melempari anjing tersebut dengan batu berulang kali, namunbath tersebut mengenai tubuh saksi WARKIEM Binti ANGWAR yang merupakan ibukandung saksi korban TARMADI Alias MADI Bin TASWIN lalu saksi WARKIEM BintiANGWAR berteriak hingga saksi korban TARMADI Alias MADI Bin TASWIN terbangundari tidurnya dan keluar, lalu saksi korban TARMADI Alias MADI Bin TASWINmelihat

terdakwa saat itu sedang melempari anjing yang kemudian saksi korbanTARMADI Alias MADI Bin TASWIN berkata "kalau mau lewat ya lewat saja, ga mungkinmenggigit" namun mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi marah yangkemudian terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksi korban TARMADI Alias MADIBin TASWIN, lalu terdakwa yang merasa emosi langsung mengambil sebilah badik/ pisau kecil dari balik pinggangnya kemudian terdakwa menusukkan badik tersebutke bagian pinggang sebelah kiri dan bagian

bawah ketiak saksi korban TARMADI AliasMADI Bin TASWIN sebanyak 3 (tiga) kali, hingga saksi korban TARMADI Alias MADIBin TASWIN terjatuh dan saat itu warga berdatangan kemudian menolong saksi korbanTARMADI Alias MADI Bin TASWIN dan selanjutnya menyerahkan terdakwaberikut barang buktinya ke pihak yang berwajib.

tiba tiba ada seekor anjing yangsedang menggonggong hingga kemudian terdakwa mengambil batu yang berada ditempat tersebut kemudian terdakwa melempari anjing tersebut dengan batu berulangkali, namun batu tersebut mengenai tubuh saksi WARKIEM Binti ANGWAR yangmerupakan ibu kandung saksi korban TARMADI Alias MADI Bin TASWIN lalu saksiWARKIEM Binti ANGWAR berteriak hingga saksi korban TARMADI Alias MADIBin TASWIN terbangun dari tidurnya dan keluar, lalu saksi korban TARMADI AliasMADI Bin TASWIN melihat

terdakwa saat itu sedang melempari anjing yangkemudian saksi korban TARMADI Alias MADI Bin TASWIN berkata "kalau maulewat ya lewat saja, ga mungkin menggigit" namun mendengar perkataan tersebutterdakwa menjadi marah yang kemudian terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban TARMADI Alias MADI Bin TASWIN, lalu terdakwa yang merasa emosilangsung mengambil sebilah badik / pisau kecil dari balik pinggangnya kemudianterdakwa menusukkan badik tersebut ke bagian pinggang sebelah kiri dan bagianbawah

TASWIN (DPQ). Ketikasaksi NOVIEZAL beserta rekan hendak melakukan penggeledahanterhadap mobil tersebut, Sdr.

TASWIN (DPO). Ketikasaksi NOVIEZAL beserta rekan hendak melakukan penggeledahanterhadap mobil tersebut, Sdr.

TASWIN untuk pergi mencuribuah kelapa sawit milik PTPN V Sei. Rokan, namun diperjalananterdakwa ANDESY JEKSON beserta dengan saksi ENGGI SAPUTRAdan Sdr. TASWIN menggunakan narkotika jenis shabu yangdibawa oleh Sdr. TASWIN. Setelah selesai menggunakan narkotikajenis shabu tersebut kemudian Sdr. TASWIN menyimpan sisanarkotika dan juga peralatan menggunakan shabu tersebut.Kemudian terdakwa ANDESY JEKSON beserta dengan saksi ENGGISAPUTRA dan Sdr.

Muhidin, sebab ayahkandung pemohon II yang bernama Nanang Sahdantelah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 (dua) orang laki laki yang dewasa, sehatlahir dan bathin yang bernama TASRAF dan TASWIN, antara pemohon Idengan pemohon IJ tidak ada halangan menikah seperti hubungan sesusuanataupun beda agama;Bahwa mahar yang diserahkan oleh pemohon I kepada pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 50. 000, dima puluhribu rupiah), sewaktu terjadipernikahan pemohon I masih berstatus duda dan pemohon

Muhidin, sebab ayah kandung pemohon II yang bernamaNanang Sahdan telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 (dua) orang laki laki yang dewasa, sehatlahir dan bathin yang bernama TASRAF dan TASWIN, antara pemohon Idengan pemohon IJ tidak ada halangan menikah seperti hubungan sesusuanataupun beda agama;Bahwa mahar yang diserahkan oleh pemohon I kepada pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 50. 000, dima puluhribu rupiah), sewaktu terjadipernikahan pemohon I masih berstatus duda dan pemohon

, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50. 000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan antarapemohon I dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah serta pemohon I danpemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IT wajib membuktikan dalil dalilpermohonannya dan untuk kepentingan itulah pemohon I dan pemohon IImengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga (bukti P) dan 2 (dua) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu TASWIN

Sgta.sekitar bulan Nopember2011, Desa Saka, Kecamatan Sangkulirang,menurut tata caraagama Islam dengan wali nikah paman kandung pemohon II yang bernama DRS.Muhidin, dan disaksikan oleh dua Orang saksi yakni Tasraf dan Taswin, serta maharberupa uang sejumlah Rp. 50. 000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan akadnikah dilaksanakan di depan seorang imam yang bernama ZAINI, dan saat menikahpemohon I dan pemohon II berstatus DUDA dan JANDA MATI;Menimbang, bahwa saksi DRS.

Bahwa wali nikah pemohon II saat ijab kabul adalah paman kandungpemohon II bernama DRS.MUHIDIN, karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia, dan saksi nikah adalah TASRAF dan TASWIN, sertamahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayartunai;3).

TASWIN ALS TASWIN BINARIFUDDIN. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban M.

TASWIN ALS TASWIN BINARIFUDDIN.Bahwa akibat perbuatan saksi ABD. RAHMAN, saksi korban M. TASWINALS TASWIN BIN ARIFUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp.9.800.000,(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ABD.

TASWIN ALS TASWIN BIN ARIFUDDIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan M.

TASWIN ALS TASWIN BIN ARIFUDDIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban M.

TASWIN ALS TASWIN BINARIFUDDIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban M. TASWIN ALSTASWIN BIN ARIFUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp.9.800.000,(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.

Menetapkan bahwa Suprianto.T yang lahir di Batu Ampar pada tanggal 14 Oktober 1989 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah Taswin dan Kartini ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki tempat lahir dalam Akte Kelahiran Nomor AL.912.0001561 atas nama Suprianto tertulis tempat lahir Durian Depun diganti/diubah menjadi tempat lahir Batu Ampar ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 246.000.

memeriksa surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober2015 yang didaftarkan di register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal23 Oktober 2015 dibawah Nomor 19/Pdt.P/2015/PN.Kph yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkan penetapan untukpersyaratan perbaikan Akte Kelahiran Nomor AL.912.0001561 tanggal 14 Juni 2005atas nama Suprianto.T.A.Md anak dari pasangan suami istri TASWIN

Untuk kepentingan lainnya.Bersama itu pula saya lampirkan syarat syarat yang diperlukan sebagaibahan pertimbangan Bapak antara lain :1 Foto copy Kartu Keluarga atas nama TASWIN dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang No.1708052701090187 Tertanggal 22 Oktober 2015 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRIANTO.T tertanggal 17Maret 2012 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.912.0001561 tanggal 14 Juni2005 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang

Menetapkan bahwa SUPRIANTO T.A.Md adalah anak lakilaki yang lahir dariPasangan suami isteri TASWIN dan KARTINI di Batu Ampar, 14 Oktober1989;.

memperbaiki Akta Kelahiran NomorAL.912.0001561 ,atas nama SUPRIANTO.T, A.Md dan mengganti TempatLahir yang baru, dengan Tempat Lahir Batu Ampar;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon didepanpersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy Kartu Keluarga atas nama TASWIN

Menetapkan bahwa Suprianto.T yang lahir di Batu Ampar pada tanggal 14Oktober 1989 adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah Taswin danKartini ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang untuk memperbaiki tempat lahir dalam Akte Kelahiran NomorAL.912.0001561 atas nama Suprianto tertulis tempat lahir Durian Depundiganti/diubah menjadi tempat lahir Batu Ampar ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 246.000.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nurewindah binti Taslim alias Taswin) untuk menikah dengan (Jusman Syah bin Nasruddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 202/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Taslim alias Taswin bin Bunnawase, NIK: 7314053112740005, tempattanggal lahir, Kampung Baru, 03 Desember 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Poros

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nurewindah binti Taslim alias Taswin dengan lakilaki yangbernama Jusman Syah bin Nasruddinc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Nurewindah binti Taslim alias Taswin

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurewindah binti Taslimalias Taswin, masih berumur 18 tahun 6 bulan, sejak kurang lebih 2 bulanyang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Jusman Syah bin Nasruddin dan anak Para Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Nurewindah binti Taslim alias Taswin) untuk menikah dengan (Jusman Syahbin Nasruddin).3.

Menetapkan nama Taswin bin Nahrowi yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor --- tanggal 17 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KABUPATEN PURBALINGGA dengan nama PEMOHON yang tercantum dalam KTP dan akta Kelahiran anak bernama Rif'ah Dina Kamila Nomor : --- dan ANAK V PEMOHON Nomor --- adalah nama satu orang yakni nama Pemohon;---------------------c.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku nikah yaitutertulis Taswin adalah nama alias dan yang akan digunakan adalahnama yang sesuai dengan yang terdapat di Kartu Tanda Pendudukdan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon yaitu PEMOHON;3.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : tertanggal 22 April 2016 yangmenerangkan bahwa Nama Taswin dan PEMOHON adalah nama satuorang Dari Kepala Desa Karangreja, Kecamatan Kutasari, KABUPATENPURBALINGGA, bermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya dantelah sesuai lalu di beri tanda P93; 202020 =.

Surat Keterangan Nomor Nomor : tanggal 27 April 2016 yangmenarangkan bahwa Buku Nikah Nomor : tanggal 17 Juli 1991bernama Taswin; dari Kantor urusan Agama Kecamatan Kutasari,KABUPATEN PURBALINGGA, bermeterai cukup telah di cocokandengan aslinya dan telah sesuai lalu di beri tanda P3;Fotokopi Akta Kelahiran anak bernama Kaila Mazzatul Jannah, anakperempuan dari ayah bernama PEMOHON dari Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN PURBALINGGA,bermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA; di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;"e Bahwa saksi sejak kecil kenal dengan Pemohon karena sebagai adikBGI leary peer eeenRREReRNomor Perkara : 0068/Pdt.P/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halamane Bahwa Pemohon sejak kecil namanya Taswin setelah menikah namaPemohon menjadi PEMOHON 5e Bahwa nama PEMOHON di pakai sampai sekarang baik di KTPmaupun surat surat penting ;Menimbang, bahwa Pemohon

binNahrowi, sedangkan yang benar adalah PEMOHON bin Nahrowi oleh karenaitu Pemohon dalam mengajukan permohonan ini mempunyai dasar hukumYANG SaNj~~ nnn nnn nner nnn nena nnnnnmnamnnnmnmmamnnnmammmmminmrntnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah pada perubahan nama karena terdapat kesalahan pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis Taswin bin Nahrowi, sedangkan yang benaradalah PEMOHON bin Nahrowi;"Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, P2 dan P3 namaPemohon adalah PEMOHON