Ditemukan 2444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel doek does del dol dole diel doer dael
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR Bin SYAHIR
79 — 31
  • Unsurdengan maksud selalu harus diartikan sebagai maksud pelaku selanjutnya ataunaaste doel yaitu untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud memiliki fungsi ganda,dimana di satu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dan dilain pihakberperan untuk menonjolkan peran dan tujuan si pelaku yang bermaksud untukmelakukan sesuatu, sehingga tidak bisa dipungkiri lagi bahwa si pelakumempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HAKMER AGUSTINUS BARUS
69 — 9
  • Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaanantara opzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang dirumuskansebagai het striven van een nader doel atau usaha untuk mencapai tujuanlebih lanjut misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secaraHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Lbpmelawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. RA.F Lamintang, SH,Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 1997, cet.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 508/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HERU ARNANDI Bin KASENDA
149 — 69
  • Sedangkan menurut POMPE, apabila orang mengartikanmaksud (oogmerk) sebagai tujuan (bedoeling) seperti rencana dan keinginanpembuat, berarti ada perbedaan antara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet).Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) daripembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja(opzet).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Philipus Hadjon pada persidangan hari Rabu tanggal2/ November 2013 telah memberi kesaksian, dengan menjelaskan ; Bahwa Ahli berpendapat penyalahgunaan wewenang dalam konsep hukumadministrasi selalu diparalelkan dengan konsep detournement de pouvoir.Dalam Verklarend Woordenboek openbaar bestuur dirumuskan sebagai : hetoneigenlijk gebruik maken van haar bevoegdheid door de overhead kennelijktot een is sprake indien een overhheidsorgaan zijnbevoedheid kennelijk eenander doel heft gebruikt dan tot doeleinden
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Nama : ABDI SURANTA GINTING Als NAMPUR Als BOSEK; Tempat Lahir : Namorambe; Umur /Tgl Lahir : 25 Tahun/ 06 Nopember 1991; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Bekukul Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Bertani;
185 — 98
  • Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) dari pembuat, berarti pengertianmaksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet). Setiap maksud(oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja(opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). (Baca : Prof. Dr. Jur.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Anak
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PN.SKL
Tanggal 10 Desember 2015 — -ANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRA LUBIS,;
140 — 15
  • sehingga membuat anak Anggi Lubis tidak berkeinginan lagi sekolah,dan dalam menjatuhkan hukuman Hakim akan memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak karena pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatu pembalasan bagianak yang berhadapan dengan hukum , namun pemidanaan tersebut diharapkan58dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku anak yang berhadapandengan hukum agar dikemudian hari anak yang berhadapan dengan hukum tersebutberlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 710/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 1 Maret 2012 — An St. TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK;
374 — 123
  • Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuanterdekat (naaste doel/) dari pembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebihterbatas daripada sengaja (opzet). Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berartisengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja (opzet) juga merupakan maksud(oogmerk). ( Baca : Prof. Dr. Jur.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — MANOSOR MUNTHE,SERMA
49 — 25
  • dengan pidana pemecatan dari dinas militer maka sangatbertolak belakang dengan tujuan pemidanaan yang berdampak terhadap diri Terdakwadan sangat bertentangan dengan rasa kemanusiaan yang berdampak terhadap keluargaTerdakwa yang harus ikut menanggung beban penderitaan baik fisik maupun mentalsebagai dampak dari pemecatan Terdakwa.i Dalam teori Relatif atau teori tujuan (doeltheorien) mengajarkan bahwa yang dianggapsebagai dasar dari pemidanaan adalah bukan pembalasan (velgelding), akan tetapi tujuan(doel
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235 /Pid.B/2010/PN.SKG
Tanggal 20 April 2011 — Basri HD
119 — 27
  • Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yangdisebut bijkomend oogmerk yang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usahauntuk mencapai tujuan lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secaramelawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. P.A.F.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2016 — Anak Agung Oka Suwitra
57 — 25
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (Opzet AlsOogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit, seperti ada pada pemerasan,pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378 KUHP). Dengandemikian apa yang dimaksud dengan tujuan itu adalah suatu kehendakyang ada dalam pikiran alam bathin si pelaku, yang ditujukan untukmemproleh suatu keuntungan (menguntungkan), bagi dirinya sendiri atauorang lain.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 1 April 2016 — Terdakwa I : Nama Lengkap : ANDI PACINONGI Als. ANDI Bin Alm ANDI BASO ; Tempat lahir : Palembang ; Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 10 Maret 1979 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn Sadai Rt.004 Desa Sadai Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan ; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMP (tamat); Terdakwa II : Nama lengkap : BUN JAN LENG Als. ALENG ; Tempat lahir : Paloh-Kalimantan Barat ; Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 15 Juni 1967 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Komplek Paradise No.06 Blok A Batam ; A g a m a : Kristen ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMEA (tamat); Terdakwa III : Nama lengkap : ABU YAZID Bin MADI ; Tempat lahir : Tanjung Pinang ; Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juni 1976 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pulau Petong Rt.002 Rw.003 Kel. Pulau Abang Kec.Galang Kota Batam Prov.Kep.Riau; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Nelayan ; Pendidikan : SD (Tidak tamat); Terdakwa IV : Nama lengkap : SAHRIL Bin HASAN AHO ; Tempat lahir : Sumbawa Besar ; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Juni 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Baru Tengah Rt.002 Rw.004 Desa Baru Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan ; Pendidikan : SD (tamat); Terdakwa V : Nama lengkap : ASKAR Bin HASAN AHO ; Tempat lahir : Nusa Tenggara Barat ; Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 25 Desember 1985 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Cemara Rt.011 Rw.006 Desa Kurnia Jaya Manggar Kab.Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan ; Pendidikan : SMP (tamat);
98 — 23
  • besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatupembalasan bagi para Terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapatmendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku para Terdakwa agardikemudian hari para Terdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagiperbuatannya (Doel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2012 — Drs. TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDIN AMRI;
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara sederhana mudahdimengerti bahwa tujuan atau doel jauh dari sifat alfa atau lalai,karena perbuatan yang dipandang telah mempunyai niatansebelumnya. Dalam sistem common law kata intent to mempunyai artisengaja.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
4.YOANES KARDINTO,SH
Terdakwa:
1.RICA NUGROHO alias RIKO alias ACIL bin alm PRAPTO HARTOYO
2.ARI PRIYO ADI SAPUTRO alias GENJIK bin TUMIRAN
3.NICO GAUTAMA PUTRA FREDIYANTO bin SRIYONO
4.YUSUF HARI UTOMO alias UCUP bin DARYONO
140 — 27
  • pertama Penuntut Umum telah terbukti maka pembelaan ParaPenasehat Hukum Para Terdakwa patutlah untuk dikesampingkan;Halaman 50 dari 53 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN SkhMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan sebagaimana diintrodusir Teori Retributif, akan tetapi pidanadijatunkan hendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi rehabilitasiatau pemulihan dan kegunaan bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimanahakekat Teori Rehabilitasi, Teori Detterence dan Doel
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
83 — 37
  • Menurut Van hamel , orang harusjuga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerkyang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usaha untukmencapai tujuan lebih lanjut misalnya maksuk untuk menguasai benda yang dicurisecaara melawan hak pada kejahatan pencurian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : BAYU WIJOKONGKO; Tempat lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 39 tahun/24 Mei 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Villa Bogor Indah II Blok GG.7 Nomor 8 Rt.009/Rw.012, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat / Perumahan Permata Sawangan Blok A Nomor 6 Rt. 008/003, Kelurahan Bedahan, Sawangan, Depok; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Pacific Putra Metropolitan) ;
108 — 39
  • Putusan Pidana Khusus No. 3/PID.SUSTPK/2016/PT BTNrumuskan sebagai "het streven van een nader doel atau usaha untukmencapai tujuan yang lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai bendayang dicuri secara melawan hak pada kejahatan pencurian. ( Vide : Drs. P.A.F.Lamintang, S.H., "DasarDasar Hukum Pidana Indonesia , Penerbit PT. CittaAditya Bakti, Bandung, 1997, Cet.
    Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opset als oogmerk)atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan,pengancaman, maupun penipuan ( pasal 368, 369 dan 378 KUHP ). Apa yangdimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran ataudalam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan(menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain. (Vide : Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/Pdt/2008
Tanggal 24 Nopember 2009 — RETNO HANDAYANI; JOKO SUNARTO VS ARIYA GOENAWAN, SH;dkk
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat 7 sebagai ahli waris dari almarhum Kalil Doel Sukur, adalahpemilik tanah sawah petuk D huruf C No.144, Persil No.118a, KlasS.ll, seluas + 2.850 M2 ;8. Tergugat 8 sebagai ahli waris dari almarhum Seno Djenab, adalahpemilik tanah sawah petuk D huruf C No.555, Persil No.118a, KlasS.ll, seluas + 6.350 M2 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. HENRY JOHN CH. PEURU
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibaca setiap manusiadipermukaan bumi ini, agar tidak terjadi pelanggaran HAM dan kejahatankemanusiaan yang tidak beradab, keji dan kejam;Sehingga jelaslan bahwa kisah nyata ini, tidak memenuhi unsurdimaksud;Unsur : Maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Bahwa unsur ini dimaksudkan adalah suatu tindakan / perbuatan yangbentuknya melakukan sesuatu tekanan terhadap kehormatan seseorangatau nama baik seseorang, sehingga seseorang tersebut olehmasyarakat umum dengan maksud yang nyata (Kenlijk doel
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 17 Oktober 2013 — M. LEKAT AMIN, S.Pdi Bin M. Nur.
245 — 20
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam artisempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal368,369 dan 378 KUHP).
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25 / Pid.B / 2017 / PN. Idm.
Tanggal 20 April 2017 — 1. SYARIAH ANDRIANI binti (Alm). H. WARTANA 2. H. DIDIK bin RIWAN
35 — 8
  • Lamintang, SH alambukunya : DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan,Sinar Baru, Bandung, Cetakan Pertama, hal.144, 145); adapun pengertian dari kata dengan maksud (met het oogmerk) itu harus diartikan sebagai maksudpelaku selanjutnya (naasie doel), yakni untuk menguntungkan dir sendin atauorang lain secara melawan hukum.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid. Sus-TPK/2016/PN. DPS
Tanggal 11 Mei 2016 — I KETUT NGENTEG
56 — 28
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagaimaksud (Opzet Als Oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit, seperti ada padapemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378 KUHP). Dengandemikian apa yang dimaksud dengan tujuan itu adalah suatu kehendak yang ada dalampikiran alam bathin si pelaku, yang ditujukan untuk memproleh suatu keuntungan(menguntungkan), bagi dirinya sendiri atau orang lain.