Ditemukan 2752 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD VS TJIOE BUDI YUWONO
132 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Hak KekayaanHal. 10 dari 17 hal.Put.No.108 PK/Pdt.Sus/2011Intelektual (HKI) u.b. Direktur Merek., beralamat diJl.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/KI/2020/PTUN.Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi Kabupaten Enrekang
Termohon:
Perkumpulan Pemantau Keuangan Negara
428 — 215
  • Dokumen Kontrak dengan Dasar pengecualian:Khusus untuk informasi yang dirasa dapat mengganggu kepentinganperlindungan HKI dan persaingan usaha tidak sehat sebagaimanaPasal 17 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008;Pasal 2 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2000 Tentang RahasiaDagang, termasuk Semua bagian yang ada di dalam dokumenHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/G/KI/2020/PTUN.Mks.kontrak merupakan informasi yg dikecualikan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Jasa Konstruksi;e dikecualikan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 15 April 2013 — ZAINUDIN Bin MOCH. SARIF
32 — 11
  • memberikan keterangandihadapan Penyidik Polres Kota Pasuruan sebagaimana BAP PenyidikPolres Kota Pasuruan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di Kanwil Departemen Hukum dan HAM Jatimsejak tahun 1997 sebagai staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAMsekaligus selaku PPNS (Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bidang HakKekayaan Intelektual) adapun ruang lingkup Tugad danTanggungjawab (TUPOKSI) pekerjaan kantor adalah padapelaksanaan Sistem HKI
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 4 Juni 2015 — S.MAXIMUS Bin BUN KIONG, dk
61 — 19
  • ., Berkedudukan diZijlstraat 6 Schiedam the Netherlands, Nama dan alamatkuasa/konsultan HKI : LUDNANTO, SH & Rekan GENERALPATENT INTERNASIONAL JI.
    Penjaringan Jakarta Utara(Rumah), arti bahasa/huruf/angka asing dalam Merek : COLUMBUS= Merupakan suatu Penamaan, Pandaftaran Merek : Dagang, NoPendaftaran Merek : D002012064114 tanggal 27 Desember 2012.Sertifikat Merek MANSION HOUSE adalah :Nama dan alamat pemilik Merek : DISTILLEERDERUJEN ENLIKEURSTOKERU HERMAN JANSEN B.V., Berkedudukan diZijlstraat 6 Schiedam the Netherlands, Nama dan alamatkuasa/konsultan HKI : LUDIYANTO, SH & Rekan GENERALPATENT INTERNASIONAL JI.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 01/Pid.S/2014/PN.Sim
Tanggal 2 Juni 2014 — ERIKSON R. PURBA, SE
52 — 4
  • TPS yang berada disimpang HKI Panei Tongah denganKetua KPPS MARIHOT HUTAGAOL.2. TPS Il yang berada di Pekan Panei Tongah dengan KetuaKPPS ABDI DAMANIK.3. TPS Ill yang berada di Balai Pertemuan Panei Tongah denganKetua KPPS RAMOT SORMIN.4. TPS IV yang berada di KUD Panei Tongah dengan KetuaKPPS TAMBOSI SIREGAR.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
158 — 0
  • 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
89 — 0
  • 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PDT.SUS-HaKI/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — PT. CINTAS SENTUL RAYA, diwakili Presiden Direktur dan Direktur, PROBO PRASETIO dan LAUW, TJANDRA GUNAWAN vs PT. TOILON INDONESIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT PATEN
435 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Proses InsulasiPanas yang Produk Insulasi Panas tersebut telah banyakditemukan dipasaran baik di dalam negeri maupun di luarnegeri seperti Malaysia, Korea, Jepang dan Amerika.Dengan keberadaan paten Nomor ID P0029369 B milikTermohon Kasasi sangat menggangu dan merugikankegiatan usaha Pemohon Kasasi;e Bahwa, adanya Pengaduan' berdasarkan LaporanKejadian No: LK.013501/Paten/I/201 2/DitSidik tertanggal11 Januari 2012 oleh Termohon Kasasi/dahulu Tergugatkepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dirjen HKI
    Dengankeberadaan paten Nomor ID P0029369 B milikTermohon Kasasi sangat menggangu danmerugikan kegiatan usaha Pemohon Kasasi;Bahwa, adanya Pengaduan berdasarkan LaporanKejadian No: LK.013501/Paten/I/201 2/DitSidiktertanggal 11 Januari 2012 oleh Termohon Kasasi/dahulu Tergugat kepada Penyidik Pegawai NegeriSipil Dirjen HKI atas dugaan tindak pidanaPelanggaran Paten Insulasi Panas sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 130 UndangUndangNomor 14 Tahun 2001 tentang Paten yangdilakukan Pemohon Kasasi/dahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/N/HaKI/2007
Tanggal 24 September 2008 — M/S UHIN HOLDING PTE. LTD ; HALUN LOREN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK.
85 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 06/K/N/HKI/2005 tanggal 28 November 2006ternyata bahwa suratsurat bukti PK1 sampai dengan PK17 baru ditemukanpada tanggal 22 Agustus 2006, sedangkan permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 31 Januari 2007 sehingga permohonan peninjauankembali tersebut diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;bahwa setelah itu oleh Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat yangpada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
325 — 106
  • dan Hak Asazi Manusia RI dansaat ini saksi menjabat sebagai Fungsional Umum pada SeksiPertimbangan Hukum dan Legitasi pada Subdit Pelayanan Hukum DitMerek Ditjen HK Kementrian Hukum dan HAM RI.Bahwa saksi Ahli diminta untuk memberikan keterangan sebagai ahlidibidang merek, sebagaimana kemampuan yang saksi miliki dan sesuaidengan Surat Permintaan Kepala Kepolisian Resor Kota SurakartaNomor : B/3793/VIII/2014/Resta Ska tanggal 05 Agustus 2014;Bahwa saksi Ahli bekerja pada Direktorat Merek Ditjen HKI
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
FAUZI
125 — 69
  • rupiah)sedangkan olioli yang resmi PT AHM menyerahkan dengan hargaRp 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sampai dengan Rp37.000 , (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah berusaha mendalami darimana Terdakwamemperoleh produk oli yang diduga palsu tersebut, ternyata barangbarang tersebut diperoleh dari distributor yang tidak jelas, bukan daridistributor PT AHM;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Ginyaitu: Bahwa produkproduk PT AHM termasuk oli tersebut, sudah terdaftardi Ditjen HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
Tergugat:
YUDI SURYADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
342 — 117
  • 48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
GLAXO GROUP LIMITED
Tergugat:
Drs. AMIEN DJOENAIDI, MBA.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
372 — 203
  • 12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
France Handoko
Tergugat:
1.Evy Ekawati Winarno
2.Theresia Indriani alias Lanny
3.Budi Setiawan Ronny Widjaja
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis
288 — 94
  • 9/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
THUM
Tergugat:
1.PT. MEGA KARYA MANDIRI atau CARGLOSS HELMET FACTORY
2.LAZADA INDONESIA
821 — 367
  • 13/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
SHENZEN COMIX GROUP CO., LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
68 — 0
  • 49/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
  • Bahwa hal tersebut sesuai pula dengan Hukum Kompilasi Islam (HKI)Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 5, yang berbuny/:Pasal 2Halaman 2 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.BgrPerkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah.Pasal 3Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah.Pasal 4Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
196 — 68
  • Jen HKI cq.
    Artinya negara telahmemberikan hak eksklusif kepada Tergugat untuk mempergunakan mereknya"SABINA" dalam kegiatan produksi dan perdagangan sesuai dengan jenis barang yangdimohonkan;7 Bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek secara hukum Negara memberikan kepada Direktorat Jenderal HKI c.qDirektorat Merek kewenangan yang bersifat administratif dibidang merek termasukmelakukan pemeriksaan atas permohonan pendaftaran merek yakni: PemeriksaanFormalitas, Pemeriksaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
762 — 344
  • ., LL.M, akademisi ahli hukum HKI Indonesia,18.mengakui bahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industrimemang tidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten.
    Bila dalamindustri yang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karenaadanya penambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru.Hal ini sejalan dengan ahli hukum HKI Australia, Professor Ricketson, yangmengatakan bahwa dalam beberapa jenis produk yang kreasi desainnyasangat berkembang, kiranya perbedaan yang sangat kecil saja akandianggap sebagai substansial.(Dr. Henry Soelistyo, Hak Kekayaan Intelektual.
    HKI.2HI.02.0722, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK kepadaSUHARTOYO SUKOWANDHONO, selaku Wakil Direktur Utama ;c 1 (satu) lembar copy Nota Pembelian tertanggal 11 Desember 2010 yangberstempel MIMING yang dilegalisir ;d 1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RI Direktorat HakKekayaan Intelektual Nomor : HKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari2011, yang ditujukan kepada Sdr.