Ditemukan 2036 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
109 — 51
109 — 51
Construksi makadam harus sesuai dengan Spek yang ada di analisa;> Batu 5/7 dikunci 3/5 di gilas lalu di pringkut (diaspal)> Batu 2/3 dikunci dengan 2/1 dipadatkan / digilas sampai rata dicoraspal kemudian ditutup dengan abu batu atau pasir jagung;c.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/PID SUS-TPK/2014/PN.JKT.PTS Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : Dr. Drs.H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
87 — 30
87 — 30
Pudak Sceintific mempunyai produk alatlaboratorium yang baru dipatenkan yang belum di produksi pihaklain, dimana spek tersebutlah yang dipergunakan dalampengajuan penawaran lelang di Kementerian Agama tersebut,sehingga pihak perusahaan lain yang mengajukan penawarandapat digugurkan dalam evaluasi teknis.Bahwa Juli 2010 kembali dilakukan pertemuan di Hotel FourseasonJakarta, dimana pada saat itu AFFANDI MOCHTAR ditemani olehHERRY ANSHARY ZAKARIA dan JAYAMARTHA dan SIDIKSISDIYANTO, dimana AFFANDI MOCHTAR
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
149 — 55
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
149 — 55
membuat laporan tersebutdalam bentuk tertulis.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan hasil pelaksanaan tugasdan/atau kegiatan sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku menurut saya sudah saya lakukansesuai dengan tupoksi saya selaku pengawas lapangan.Bahwa untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Arsippada Kantor Perpustakaan dan Arsip Kota Mojokerto Tahun Anggaran2014 ini sepengetahuan saya sudah sesuai dengan fungsinya namununtuk secara teknis yang dalam hal ini adalah spek
dari item pekerjaaansaya kurang mengetahui karena saya tidak diberikan dokumen yangberhubungan dengan spek pekerjaan oleh PPTK maupun kontraktorpelaksana dan juga saya tidak diberikan dokumen yang berhubungandengan kemajuan pekerjaan (progress pekerjaan) oleh konsultanpengawas karena pada saat meminta dokumen yang berhubungandengan pekerjaan tersebut oleh yang bersangkutan saya tidak pernahdiberi dan untuk ada keterlambatan progress dalam pembangunan gedungtersebut saya tidak mengetahuinya karena
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 7 Nopember 2016 — WAHYUDI A.Ma Bin YUSâÃÂÃÂAN, DK
112 — 18
112 — 18
perhitunganHPS bersifat rahasia, kecuali rincian harga satuan tersebut telah tercantumdalam Dokumen Anggaran;Bahwa, tidak diperbolehkan dokumen HPS (Harga Perkiraan Sendiri) tidakdibuat secara cermat, melainkan hanya memperkirakan harga satuandidalam HPS karena dapat mengakibatkan kerugian Negara apabila tidakdisusun secara ceramat dan berdasarkan keahlian;Bahwa HPS (Harga Perkiraan Sendiri) pada saat proses lelang pengadaanbarang dan jasa sudah berjalan dapat dilakukan apabila ternyata adaperubahan dari spek
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
85 — 63
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
85 — 63
Venny Mardiansyah dibantu dengan beberapa orang,sedangkan saya tidak ke lapangan dan mengawasi secara langsung,tetapi saya ada pernah kelapangan pada saat Pekerjaan hampir selesai,sekalian lewat sambiul melihat kondisi 100% jalan tersebut ;Bahwa proyek pembangunan Jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) di Kab.Lebong pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu T.A. 2015 iniselesai dikerjakan dengan baik dengan didukung mutu kerja, kualitas,Volume, spek, gambar sudah sesuai kontrak dan Pekerjaan ini Ssudahselesai
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/PN.Srg Tanggal 10 Nopember 2015 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O.SUDARJO (Alm)
159 — 1468
159 — 1468
Ada retak halus di badan kontruksi di lining.Bahwa dampak di 8 titik tersebut yang warna putih kurang panjang,lining volume kurang, kekuatan kontruksi kurang karena pekerjaan adakekurangan spek, sehingga umur teknis berkurang dan ada pergerakantanah.Bahwa sehubungan dengan telaah Analisa Pekerjaan PeningkatanSaluran Induk Pamarayan D.I. Ciujung Kabupaten Serang PropinsiBanten Tahun 2013, bahan telaahan sebagai berikut:a. Dokumen Kontrak Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk PamarayanBarat D.I.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015 Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan adapungenangan air disebabkan oleh di bawah air tersebut merupakan kekerasan sehingga menyebabkan air menggenang;Bahwa tandanya pekerjaan saksi telah selesai adalah denganadanya serah terima perkerjaan 100% (sebelum pekerjaanfisik dengan kata lain sampai gambar design, anggaran biayadan spek atau rencana anggaran biaya tersebut selesai dibuatoleh saksi), kKemudian dokumendokumen tersebut dijadikandokumen lelang;Bahwa saksi Syafrizal yang merupakan anggota saksi T.Darwis Djafar, S.P. selaku kontraktor
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 03/PID.SUS/TPKR/2014/PN DPS Tanggal 12 Mei 2014 — Drs. I GUSTI LANANG BAGUS ARNAWA
53 — 18
53 — 18
Bahwa kegiatan pembongkaran tembok termasuk dalam perjanjian kerjanamun perluasan tembok tidak termasuk dalam perjanjian kerja maupungambar ;Bahwa seluruh dana untuk kedua kegiatan yang saksi tangani sudah saksiterima semuanya yang dibayarkan melalui transfer rekening ;Bahwa pengajuan pembayaran terakhir pada tanggal 10 Desember 2012dan uangnya masuk sekitar lima hari kKemudian ;Bahwa perluasan tembok bertambah kelilingnya sekitar 16 meter ;Bahwa perluasan tersebut sebagai kompensasi atas perubahan spek
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
91 — 37
91 — 37
Construksi makadam harus sesuai dengan Spek yang ada di analisa;> Batu 5/7 dikunci 3/5 di gilas lalu di pringkut (diaspal)> Batu 2/3 dikunci dengan 2/1 dipadatkan / digilas sampai rata dicoraspal kemudian ditutup dengan abu batu atau pasir jagung;c.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI
89 — 40
89 — 40
Construksi makadam harus sesuai dengan Spek yang ada di analisa;> Batu 5/7 dikunci 3/5 di gilas lalu di pringkut (diaspal)> Batu 2/3 dikunci dengan 2/1 dipadatkan / digilas sampai rata dicoraspal kemudian ditutup dengan abu batu atau pasir jagung;c.
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
156 — 46
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
156 — 46
pengawasan kwalitas tapi untukkwantitas ikut juga, seperti pengkuran luas pekerjaan (panjang X lebar)dimana panjangnya 1400 Meter dan lebar 30 meter, sedangkanketebalannya tidak diukur karena tidak ada core dril; Bahwa untuk turning area (Sayap bendadara) tidak ada dilakukanpengukuran, tapi saksi pernah melihat orang bekerja disitu, sedangkankantor (Apron) sudah mulai di aspal dan taxiway (jalan didepan kantor),tapi apakah sudah diaspal atau tidak saksi tidak ingat; Bahwa saksi tidak mengetahui spek
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
201 — 49
201 — 49
melakukan audit investigasi pengadaan buku DAK SD yangbersumber dana dari DAK Tahun 2010, buku untuk perpustakaan SD metodeinvestigasi yakni terjun langsung ke Sekolahsekolah dasar.Bahwa SDSD itu akan ditunjuk terkait dengan adanya penerimaan bantuan bukubuku referensi, pengadaan dan panduan pendidik dari Dinas pendidikan Kab.Pesawran dan temuannya umumnya jumlah buku yang dikirim itu tidak sesuaidengan kontrak dan datadata yang diambil dari Lampiran kontrak dan jumlahnyakurang, namun mengenai spek
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
120 — 40
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
120 — 40
Bahwa Aanwizjing/penjelasan Dokumen dilaksanakan pada tanggal04 Oktober 2016 pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00 Wib secara online melauiLPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik) oleh saksi dan seluruhanggota Pokja, sedangkan penyedia jasa yang mengajukan pertanyaanhanya 3 penyedian yang mengajukan pertanyaan, yaitu CV BINA KARYALESTARI, CV DATIAS MANRU SEJAHTERA, CV JAYA SENTOSA yangmempertanyakan Spek Bawang merah dan legalitasnya, dukungan daripenangkar, syarat benih yang dilakukan BPSP (Balai Pengawasan
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
138 — 45
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
138 — 45
Terhadap HPS tidak adaperubahan; Cara menentukan HPS berdasarkan Engineer Estimate(dokumen perencanaan) dari konsultan perencana, harga bahan dantenaga yang telah ditetapkan oleh Pemerintah, kontrak yang sama danharga pasar.Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan dokumen kepada ULP, namundokumen diberikan oleh Staf Administrasi Bidang Pengembangansaudara ZAINAL ARIFIN yang menyampaikan Surat Nomor dan tanggaltidak ingat dilampiri dengan persyaratan yang diminta oleh ULP yakni:1) HPS;2) RKS (isinya : Spek
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
146 — 54
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
146 — 54
Brebes TA.2016 yaitu 80 perusahaan.Bahwa Aanwizjing/penjelasan Dokumen dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 2016 pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00 Wib secara online melauiLPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik) oleh saksi dan seluruhanggota Pokja, sedangkan penyedia jasa yang mengajukan pertanyaanhanya 3 penyedian yang mengajukan pertanyaan, yaitu CV BINA KARYALESTARI, CV DATIAS MANRU SEJAHTERA, CV JAYA SENTOSA yangmempertanyakan Spek Bawang merah dan legalitasnya, dukungan daripenangkar, syarat
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/PID.SUS/2015 Tanggal 1 September 2016 — T. DARWIS DJAFAR, S.P. bin T.M. DJAFAR OEBIT, dkk
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan adapungenangan air disebabkan oleh di bawah air tersebut merupakan kekerasan sehingga menyebabkan air menggenang;Bahwa tandanya pekerjaan saksi telah selesai adalah denganadanya serah terima perkerjaan 100% (sebelum pekerjaanfisik dengan kata lain sampai gambar design, anggaran biayadan spek atau Rencana Anggaran Biaya tersebut selesaidibuat oleh saksi), kemudian dokumendokumen tersebutdijadikan dokumen lelang;Bahwa saksi Syafrizal yang merupakan anggota Terdakwa I.T.
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
125 — 101
125 — 101
Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012.Bahwa seluruh proses pembayaran hingga 100% telah dilakukan melalui rekeningyang dibuka oleh Terdakwa.Bahwa mengenai tandatangan pada Berita Acara pemeriksaan dan Penerimaanbarang, Saksi tidak pernah merasa tandatangan.Bahwa saksi pada bulan Desember 2012 pernah dihubungi oleh Saksi Agus Tedjomemohon izin untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaanbarang 48,11% dan progres pekerjaan 100% dan dijawab oleh Saksi, Jika semuabarang sudah memenuhi spek
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
365 — 365
365 — 365
perhitungan kerugian keuangan Negara antara lain:Metode kerugian total (total loss)Metode kerugian total dengan penyesuaianMetode kerugian bersih (netloss)Metode harga wajarHalaman 535 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyke Metode harga pokoke Metode opportunity cost;Bahwa untuk kegiatan tidak serta merta tidak menyebabkan kerugiantertentu ada out comp;Bahwa total loss missal di desa mengadakan komputer ternyata tidak bisadigunakan sama sekali tidak berfungsi;Bahwa aspal tidak sesuai spek
Kalau beda spek merk kapasitaspedomannya output dibandingkan RAB;Bahwa RAB dilakukan untuk rencana, dipelaksanaannya perubahan surveyharga di luar tempat melakukan berita acara;Bahwa harus menyertakan pihak ketiga;Bahwafiktif yang dimaksud oleh ahli ada 2 yaitu :e Dari bukti dan fisik tidak sesuaie Sama sekali tidak adaBahwa misal belanja pada 10 Januari 2018 pemeriksaan dilakukan akhirDesember atau melewati tahun anggaran maka pemeriksaan beri waktuuntuk melinhat dari dokumen lama atau baru, diberi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc
87 — 34
87 — 34
AGUS SYAIFUDIN selaku Ketua Tim Teknis melainkan saksi serahkankepada terdakwa;Bahwa dalam pembangunan kapal bagi nelayan dari Dinas Kelautan dan perikananProvinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011 banyak faktor non teknis yaitu adanyausaha permintaan oleh KUB pada bulan Juni 2012 sbb : Syarat kapal diterima oleh KUB apabila Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiJawa Tengah mau minimal membayar Rp.100.000.000, (seratus juta / kapal) untukperbaikan sesuai spek yang diinginkan oleh KUB ; Perbaikan harus
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Oktober 2018 — INDRA KUSNADI, ST., MM
175 — 39
175 — 39
Spek ditentukan dulu sebagai syarat HPS supaya dapatpenyedia yang bagus yang memenuhi syarat;Bahwa, apabila nilai pekerjaan lebih dari Rp.200 juta, maka harus memilihpenyedia melalui panitia lelang;Bahwa, sub kontrak bisa dilakukan tetapi tidak untuk pekerjaan utama dan tidakboleh untuk seluruh pekerjaan, contoh dalam kegiatan karnaval di BalikpapanKalimantan Timur maka pekerjaan utamanya adalah evenorganizer/penyelenggaraan karnaval, sedangkan yang bisa di sub kontrakkanadalah kelengkapan lain seperti